Re: [問卦] 抗拒轉型正義的人在想什麼?已回收
※ 引述《yang0623 (commencement)》之銘言:
: 轉型正義能讓國家發展正常化
: 這在外國多有例證
: 但台灣推轉型正義似乎相當困難
: 除了當初加害者或既得利益者的反抗外
: 更神奇的是
: 有些跟加害者或既得利益者無關的民眾
: 也相當抗拒
: 這就不懂了?
: 退一萬步來講
: 轉型正義的確無法讓他們得利
: 難道會讓他們少塊肉嗎?
用例子來說話好了
轉型正義? 多好聽啊. 任何人都無法說三道四
畢竟有正義的大帽子在上頭 誰敢反對正義呢?
可是歷史已經告訴我們
「路易十六曾經是國王,而共和國也建立了。此一事實,解決了問題。路易是被他本身的
罪行推翻,他密謀對共和國不利,如果他不被定罪,共和國就永不會被釋放。主張審訊路
易十六的人,是在質疑革命。如果他受審,就有可能開釋,他就有可能無辜。但如果他無
辜,革命又是什麼呢?如果他無辜,我們豈不都犯了誹謗?路易必須死,因為共和國要生
。」
然後所有質疑路易十六應該交由司法審判來決定下場的人都被打成反革命.
然後就是大家看到的無數被認為反革命(質疑他的人)都被送上了斷頭台.
現在促轉會跟黨產會就是在幹一樣的事,因為它們很清楚只要受到司法的制衡.
就不可能去幹掉政敵KMT,KMT就有可能再次翻身.
所以才會通過一堆說你黨產就黨產先抄再說 說你是污垢就是污垢先除了再說.
哪天KMT完蛋了,DPP一黨獨大,任何一個新掘起的DPP濳在敵人比方現在進行式的柯P
就是下一個要被轉型正義的對像了.
轉型正義其實就是打倒反革命,不到台灣不知文革正在搞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536979604.A.155.html
→
09/15 10:47,
7年前
, 1F
09/15 10:47, 1F
推
09/15 10:48,
7年前
, 2F
09/15 10:48, 2F
→
09/15 10:48,
7年前
, 3F
09/15 10:48, 3F
→
09/15 10:48,
7年前
, 4F
09/15 10:48, 4F
推
09/15 10:49,
7年前
, 5F
09/15 10:49, 5F
推
09/15 10:49,
7年前
, 6F
09/15 10:49, 6F
→
09/15 10:50,
7年前
, 7F
09/15 10:50, 7F
噓
09/15 10:50,
7年前
, 8F
09/15 10:50, 8F
哈哈 自由的代價是永恆的警戒 等真的有人送命時,你想改變就太晚了.
希特勒的例子不就擺在前面
所以我說 說唸歷史不重要的人 都是蠢人 歷史告訴我們人類就是不斷的再重复歷史
推
09/15 10:50,
7年前
, 9F
09/15 10:50, 9F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 09/15/2018 10:53:03
→
09/15 10:51,
7年前
, 10F
09/15 10:51, 10F
→
09/15 10:54,
7年前
, 11F
09/15 10:54, 11F
噓
09/15 10:54,
7年前
, 12F
09/15 10:54, 12F
四隻腳好 兩隻腳壞 四隻腳好 兩隻腳壞 四隻腳好 兩隻腳壞
我猜你大概連出處都不知道
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 09/15/2018 10:55:37
→
09/15 10:55,
7年前
, 13F
09/15 10:55, 13F
推
09/15 10:55,
7年前
, 14F
09/15 10:55, 14F
推
09/15 10:57,
7年前
, 15F
09/15 10:57, 15F
→
09/15 10:57,
7年前
, 16F
09/15 10:57, 16F
→
09/15 10:57,
7年前
, 17F
09/15 10:57, 17F
→
09/15 10:57,
7年前
, 18F
09/15 10:57, 18F

推
09/15 10:59,
7年前
, 19F
09/15 10:59, 19F
→
09/15 11:01,
7年前
, 20F
09/15 11:01, 20F
→
09/15 11:01,
7年前
, 21F
09/15 11:01, 21F
→
09/15 11:01,
7年前
, 22F
09/15 11:01, 22F
→
09/15 11:02,
7年前
, 23F
09/15 11:02, 23F
→
09/15 11:02,
7年前
, 24F
09/15 11:02, 24F
→
09/15 11:02,
7年前
, 25F
09/15 11:02, 25F
→
09/15 11:02,
7年前
, 26F
09/15 11:02, 26F
推
09/15 12:04,
7年前
, 27F
09/15 12:04, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):