Re: [新聞] 巨嬰之國 台灣：別再把外交使館當旅行社已回收
基本上這篇錯一大堆，根本是PTT上的DPPer去寫的社論
※ 引述《hungkuang (我愛5566)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 關鍵評論網
: https://www.thenewslens.com
: 發布日期：2018/09/10
: 2.完整新聞標題:
: 「巨嬰之國」台灣：別再把外交使館當旅行社和保險公司用
: 3.完整新聞內文:
: 每次國外有什麼重大災害，國人馬上就會開始羞辱外交人員。而且很剛好的
: 是，常常內容都跟中國有關。例如，前陣子台灣旅客在肯亞遭河馬攻擊，立
: 刻有消息傳出是中國的使館人員前去幫忙，事後證實是假消息，前往幫忙的
: 是旅居肯亞的我國僑務委員陳發先生。 這次日本遭受巨大颱風襲擊，同樣
: 戲碼又上演一次。關西機場嚴重受損並關閉，有七千多名旅客受困機場，馬
受困人數7800餘人，裡面有約2千人是員工，什麼是七千多名旅客? 數字根本不對
: 上有消息傳出「台旅客靠中國的交通車脫困」「為了上車還得假裝自己是中
: 國人」，然後大家開始批判我們的使館失職，還說大阪辦事處的人「冷言冷
: 語」。
那是三立的假新聞，實際上車的人都有說不用特別假裝自己是中國人
: 事實上，所有在關西機場受困的旅客，全都是日本方面派車送到泉佐野市中
: 心的車站去，因為連通的陸橋被郵輪撞上，整個已經受損了。根本沒有任何
第1 是油輪不是郵輪，連撞到的船都搞不清楚
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3348409
第2 中國確實有協調關空排15輛接駁車專門接送中國人，那15輛也不是到
南海泉佐野站，而是到附近的購物中心，轉搭中方的巴士
https://news.tvbs.com.tw/world/988214
: 車子可以進去機場，又何來「中國派車到機場解救旅客」這種事情？從網民
: 反應看來中國的作為根本是被誇大了，日本官方所發的聲明也顯示所有旅客
: 都是日方安排送到市中心。
並沒有，日方只安排高速船跟接駁車，分別送到神戶港跟泉佐野站
日本關空的聲明只是說"無外來車輛進入關空"
: 網路上大量轉傳一位台灣旅客在駐日代表謝長廷臉書上的留言，說他們受困
: 機場時沒有使館人員去協調，到了泉佐野更是不見使館人員的身影，然後中
: 國人是怎麼樣被照顧云云。我只覺得很奇怪，救災由日本政府負責，我們是
: 要去協調與要求什麼？日本政府派車把所有受困機場的旅客都送到了安全的
: 市中心，接下來這位抱怨民眾是想要我們使館的人幫什麼忙？訂車票、機票
: 和旅館？同時還發文質問大使在哪裡、問他做了什麼。
https://bit.ly/2OsnUT2 我直接幫你找文章
https://bit.ly/2Qx8Q7W 這是另一篇社論
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536385933.A.AD3.html 還有我自己的文章
同一樣篇公告，中國方提供了一堆資訊，台灣只寫了3句，之後才增加
中國9/7就協調國籍航空在名古屋跟羽田成田加派班機
台灣做了什麼? 外交部做了什麼?
9/6北海道大地震，明顯反應就不一樣，這時候就突然有作為了
: 試問：大使或使館人員有任何義務要幫忙已經安全無虞的旅客做什麼事嗎？
: 到底是想要大使做什麼？中國人打電話給使館，我們也必須有樣學樣嗎？都
: 已經成人了，人也已經在沒有安全疑慮的環境下，為什麼還需要人「協助安
: 全到家」？ 這樣的新聞和事件一而再再而三的發生，更扯的是，過了一兩
: 天，我們的大阪辦事處竟然還發聲明「坦承疏失」並找到一間民宿提供免費
: 住宿。這顯然就是沒有肩膀的長官教訓自己人給不懂事的民眾看。
: 刁民不是一天兩天養成的，而是整個媒體環境和守舊的公務員心態養成的。
: 外交部三天兩頭就被人投訴「冷言冷語」，但是，如果有通話錄音的話，調
: 出來聽所謂「冷言冷語」一定就只是外館人員表達無法派人到關西機場接人
一定? 連日本人都覺得我國外館人員態度很差，所以這是腦補還是哪個眼睛看到的?
: ，然後民眾去投訴就變成外館人員態度惡劣。這種事情每天都在發生，也有
: 不少會上新聞，但上新聞的數量和荒謬程度往往遠不及外交人員所面對的日
: 常要求。什麼要求外館幫忙搬家、付醫藥費、叫救護車、電腦壞了要人來修
: 之類的事情，每天都要耗掉我們外交人員很多心力去應付。而且，只要拒絕
有誰要求外館幫忙搬家，電腦壞了要人來修，隨便無的放矢就是所謂的假新聞
: 提供這些服務，常常就會被說是冷言冷語、態度惡劣。
: 如果遇到上級長官不挺值班的自己人的話，實在是很打擊士氣的事。
: 話說回來，使館或辦事處的功能是什麼？主要就是處理外交關係（談判，交
: 涉政務等），以及辦理領事事務（辦護照、公證文書等）。急難救助這種事
: 情並不是使館的「主要功能」，而只是附帶的一個服務。關於急難救助的內
: 容可以做什麼以及不能做什麼，《旅外國人急難救助實施要點》都有規定寫
: 明，遭遇天災當然是符合急難救助的要件，但幫忙的內容可完全不包括「慰
: 問」、或者是代訂交通或住宿啊！我們根本不可能、也沒必要把人力和資源
: 拿去做旅行社或保險公司要做的事情（以這次關西機場事件來說，人都已經
: 被送到安全的地方，接下來的食宿和改行程基本上就是「旅行不便險」會給
: 付的範圍了），更何況，很多時候急難救助被要求要做的事情，都已經是「
: 太超過」了。 以日本來說，我們有六處使館，各地的外交人員人數大約是
: ：東京約50多人、大阪11人、福岡5人、橫濱2人、札幌2人、那霸3人。根據
: 交通部觀光局的消息，有超過一千名旅客受到這次機場關閉的影響，那麼大
: 家是期待大阪辦事處的11人要做些什麼事？以這次的災害程度，派一百人去
: 現場恐怕都不夠，日本都已出動軍隊（自衛隊）救災了，受困旅客也全都送
關西什麼時候有派自衛隊? 又是作者個人的腦補嗎?
明明就9/6北海道地震，安倍首相派2萬5千名到北海道救災
: 到安全的地方了。但網路留言一面倒在罵外交人員，甚至還有人說：你看中
: 國大使館的人員全部出動到災害現場救人或慰問，然後外交人員家屬全都到
: 使館幫忙值班，反觀我們使館有多差。
: 其實，回過頭來想想，外交人員又不是救災人員，到現場去是能有什麼幫助
: ？而且，「家屬到辦公室值班」這種事情根本就是違法了，如果外交部辦事
: 處這種事涉機密和國人資料連線的地方可以隨便由家屬進入代班，那也太可
: 怕了吧！然而，即使是這麼離譜的流言，也有超多人要轉傳。 每次類似事
: 情發生，更是會有一大堆人在那邊講說台灣外交多麼差，弱國無外交什麼的
: 。但大家想想看，如果無外交，台灣旅客到日本還能免簽證嗎？還有像是台
: 灣駕照在日本可以直接使用，這都是外交人員去談出來的大家知道嗎？
本來就是弱國無外交，而且我們跟日本有邦交嗎?
談免簽還不是想賺台灣人的錢，難道我們開放越南馬來西亞免簽，
是他們國家外交人員去辛苦談出來的? 不就蔡英文的南向政策
: 台灣人到底什麼時候才能成熟一點呢？為什麼總要吹捧中國？（或者大家也
: 可以想想到底是哪些媒體總是搶著發「中國使館好棒棒」這類訊息）想想看
: ，其他國家，例如鄰近的韓國與東南亞國家、美國、澳洲、紐西蘭、歐洲各
: 國，有哪一個國家派車去接人？有哪個會這樣子把旅客遇到天然災害當成外
第1 這篇上面說沒派車，下面又說有派車，有沒有派車都搞不清楚
第2 除了韓國，這面提到的國家旅客人數搞不好連中國的1/3都不到
中國就是遊日的大宗，中國派車很正常。講的一副對外交使館的工作很了解
實際上就連數字連船連有沒有派車都搞不清楚，只是為了護航而護航
: 交使館的主要任務？有哪個國家會叫外交人員跑到災難現場去？難道這些國
: 家都無外交嗎？ 巨嬰國才需要政府派人到颱風現場載人離開。巨嬰才會在
: 天然災害發生的時候去辱罵自己國家的外交人員。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/6iZc2r
: 5.備註:
: 原來辦事處人員：東京約50多人、大阪11人、福岡5人、橫濱2人、札幌2人、那霸3人
: 真的是蠻少的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536979160.A.8D1.html
→
09/15 10:40,
5年前
, 1F
09/15 10:40, 1F
→
09/15 10:40,
5年前
, 2F
09/15 10:40, 2F
推
09/15 10:40,
5年前
, 3F
09/15 10:40, 3F
推
09/15 10:41,
5年前
, 4F
09/15 10:41, 4F
→
09/15 10:41,
5年前
, 5F
09/15 10:41, 5F
推
09/15 10:42,
5年前
, 6F
09/15 10:42, 6F
噓
09/15 10:43,
5年前
, 7F
09/15 10:43, 7F
→
09/15 10:43,
5年前
, 8F
09/15 10:43, 8F
噓
09/15 10:43,
5年前
, 9F
09/15 10:43, 9F
噓
09/15 10:44,
5年前
, 10F
09/15 10:44, 10F
→
09/15 10:44,
5年前
, 11F
09/15 10:44, 11F
推
09/15 10:44,
5年前
, 12F
09/15 10:44, 12F
→
09/15 10:44,
5年前
, 13F
09/15 10:44, 13F
推
09/15 10:45,
5年前
, 14F
09/15 10:45, 14F
推
09/15 10:46,
5年前
, 15F
09/15 10:46, 15F
→
09/15 10:46,
5年前
, 16F
09/15 10:46, 16F
推
09/15 10:46,
5年前
, 17F
09/15 10:46, 17F
推
09/15 10:47,
5年前
, 18F
09/15 10:47, 18F
推
09/15 10:48,
5年前
, 19F
09/15 10:48, 19F
※ 編輯: jeylove (111.241.156.33), 09/15/2018 10:51:12
推
09/15 10:48,
5年前
, 20F
09/15 10:48, 20F
→
09/15 10:48,
5年前
, 21F
09/15 10:48, 21F
推
09/15 10:50,
5年前
, 22F
09/15 10:50, 22F
推
09/15 10:50,
5年前
, 23F
09/15 10:50, 23F
→
09/15 10:51,
5年前
, 24F
09/15 10:51, 24F
噓
09/15 10:51,
5年前
, 25F
09/15 10:51, 25F
→
09/15 10:51,
5年前
, 26F
09/15 10:51, 26F
→
09/15 10:51,
5年前
, 27F
09/15 10:51, 27F
噓
09/15 10:52,
5年前
, 28F
09/15 10:52, 28F
→
09/15 10:54,
5年前
, 29F
09/15 10:54, 29F
→
09/15 11:00,
5年前
, 30F
09/15 11:00, 30F
推
09/15 11:03,
5年前
, 31F
09/15 11:03, 31F
→
09/15 11:08,
5年前
, 32F
09/15 11:08, 32F
→
09/15 11:15,
5年前
, 33F
09/15 11:15, 33F
推
09/15 11:27,
5年前
, 34F
09/15 11:27, 34F
→
09/15 11:27,
5年前
, 35F
09/15 11:27, 35F
→
09/15 11:29,
5年前
, 36F
09/15 11:29, 36F
→
09/15 11:29,
5年前
, 37F
09/15 11:29, 37F
噓
09/15 11:34,
5年前
, 38F
09/15 11:34, 38F
→
09/15 11:35,
5年前
, 39F
09/15 11:35, 39F
噓
09/15 11:40,
5年前
, 40F
09/15 11:40, 40F
噓
09/15 11:54,
5年前
, 41F
09/15 11:54, 41F
推
09/15 12:07,
5年前
, 42F
09/15 12:07, 42F
推
09/15 12:25,
5年前
, 43F
09/15 12:25, 43F
推
09/15 12:32,
5年前
, 44F
09/15 12:32, 44F
推
09/15 14:17,
5年前
, 45F
09/15 14:17, 45F
推
09/15 16:19,
5年前
, 46F
09/15 16:19, 46F
噓
09/15 16:21,
5年前
, 47F
09/15 16:21, 47F
噓
09/15 19:58,
5年前
, 48F
09/15 19:58, 48F
推
09/15 20:45,
5年前
, 49F
09/15 20:45, 49F
推
09/16 16:30,
5年前
, 50F
09/16 16:30, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
新聞
245
1419