Re: [爆卦] 【中共如何製造假新聞】SOP已回收

看板Gossiping作者 (鎧甲)時間5年前 (2018/09/14 19:49), 編輯推噓0(5推 5噓 72→)
留言82則, 14人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《sumadeplus (斬卍布丁狗卍佛)》之銘言： : 我先說重點....... : 假設聯考總共考六科，只要一科考不好，就否定你這次考試! : 但明明就考上了台大，卻批評你沒考上醫科，差勁! : 帶風向【所有的邏輯都是這個道理】。 : 這是中共在日本救災第一篇微博發文 : https://i.imgur.com/uicChud.jpg
: 這篇報導也被三立引述 https://goo.gl/c7huFK : 所有人看到中共的報導，都會認為中共派車進機場接人! : 且當時中共官媒的引導都是這樣，順便婊台灣! : 再看看當時中共官媒"領事之聲"的報導 : 請注意兩篇中共官媒的發文時間。根本打臉自己。 : https://i.imgur.com/iucLl6S.jpg
: 日本救災情況的官方說明 : 五號一早派遣車輛疏運，當晚11點完畢! : https://i.imgur.com/YH6nb62.jpg
大哥阿 你第一點就寫錯了阿 中共在日本救災的第一篇微博文章 從來都沒提過什麼機場進機場阿 我把影片跟文章弄來YT給您看看 https://youtu.be/aDRN2hccdn0
4日，因强台风影响，日本关西机场3000多游客滞留。海南游客王先生称，当其他游客都 在等待时，中国驻大阪总领馆连夜安排大巴车，在5日一早先将700名中国游客接到安全地 带。而使馆人员凌晨一点就在>>>>桥那边<<<<<等着。为默默做事的中国大使馆点个赞 內容敘述是訪談其中一個旅客， 「今早我們接到大使館的那邊的通知說，會安排車輛撤離這兒， 現在已經坐著大使館的車到了大阪那邊，這裡我們已經安頓住宿。 因為機場這邊人特別多，其他國家的人就只能做擺渡式的公交車， 坐到那邊有個港口，然後通過坐船離開機場， 因為這個橋上還不能通過很多車。 但是好像中國大使館這邊經過協商之後，機場那邊派一些大巴車， 把持有中國護照的人送上大巴車。 送過橋後，我們使館的人員接待我們， 總共好像有十五六輛車我們的人，直接讓大家安頓好。 排隊的那群人都是國外的，包括日本人跟其他國家的人， 因為船的載客量不是很大，所以比較慢， 我們是撤離另外一個地方，我們是過橋走，剛他們還不一樣 所以我們會比較快一些，也不會排那麼長的隊」 也就是說，關西機場沒有說謊，因為接中國人的車是關西機場派的，機場沒有他國的車 關西機場的澄清是沒錯的 中媒也沒說謊，因為的確派了15台車在橋邊接關西機場的大巴 也沒說車子可進機場 那GURUGURU有沒有說謊? ----------------------------------------------- 中間去上廁所時遇到好心的台灣辣媽告訴我們 中使館有派車來載僅限中國以及港澳台的人 速度應該會比跟其他國家的人一起排隊還快 一聽到消息馬上投奔另一條排隊的隊伍 雖然還是等了十個小時才搭到車 但至少離開了關西機場 之後還有轉車送到神戶 新大阪 心齋橋 三處 這邊特別提到一件事 在上了轉車之後 有一位中使館的工作人員上我們這台車調查港澳台的人有多少人 最後問「剛剛 香港辦事處的人打來關心想詢問在場的香港人有多少人？」 講完就下車了 ---------------------------------------- 中使館有沒有派車來接 >>>有 在橋邊 速度應該會比其他國家一起排隊快 >>>的確有，但那是關西機場的車 轉車之後遇到中使館成員 >>>>沒錯 結論來看他的文章也沒打錯 所以最後到底是誰說謊? 沒有人說謊 只有看到這些隻字片語就拼湊出中國有派車進關西機場的台灣媒體 就像這篇原PO被推爆 連新聞都不仔細看，截張圖就說假新聞的PTT鄉民 就這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536925794.A.162.html
推
09/14 19:50, 5年前 , 1F
從頭到尾就台媒和7.77在自嗨
09/14 19:50, 1F
→
09/14 19:52, 5年前 , 2F
中國新聞製造八卦版發錢PO文，霉體抄起來~
09/14 19:52, 2F
噓
09/14 19:53, 5年前 , 3F
繼續推起來
09/14 19:53, 3F
噓
09/14 19:53, 5年前 , 4F
"但至少離開了關西機場"不就說在機場上
09/14 19:53, 4F
推
09/14 19:54, 5年前 , 5F
黨工要來噓文囉～
09/14 19:54, 5F
噓
09/14 19:56, 5年前 , 6F
09/14 19:56, 6F
→
09/14 19:57, 5年前 , 7F
最好沒有
09/14 19:57, 7F
→
09/14 19:57, 5年前 , 8F
只有中國人過橋你敢信
09/14 19:57, 8F
推
09/14 19:59, 5年前 , 9F
09/14 19:59, 9F
→
09/14 19:59, 5年前 , 10F
09/14 19:59, 10F
→
09/14 20:00, 5年前 , 11F
離開機場的車是日本的 沒錯啊
09/14 20:00, 11F
→
09/14 20:02, 5年前 , 12F
文說中使館派車可是到機場載
09/14 20:02, 12F
→
09/14 20:03, 5年前 , 13F
明明就寫橋那邊 瞎了?
09/14 20:03, 13F
→
09/14 20:03, 5年前 , 14F
中國沒操作假新聞日方又何必澄清
09/14 20:03, 14F
→
09/14 20:03, 5年前 , 15F
因為台媒過度解讀 變成車進機場載
09/14 20:03, 15F
→
09/14 20:04, 5年前 , 16F
你把中媒的新聞全貼上來了 你自己看
09/14 20:04, 16F
→
09/14 20:04, 5年前 , 17F
看得出來中大使館派車進機場 我輸你
09/14 20:04, 17F
→
09/14 20:04, 5年前 , 18F
你才瞎 引GU的文就有說到
09/14 20:04, 18F
→
09/14 20:05, 5年前 , 19F
他有說機場有車 但沒有說誰派的
09/14 20:05, 19F
→
09/14 20:06, 5年前 , 20F
"中使館有派車"...
09/14 20:06, 20F
→
09/14 20:06, 5年前 , 21F
出關西機場的是日本派的 後來他坐轉車
09/14 20:06, 21F
→
09/14 20:06, 5年前 , 22F
他也沒講第一台就是中使館的車
09/14 20:06, 22F
推
09/14 20:06, 5年前 , 23F
推 沒有人說謊 不過就是大家都挑自己想看
09/14 20:06, 23F
→
09/14 20:06, 5年前 , 24F
但是他確實寫了第二台車有中使館人員
09/14 20:06, 24F
→
09/14 20:06, 5年前 , 25F
的看 跟抓對方語病而已
09/14 20:06, 25F
→
09/14 20:07, 5年前 , 26F
結果來看 就是鄉民過度解讀然後高潮
09/14 20:07, 26F
→
09/14 20:07, 5年前 , 27F
所以他認為第一台離開機場的就是中使館
09/14 20:07, 27F
→
09/14 20:07, 5年前 , 28F
派的車沒錯啊
09/14 20:07, 28F
→
09/14 20:07, 5年前 , 29F
我不管他怎麼認為 但他沒寫啊
09/14 20:07, 29F
→
09/14 20:08, 5年前 , 30F
就算他有寫 那跟中媒也沒關係
09/14 20:08, 30F
→
09/14 20:08, 5年前 , 31F
結果來看 中共媒體跟GU都沒說謊
09/14 20:08, 31F
→
09/14 20:08, 5年前 , 32F
最好沒寫 你有看引的全文?馬上排另一條
09/14 20:08, 32F
→
09/14 20:08, 5年前 , 33F
就是在機場內 還是等了10個小時
09/14 20:08, 33F
→
09/14 20:09, 5年前 , 34F
另一條是真的有阿 新聞有寫 中使館請
09/14 20:09, 34F
→
09/14 20:09, 5年前 , 35F
關西機場派大巴來接
09/14 20:09, 35F
→
09/14 20:09, 5年前 , 36F
所以日方澄清了其他國家不能進
09/14 20:09, 36F
→
09/14 20:09, 5年前 , 37F
接gu的車是關西機場派的
09/14 20:09, 37F
→
09/14 20:10, 5年前 , 38F
只是那些車把中國人分開來載到橋邊
09/14 20:10, 38F
→
09/14 20:10, 5年前 , 39F
喔對阿 不過當時gu就說是中使館派車
09/14 20:10, 39F
→
09/14 20:10, 5年前 , 40F
算了啦 反正釐清事實大家也不想知道
09/14 20:10, 40F
→
09/14 20:10, 5年前 , 41F
機場內的派車也是
09/14 20:10, 41F
→
09/14 20:10, 5年前 , 42F
那也是他自己誤會了 跟中共有啥關係
09/14 20:10, 42F
→
09/14 20:10, 5年前 , 43F
結果來看 那車的確也是中使館去協調的
09/14 20:10, 43F
→
09/14 20:11, 5年前 , 44F
[蘋果三民自]
09/14 20:11, 44F
→
09/14 20:11, 5年前 , 45F
這篇文原文的根本就錯的
09/14 20:11, 45F
→
09/14 20:11, 5年前 , 46F
https://goo.gl/c7huFK三立引述的就有
09/14 20:11, 46F
→
09/14 20:12, 5年前 , 47F
最好只有中國人被協調 只有中國人從橋
09/14 20:12, 47F
→
09/14 20:12, 5年前 , 48F
對 但是那不是媒體阿 只是另一個GU
09/14 20:12, 48F
→
09/14 20:12, 5年前 , 49F
沒有人說只有阿 被救出的人又不可能知道
09/14 20:12, 49F
→
09/14 20:12, 5年前 , 50F
過啦 日方本來就要撤離旅客 是要協調啥
09/14 20:12, 50F
→
09/14 20:13, 5年前 , 51F
你先看一些影片好爆
09/14 20:13, 51F
→
09/14 20:13, 5年前 , 52F
09/14 20:13, 52F
→
09/14 20:13, 5年前 , 53F
這篇文的影片就說了 只有中國人從橋過
09/14 20:13, 53F
→
09/14 20:13, 5年前 , 54F
09/14 20:13, 54F
→
09/14 20:13, 5年前 , 55F
這個被訪談的 本來就不知道多詳細的
09/14 20:13, 55F
→
09/14 20:14, 5年前 , 56F
可能有別的過 但中國人從那過是事實
09/14 20:14, 56F
→
09/14 20:14, 5年前 , 57F
關西機場派車來接中國人去橋 是事實
09/14 20:14, 57F
→
09/14 20:14, 5年前 , 58F
橋邊有專車 是事實
09/14 20:14, 58F
→
09/14 20:15, 5年前 , 59F
關西機場澄清沒其他國家車進機場 也是
09/14 20:15, 59F
→
09/14 20:15, 5年前 , 60F
是阿 你影片1:31-1:52不就說只有中國人
09/14 20:15, 60F
→
09/14 20:15, 5年前 , 61F
沒有人說謊 只有誤會跟高潮
09/14 20:15, 61F
→
09/14 20:15, 5年前 , 62F
就跟你講了 一個被訪談的 已經離開機場
09/14 20:15, 62F
→
09/14 20:15, 5年前 , 63F
從橋過 其他國家包含日本人都坐船...
09/14 20:15, 63F
→
09/14 20:15, 5年前 , 64F
的人 怎麼可能清楚誰能過誰不能過
09/14 20:15, 64F
→
09/14 20:16, 5年前 , 65F
他可能當下就沒得過 離開或許其他國家
09/14 20:16, 65F
→
09/14 20:16, 5年前 , 66F
的可以過，這個爭論點是什麼?
09/14 20:16, 66F
→
09/14 20:16, 5年前 , 67F
哈 那你還說沒有人說只有...
09/14 20:16, 67F
→
09/14 20:16, 5年前 , 68F
那是訪談內容
09/14 20:16, 68F
→
09/14 20:17, 5年前 , 69F
而且這跟假新聞與否 根本沒關係
09/14 20:17, 69F
→
09/14 20:17, 5年前 , 70F
就說有啥好協調的 本來日方就會派車撤
09/14 20:17, 70F
→
09/14 20:17, 5年前 , 71F
對 但是大使館已經派車到橋邊了
09/14 20:17, 71F
→
09/14 20:17, 5年前 , 72F
所以才派一台車接到橋邊
09/14 20:17, 72F
→
09/14 20:18, 5年前 , 73F
離機場 你排中國人排的隊還是一樣時間
09/14 20:18, 73F
→
09/14 20:18, 5年前 , 74F
算了啦 講這麼多 原文還是一堆推
09/14 20:18, 74F
→
09/14 20:18, 5年前 , 75F
不一樣 他有寫了 協調後日方有派車
09/14 20:18, 75F
→
09/14 20:19, 5年前 , 76F
單純載出去的車 跟單純載去橋邊的車
09/14 20:19, 76F
→
09/14 20:19, 5年前 , 77F
日方都說撤離載到的點有兩個 跟中國協
09/14 20:19, 77F
→
09/14 20:19, 5年前 , 78F
調根本沒關係
09/14 20:19, 78F
噓
09/14 20:27, 5年前 , 79F
講的好像只有中國人才能優先離開，根本帶
09/14 20:27, 79F
→
09/14 20:27, 5年前 , 80F
風向
09/14 20:27, 80F
噓
09/14 23:35, 5年前 , 81F
中國人就是低劣的開山怪
09/14 23:35, 81F
推
09/15 01:03, 5年前 , 82F
邏輯清昕 條理明確 可惜風向不對幫補
09/15 01:03, 82F
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1Rcw1Y5Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1Rcw1Y5Y (Gossiping)