[新聞] 網紅用新細明體要付費？華康發聲明「是誤解」已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/10 18:11), 5年前編輯推噓61(93推 32噓 249→)
留言374則, 111人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 奇摩 2.完整新聞標題: 網紅用新細明體要付費？華康發聲明「是誤解」 3.完整新聞內文: 在影音平台上有超過百萬人訂閱的網紅Joeman，之前在德國拍片，說自己被追討影片中使用華康字型的費用，也提醒其他網友，包括新細明體與標楷體在內，若用來營利可能會被追討版權費。負責華康字型的「威鋒數位」發聲明指稱，針對微軟內建字型新細明體與標楷體，從未主動向網路創作者收取授權費用。 Joeman之前在德國萊茵河畔散步時，拍攝影片提醒，說自己收到威鋒公司來函，指稱他使用華康字體在營利的影片上，已經侵權，希望他支付版權費用，在查詢過後不是詐騙的情況下，基於使用者付費原則，他即刻付出一年2萬多元的版權費。 但他也質疑，是否從小學電腦，微軟內建字體的新細明體、標楷體這些也要付費？並呼籲該公司，只要向百萬訂閱人數以上的YouTuber收費就好，只有20萬、30萬訂閱的小網紅，其實沒什麼錢，怕因此扼殺了網路影音創作。 對此威鋒數位發出聲明，表示從未主動向網路創作者收取內建於微軟系統中新細明體、標楷體的授權費用，無論是商用或非商用。但也提醒，若將字型直接取出搭載（內嵌）於非微軟系統之第三方軟、硬體中，例如電子遊戲、APP、電子書等等，就是例外狀況，必須連絡該公司。 威鋒數位聲明全文如下： 威鋒數位授權予微軟系統內建之字型（如新細明體、標楷體），其智慧財產權為本公司所有。 威鋒數位從未主動向使用者（包含網路創作者）收取內建於微軟系統中新細明體、標楷體的授權費用，無論是商用或非商用。 無論用途為商用或非商用，凡透過合法授權之微軟系統使用新細明體、標楷體，威鋒數位日後亦不會主動要求支付相關授權費用。但將字型直接取出搭載（內嵌）於非微軟系統之第三方軟、硬體中的以下情況除外，例如於各式嵌入式裝置、電子遊戲、APP、電子書，以及安裝於提供ASP(應用服務提供者)等網路服務伺服器等。（若對上述除外內容有所疑慮，請洽詢威鋒數位。） 凡使用華康字型（如華康少女文字、華康愛情體、華康新綜藝體等），期盼尊重智慧財產權，使用合法正版之字型。若有誤用之狀況，也期盼能進一步與威鋒數位（華康字型）聯繫取得合法授權。 華康字型長期致力於字體的創作，旗下產品皆為設計團隊一筆一劃創作之心血，期盼大眾尊重、支持合法正版的字型使用。華康亦會與時俱進，持續提供大眾多元的字型產品；因為我們相信，字型不只是傳遞資訊的媒介，更是文字豐沛生命力的展現，希望持續提供給消費者創新、有溫度的字型產品。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%B2%E7%B4%85%E7%94%A8%E6%96%B0%E7%B4%B0%E6%98%8E%E9%AB%94%E8%A6%81%E4%BB%98%E8%B2%BB-%E8%8F%AF%E5%BA%B7%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E-%E6%98%AF%E8%AA%A4%E8%A7%A3-092923608.html https://tinyurl.com/y9b4b9cj 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.164.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536574275.A.22C.html
推
09/10 18:11, 5年前 , 1F
那我自己寫
09/10 18:11, 1F
噓
09/10 18:11, 5年前 , 2F
九面噁
09/10 18:11, 2F
噓
09/10 18:12, 5年前 , 3F
按錯 我要噓 噁心 嘔嘔嘔嘔
09/10 18:12, 3F
推
09/10 18:12, 5年前 , 4F
非微軟第三方，那等於全都要付錢啊
09/10 18:12, 4F
→
09/10 18:13, 5年前 , 5F
那個什麼Joeman的就造謠呀
09/10 18:13, 5F
→
09/10 18:13, 5年前 , 6F
今天才發聲明@@ 怎麼那麼久
09/10 18:13, 6F
推
09/10 18:13, 5年前 , 7F
第三方軟、硬體
09/10 18:13, 7F
噓
09/10 18:13, 5年前 , 8F
愛侵權還要拖百萬youtuber下水
09/10 18:13, 8F
→
09/10 18:13, 5年前 , 9F
不愧是做主持的 風向大師啊
09/10 18:13, 9F
推
09/10 18:14, 5年前 , 10F
這樣用在影片到底要不要收費？好像沒說
09/10 18:14, 10F
推
09/10 18:14, 5年前 , 11F
簡單說就是在office用沒問題，拿出來
09/10 18:14, 11F
→
09/10 18:15, 5年前 , 12F
千到影片還是要付
09/10 18:15, 12F
→
09/10 18:15, 5年前 , 13F
當然要啊 所以要挑免費字體
09/10 18:15, 13F
→
09/10 18:15, 5年前 , 14F
結論是要付費，超爛
09/10 18:15, 14F
→
09/10 18:15, 5年前 , 15F
微軟上用不用，但如果嵌在外面就要。這樣
09/10 18:15, 15F
推
09/10 18:16, 5年前 , 16F
他的意思是影片不用吧
09/10 18:16, 16F
→
09/10 18:16, 5年前 , 17F
哪有誤解，照這理論，影片還是要付費沒錯
09/10 18:16, 17F
→
09/10 18:16, 5年前 , 18F
你在系統裡面怎麼用都免費
09/10 18:16, 18F
→
09/10 18:17, 5年前 , 19F
結論是要付費，但是沒主動跟youtuber要
09/10 18:17, 19F
推
09/10 18:18, 5年前 , 20F
乾 到底要不要啦
09/10 18:18, 20F
要喇幹 ※ 編輯: ANiZan9991 (114.37.164.46), 09/10/2018 18:18:40
→
09/10 18:19, 5年前 , 21F
拿來做影片賣錢當然要啊
09/10 18:19, 21F
推
09/10 18:19, 5年前 , 22F
看你紅不紅，如果紅了，就會要。
09/10 18:19, 22F
推
09/10 18:20, 5年前 , 23F
這裡就一堆統粉會崩潰，放在影片明
09/10 18:20, 23F
→
09/10 18:20, 5年前 , 24F
明就要收錢九妹也沒講錯
09/10 18:20, 24F
推
09/10 18:20, 5年前 , 25F
等於你剪輯軟體用字型也是第三方呀
09/10 18:20, 25F
→
09/10 18:22, 5年前 , 26F
除非你用微軟的影片剪輯然後上字幕
09/10 18:22, 26F
→
09/10 18:22, 5年前 , 27F
一切都推給微軟
09/10 18:22, 27F
推
09/10 18:22, 5年前 , 28F
公司說的沒錯啊 不要超出微軟授權範圍
09/10 18:22, 28F
→
09/10 18:23, 5年前 , 29F
這邊有幾種狀況，用在windows下編輯還算
09/10 18:23, 29F
→
09/10 18:24, 5年前 , 30F
範圍內，你如果用電腦撥放影片也都不算。
09/10 18:24, 30F
推
09/10 18:24, 5年前 , 31F
簡單來說在作業系統裡不用另外付錢 做成
09/10 18:24, 31F
→
09/10 18:24, 5年前 , 32F
影片拿去營利就要
09/10 18:24, 32F
→
09/10 18:24, 5年前 , 33F
你如果是自行觀賞 甚至是婚禮影片就不用
09/10 18:24, 33F
→
09/10 18:25, 5年前 , 34F
但如果你崁在影片內，透過非windows系統
09/10 18:25, 34F
→
09/10 18:25, 5年前 , 35F
播放就要錢了。雖然用windows觀賞應該比
09/10 18:25, 35F
→
09/10 18:26, 5年前 , 36F
較算模糊地帶吧。理論上要，但應該不會收
09/10 18:26, 36F
→
09/10 18:27, 5年前 , 37F
還是要付錢阿幹
09/10 18:27, 37F
→
09/10 18:27, 5年前 , 38F
凡透過合法授權之微軟系統
09/10 18:27, 38F
還有 296 則推文
→
09/11 00:52, 5年前 , 335F
那也是他們的合法權利啊，身為yt的創作
09/11 00:52, 335F
→
09/11 00:53, 5年前 , 336F
者卻不認同其他形式的創作是值得付費的
09/11 00:53, 336F
→
09/11 00:53, 5年前 , 337F
，那大家也去盜片就好啦
09/11 00:53, 337F
噓
09/11 01:01, 5年前 , 338F
太荒謬啦
09/11 01:01, 338F
噓
09/11 01:06, 5年前 , 339F
看到九面就只能噓了
09/11 01:06, 339F
推
09/11 01:19, 5年前 , 340F
所以2萬匯給誰？ 如果詐騙要報警處理
09/11 01:19, 340F
噓
09/11 01:25, 5年前 , 341F
他的例外情況就涵蓋幾乎全部了
09/11 01:25, 341F
→
09/11 01:28, 5年前 , 342F
非微軟與華康公司之軟.硬體，youtube是微軟
09/11 01:28, 342F
→
09/11 01:28, 5年前 , 343F
還是華康的？
09/11 01:28, 343F
噓
09/11 02:16, 5年前 , 344F
噁心
09/11 02:16, 344F
→
09/11 02:43, 5年前 , 345F
靠，學到知識了，原來有付費這件事
09/11 02:43, 345F
噓
09/11 03:05, 5年前 , 346F
結論就是要錢
09/11 03:05, 346F
推
09/11 05:30, 5年前 , 347F
低能九面人
09/11 05:30, 347F
噓
09/11 06:52, 5年前 , 348F
使用者付費合理啊 跟你幾百萬哪有差
09/11 06:52, 348F
噓
09/11 07:27, 5年前 , 349F
原串就有說他在變相攻擊廠商，一堆粉絲
09/11 07:27, 349F
→
09/11 07:28, 5年前 , 350F
不信…別人爆卦還能護航 嘔嘔嘔 #獨立
09/11 07:28, 350F
→
09/11 07:28, 5年前 , 351F
思考
09/11 07:28, 351F
噓
09/11 07:50, 5年前 , 352F
工科肥宅
09/11 07:50, 352F
推
09/11 09:07, 5年前 , 353F
其實是該收啊，不知道國外是怎樣 字
09/11 09:07, 353F
→
09/11 09:07, 5年前 , 354F
體爆多怎麼收
09/11 09:07, 354F
推
09/11 09:25, 5年前 , 355F
所以說要用在影片要先和威峰申請授權？
09/11 09:25, 355F
推
09/11 10:25, 5年前 , 356F
所以到底有沒有聯絡要求付費啊
09/11 10:25, 356F
推
09/11 10:40, 5年前 , 357F
羅生門哦 一個說被要錢 一個說沒主動要
09/11 10:40, 357F
推
09/11 10:44, 5年前 , 358F
結論就是依法可以追討，但沒有去要囉
09/11 10:44, 358F
推
09/11 10:50, 5年前 , 359F
沒講錯啊，帶什麼方向
09/11 10:50, 359F
推
09/11 10:58, 5年前 , 360F
9MAN那片錯誤資訊是那封細明體的信是
09/11 10:58, 360F
→
09/11 10:58, 5年前 , 361F
某個使用者想到去問而已 並沒有被收錢
09/11 10:58, 361F
→
09/11 10:59, 5年前 , 362F
哪有什麼依法可以追討 其實只有強調
09/11 10:59, 362F
→
09/11 10:59, 5年前 , 363F
不管什麼商用非商用 只要是在系統裡面用
09/11 10:59, 363F
→
09/11 10:59, 5年前 , 364F
不要把檔案 copy 到外面去就行
09/11 10:59, 364F
→
09/11 11:00, 5年前 , 365F
然後被他放大
09/11 11:00, 365F
→
09/11 11:00, 5年前 , 366F
其它要另外花錢買字型 當然是看當初授權
09/11 11:00, 366F
推
09/11 11:26, 5年前 , 367F
噁心九面人 嘔嘔嘔嘔
09/11 11:26, 367F
噓
09/11 11:27, 5年前 , 368F
幹按到推 #獨立思考 嘔嘔嘔嘔
09/11 11:27, 368F
噓
09/11 14:19, 5年前 , 369F
反正我是不會再用華康的所有字體了 毛
09/11 14:19, 369F
→
09/11 14:19, 5年前 , 370F
真多
09/11 14:19, 370F
推
09/11 15:10, 5年前 , 371F
商用字型都一樣。所以你可以改用開源的
09/11 15:10, 371F
→
09/11 15:11, 5年前 , 372F
不過中文的開源字型沒多少給你選擇啦
09/11 15:11, 372F
推
09/11 17:08, 5年前 , 373F
youtube是App吧 越尊重智財也越代表文
09/11 17:08, 373F
推
09/11 23:11, 5年前 , 374F
09/11 23:11, 374F
‣ 更多 ANiZan9991 的文章
文章代碼(AID): #1RbaD38i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ANiZan9991 的文章
文章代碼(AID): #1RbaD38i (Gossiping)