Re: [新聞] 0908豪大雨共計261處淹水　台北市最多已回收

看板Gossiping作者 (風無殤)時間5年前 (2018/09/09 23:25), 編輯推噓12(22推 10噓 71→)
留言103則, 36人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sayt5943 (fnow g)》之銘言： : 蘋果 : 0908豪大雨共計261處淹水　台北市最多 : 根據中央災害應變中心傍晚統計，總計從昨天下午到今天，共有261處積淹水，其中以台 : 北市200處最多，新北市有26處、基隆市33處、嘉義縣1處、臺南市1處，合計261處都已全 : 部退水。其他災情部分，包括水、電都未出現，天然氣有基隆市安樂區9戶受到影響。 : 昨天下午突如其來的豪大雨，造成北部多處積水，經濟部今天下午1時將原本的二級開設 : 的緊急災害應變小組，提升為一級，主要差別是包括經濟部轄下包括能源局、商業司、工 : 業局、台電、台水等相關單位都派員進駐，目前也已預布調派抽水機到基隆、宜蘭、台南 : 、屏東、花蓮等地。 : 面對不穩定的氣候，豪大雨警戒範圍擴大，東南部外海低壓有增強可能，為嚴防突發性降 : 雨及提前防災準備，行政院也於今天下午3時開設水災中央災害應變中心二級應變，並呼 : 籲縣市政府嚴陣以待。 : 經濟部水利署副署長王藝峰說，經濟部提升為一級緊急災害應變小組，主要是經濟部相關 : 單位都要派員進駐，雖然今天上午的雨勢不若昨天下午到晚上兇猛，只有基隆、新北有較 : 大雨勢跟積水，但都在控制範圍，可是為避免今天下午又與昨天發生同樣雨勢，因此預作 : 準備。 : 目前水利署已經完成抽水機的預布，包括基隆市3部、宜蘭縣4部、台南市2部、屏東縣4部 : ，另擔心花蓮縣是在這波降雨後續會出現，也已預布2部抽水機。 : 至於台北市跟新北市，王藝峰說，因為雙北自己都有足夠的抽水機，因此不需要支援，基 : 隆大武崙地區也會持續保持聯繫，有需要時會緊急調派。 : https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180909/1426739/ 治水到底有沒有破功？ 直接看數據最準 只要「降雨量大於78mm/HR」 我想不管是淹水(X)、還是積水(O) 都沒話講 以下就拿氣象局的數據來討論 180908 15:00 https://i.imgur.com/qzLOyAg.jpg
看的出來基本上只有幾個地方有零星小雨 180908 16:00 https://i.imgur.com/fS6e1l7.jpg
下雨的地方增加一點點 不過一就只有12mm↓的小雨 180908 17:00 https://i.imgur.com/Oi1s8tw.jpg
士林區開始暴雨 西山、平等、擎天 超過78mm/HR 然後平等國小跟大湖也接近78mm 半買半送 算進去 180908 18:00 https://i.imgur.com/ZXWiu3b.jpg
開始大暴雨 77.5mm跟77都算進去 信義、大安、南港、松山、中正、內湖 180908 19:00 https://i.imgur.com/rnUpd8a.jpg
雨開始變小 最高為中正橋 75mm 180908 20:00 https://i.imgur.com/dCNLKmS.jpg
全部都與78mm有一段差距 那我們來看看一次爆紅的萬華阿孔 https://imgur.com/a3wthH0
降雨量只有47mm/HR 3個小時內更只降了70.5mm/HR 47mm就變成噴泉，連柏油路都噴壞了，怎麼會沒破功？ 至於什麼「有的有淹，但水退很快」我是不以為然拉 https://i.imgur.com/TK91LaH.jpg
看看新生南 只有一個小時降雨量有超過78.8 達到87mm/HR 就淹水(X)積水(O)這麼嚴重 要是連續照這種雨量下兩天 淹到腰應該是基本 淹到1樓都不是不可能拉 市府自己也公告了兩百處淹水 十二個行政區都淹 就別再凹什麼「只有積水、沒有淹水」了 看到你們這些護航沒淹水的 送你們一句 「建立一個能用常識理解的國家，很難嗎？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536506717.A.8DF.html
→
09/09 23:25, 5年前 , 1F
柯粉會來噓你
09/09 23:25, 1F
推
09/09 23:26, 5年前 , 2F
對於柯粉來說很難唷
09/09 23:26, 2F
→
09/09 23:26, 5年前 , 3F
積水淹水這種文字遊戲也可以玩得不亦樂乎
09/09 23:26, 3F
→
09/09 23:27, 5年前 , 4F
柯黑反串串起來 稻草人紮起來
09/09 23:27, 4F
推
09/09 23:27, 5年前 , 5F
推 用數據解釋
09/09 23:27, 5F
噓
09/09 23:29, 5年前 , 6F
師傅永遠是對的。不然書白買了！會被
09/09 23:29, 6F
→
09/09 23:29, 5年前 , 7F
笑當白七。淹水成真，持續花生。
09/09 23:29, 7F
→
09/09 23:29, 5年前 , 8F
昨天柯粉不是一直說只有4~5cm嗎
09/09 23:29, 8F
推
09/09 23:29, 5年前 , 9F
柯粉等等來噓 先補
09/09 23:29, 9F
→
09/09 23:30, 5年前 , 10F
師傅說有雨水撲滿，絕不積水。積水
09/09 23:30, 10F
→
09/09 23:30, 5年前 , 11F
成真，持續花生。
09/09 23:30, 11F
推
09/09 23:30, 5年前 , 12F
地下排水系統是串聯在一起的吧，有沒
09/09 23:30, 12F
→
09/09 23:30, 5年前 , 13F
有可能是別的地方時雨量太大導致? 雖
09/09 23:30, 13F
→
09/09 23:31, 5年前 , 14F
然某處時雨量不到78mm，但匯流後還是
09/09 23:31, 14F
→
09/09 23:31, 5年前 , 15F
排不掉?? 我的猜測啦，就等檢討報告囉
09/09 23:31, 15F
推
09/09 23:31, 5年前 , 16F
改變發生 光榮城市
09/09 23:31, 16F
噓
09/09 23:31, 5年前 , 17F
淹水是鄉下人的說法 要高雅的說積水
09/09 23:31, 17F
噓
09/09 23:32, 5年前 , 18F
積水跟淹水分別喔？台北市有車子泡在水
09/09 23:32, 18F
→
09/09 23:32, 5年前 , 19F
中嗎？
09/09 23:32, 19F
→
09/09 23:32, 5年前 , 20F
看樓上的留言 好啦 我錯了 柯黑根本
09/09 23:32, 20F
→
09/09 23:32, 5年前 , 21F
不想討論
09/09 23:32, 21F
推
09/09 23:32, 5年前 , 22F
水往低處流。給你大範圍大雨下三天包你淹
09/09 23:32, 22F
→
09/09 23:35, 5年前 , 23F
捨麼時候討論過了 我只知道某群酸酸
09/09 23:35, 23F
→
09/09 23:35, 5年前 , 24F
不動腦 整天跳針一樣的東西
09/09 23:35, 24F
→
09/09 23:35, 5年前 , 25F
南部淹大水的時候 柯粉有這麼理性就
09/09 23:35, 25F
→
09/09 23:36, 5年前 , 26F
好了對吧? 我都快聽膩了= =
09/09 23:36, 26F
噓
09/09 23:38, 5年前 , 27F
47mm就變成噴泉的原因是因為沼氣好嗎
09/09 23:38, 27F
推
09/09 23:38, 5年前 , 28F
不要這麼專業
09/09 23:38, 28F
推
09/09 23:39, 5年前 , 29F
各地區的排水設施不可能獨立存在，言
09/09 23:39, 29F
→
09/09 23:39, 5年前 , 30F
盡於此
09/09 23:39, 30F
推
09/09 23:40, 5年前 , 31F
山竹颱風快要來囉 黨工不要再幫執
09/09 23:40, 31F
→
09/09 23:40, 5年前 , 32F
治水的問題在.... 都不是柯做的啊
09/09 23:40, 32F
→
09/09 23:40, 5年前 , 33F
政黨招黑了好嗎
09/09 23:40, 33F
→
09/09 23:41, 5年前 , 34F
台北主要的治水工程 都是行政院
09/09 23:41, 34F
推
09/09 23:41, 5年前 , 35F
先補血
09/09 23:41, 35F
→
09/09 23:41, 5年前 , 36F
扁任內跟你等毀任內
09/09 23:41, 36F
噓
09/09 23:41, 5年前 , 37F
你至少也貼個台北市民在街上划船的ㄧ
09/09 23:41, 37F
→
09/09 23:41, 5年前 , 38F
也才有員山子省多少被大家拍拍手的宣傳
09/09 23:41, 38F
→
09/09 23:42, 5年前 , 39F
影片吧，還能開車也要嘴
09/09 23:42, 39F
還有 24 則推文
→
09/10 01:15, 5年前 , 64F
0mm的還不在少數嘞 嘴賤成那樣
09/10 01:15, 64F
→
09/10 01:15, 5年前 , 65F
對照昨天的表現 同樣的下法我是會
09/10 01:15, 65F
→
09/10 01:15, 5年前 , 66F
很懷疑台北能完美到哪裡去啦
09/10 01:15, 66F
→
09/10 01:17, 5年前 , 67F
才三個小時左右的午後雷陣雨而已嘞
09/10 01:17, 67F
→
09/10 01:29, 5年前 , 68F
09/10 01:29, 68F
→
09/10 01:31, 5年前 , 69F
09/10 01:31, 69F
推
09/10 01:32, 5年前 , 70F
!
09/10 01:32, 70F
→
09/10 01:55, 5年前 , 71F
"連續照這種雨量下兩天"你要找高雄的
09/10 01:55, 71F
→
09/10 01:55, 5年前 , 72F
時雨量圖出來佐證嗎?
09/10 01:55, 72F
→
09/10 02:00, 5年前 , 73F
不要說時雨量78mm/h, 就算50mm/H, 照
09/10 02:00, 73F
→
09/10 02:01, 5年前 , 74F
個標準下兩天, 50*48小時=2400mm 哪邊
09/10 02:01, 74F
→
09/10 02:01, 5年前 , 75F
有下到個數字, 豪洨不打草稿
09/10 02:01, 75F
→
09/10 02:03, 5年前 , 76F
看台北市都知道要把幾點幾分哪邊下比
09/10 02:03, 76F
→
09/10 02:03, 5年前 , 77F
較大抓出來講, 南部就不用, 都下2天
09/10 02:03, 77F
→
09/10 02:04, 5年前 , 78F
下3天下一個禮拜....有沒有要比又故意
09/10 02:04, 78F
→
09/10 02:04, 5年前 , 79F
很不精確?
09/10 02:04, 79F
→
09/10 02:07, 5年前 , 80F
新生南路 大概珋公圳滿了排不掉吧
09/10 02:07, 80F
推
09/10 02:21, 5年前 , 81F
09/10 02:21, 81F
噓
09/10 02:22, 5年前 , 82F
把高雄跟台南的時雨量拿出來比吧～
09/10 02:22, 82F
推
09/10 02:24, 5年前 , 83F
ok. 我記錯誇大化了雨量 不過短短
09/10 02:24, 83F
→
09/10 02:24, 5年前 , 84F
兩三天下近700mm的雨量自己也可以看看
09/10 02:24, 84F
→
09/10 02:24, 5年前 , 85F
是否足堪算是極端化氣候的非戰之罪
09/10 02:24, 85F
→
09/10 02:25, 5年前 , 86F
拿時雨量？ 你當下雨是過整點隨即歸
09/10 02:25, 86F
→
09/10 02:27, 5年前 , 87F
零嗎？
09/10 02:27, 87F
→
09/10 02:27, 5年前 , 88F
09/10 02:27, 88F
→
09/10 02:28, 5年前 , 89F
09/10 02:28, 89F
推
09/10 02:39, 5年前 , 90F
你說2~3天下雨近700是所有高雄台南的觀
09/10 02:39, 90F
→
09/10 02:40, 5年前 , 91F
測站嗎？我還跟你說台北2天就破770了嘞
09/10 02:40, 91F
噓
09/10 03:08, 5年前 , 92F
批評別人的時候就很順，
09/10 03:08, 92F
→
09/10 03:08, 5年前 , 93F
自己出包開始說只有執政幾年？
09/10 03:08, 93F
→
09/10 03:09, 5年前 , 94F
噓錯，等等推回來XD
09/10 03:09, 94F
→
09/10 03:34, 5年前 , 95F
就大家都看數據不要話說的太滿就好了
09/10 03:34, 95F
→
09/10 03:57, 5年前 , 96F
09/10 03:57, 96F
→
09/10 03:58, 5年前 , 97F
當然不是整點歸零, 你自己可以看圖表
09/10 03:58, 97F
→
09/10 03:59, 5年前 , 98F
8/23 11時超過100mm/h 12點剩16mm/h
09/10 03:59, 98F
→
09/10 04:01, 5年前 , 99F
8/28 6點 77mm/h 7點 14mm/h
09/10 04:01, 99F
→
09/10 04:02, 5年前 , 100F
看圖表2位數降雨幾乎都不超過4小時
09/10 04:02, 100F
→
09/10 04:03, 5年前 , 101F
說台北一小時強降雨, 午後雷雨3小時淹
09/10 04:03, 101F
→
09/10 04:03, 5年前 , 102F
的還不一樣嗎?
09/10 04:03, 102F
推
09/10 09:42, 5年前 , 103F
今天準備看510vs雙首長，沒空討論
09/10 09:42, 103F
‣ 更多 simonkko 的文章
文章代碼(AID): #1RbJjTZV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 simonkko 的文章
文章代碼(AID): #1RbJjTZV (Gossiping)