Re: [新聞] 爆錄音檔!蔡壁如轉達「老闆」意思 要求燈節得標主分包已回收
※ 引述《funs35 (呼魯魯)》之銘言:
: 爆錄音檔!蔡壁如轉達「老闆」意思 要求燈節得標主分包
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 爆錄音檔!蔡壁如轉達「老闆」意思 要求燈節得標主分包
: 3.完整新聞內文:
: 台北燈節爭議持續延燒!市議員王世堅日前曝光錄音帶,指稱台北市副市長陳景峻要求得
: 標的槮凌公司,將踩街活動分包給紙風車執行。王7日再爆新錄音黨,指稱「地下市長」
: 蔡壁如代轉柯市長要求,明確要得標的槮凌公司把踩街部分以一千萬「切出去」給紙風車
: 舉辦,質疑這樣合法嗎?
: 王世堅議場播放1月16日下午四時多,在市府北區11樓的市府顧問事,蔡壁如與槮凌公司
: 代表開會,會中轉達「老闆」柯市長的意思,「現在和你們解約就是法律見,不需要搞成
: 這樣子,第二紙風車他們也許已經有準備了」、「老闆的意思是說,這樣子一千萬很清楚
: 地切出去給他們(紙風車)辦遊行」,兩分多鐘影片,指示槮凌公司負責主燈部分,把踩
: 街遊行以一千萬切給紙風車來做,若達成這項協議,市長願意幫忙拍影片行銷,甚至北市
: 府幫忙募款,王世堅質疑,這樣合法嗎?
: 王世堅痛批柯,怎麼可以在合法廠商得標之後,讓地下市長出面傳授市長的意志,錄音文
: 意很清楚,「一千萬切出去給他們辦踩街活動,可以這樣嗎?」柯文哲回應講這種話一定
: 有前因後果,王世堅回嗆,要完整錄音檔也可以提供,但要求柯文哲正面回應是否可以在
: 合法決標之後,私下要求得標廠商把其中一項分包給指定廠商?有沒有違法?面對王世堅
: 再三逼問,柯稱「我跟你講,細節我一定不知道」、「當台北市不可能每一個標案我都知
: 道,後面陳情什麼就要聽人家解釋」,對於分包「不要期望市長清楚」。
: 王世堅也質疑,北市府竟然建議得標廠商去募款,「曾幾何時,台北是淪為丐幫?你給這
: 些廠商一個碗公、一隻打狗棒,就要他們沿門托缽化緣,我們淪為丐幫嗎?」,期間副市
: 長陳景峻、觀傳局長陳思宇「護架」不斷搶話,現場麥克風聲量出現「官員大議員小」狀
: 況,王世堅氣憤抗議,成為質詢小插曲。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=426888
: 5.備註:
: 要求得標廠商分標給特定團體有罪嗎?
: 要怎麼幫忙募款?
其實負責燈節的陳景峻已經用很委婉的方式跟大家講了
「市長沒有下達指令。」 柯P:「我不知道標案細節。」
那我們跟錄音一比照就知道是誰的問題了嘛~
如果不是柯文哲下令叫蔡壁如去施壓廠商 就是蔡壁如從頭到尾都在說謊
明目張膽的打著「市長給的任務」指揮局處、施壓廠商
以下是錄音檔內容(節錄 大家可以自己點進去聽完整版)
市長給我一個任務 實質上面要怎麼運作你還是要跟觀傳局講
(市長給的任務 觀傳局怎麼敢不配合?)
但是這件事情、這個風暴的主持人還是陳副市長
(還不忘提醒廠商,記得!這個跟我沒關係,出事是陳副的責任)
老闆(柯市長)的意思是說
第一 一千萬很清楚的切出去給他們(紙風車)辦遊行
第二個就是幫你們募款的、贊助募款的,我們來做,好不好?
-------------------------------------------
|180907 |
|柯文哲:「我不知道標案細節。」 |
|陳景峻:「市長沒有下達指令。」 |
-------------------------------------------
請問大家 假設今天有個公開招標的建案好了
我這魯蛇建築公司把案子標下來之後卻被負責的公務員找去說
你這4000萬的建案裡面,這一千萬的建築項目要切出去給我指定的廠商做
交換條件是我會幫你把原本你要自己想辦法的三千萬處理好
我要是經手這案子的公務員 應該連睡覺都睡不安穩
這個只要哪天不小心被抓到有人收or給回扣 馬上被抓進去跟葉世文當牢友
也難怪簡余晏當時就算被柯p說是「棄職潛逃」 也要直接請辭走人
最後觀傳局還真的不管一切 尊聽上(蔡)意 搞了個一千多萬不用公開招標的案子出來
台北燈節規避招標、募款流向不明 遭議員踢爆
台北市議員許淑華30日踢爆,北市府舉辦台北燈節有1075萬元標案竟沒有公開招標,以
「緊急採購」方式規避招標,她質疑有獨厚廠商嫌疑。
此外,現金捐款2798萬,剩下1323萬流向不明,甚至把各筆捐助細項列為機密。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180830004245-260407
讓我們來看看觀傳局號稱符合程序 可以不必公開招標的「緊急採購」是什麼
緊急採購之定義
使用或承辦採購單位應先確認「人民之生命、身體、健康或財產遭遇緊急危難」
,簽報機關首長或其授權人員(以下簡稱首長)核准確 有辦理緊急採購之必要。
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040340001013400-0980828
請問一下台北市燈會本身就是市府例行性舉辦的活動,哪來的緊急危難可言?
綜上所述,在如此的情況下,我能不能懷疑蔡壁如跟燈節廠商有不正利益之往來?
就當如今天質詢時所回 市長不知道細節,也沒有下過這樣的命令
那這樣子私自以柯市長名義,施壓廠商的幕僚是否要開除?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.43.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536418950.A.4C1.html
噓
09/08 23:03,
5年前
, 1F
09/08 23:03, 1F
噓
09/08 23:04,
5年前
, 2F
09/08 23:04, 2F
→
09/08 23:05,
5年前
, 3F
09/08 23:05, 3F
噓
09/08 23:05,
5年前
, 4F
09/08 23:05, 4F
廠商的錄音帶都拿出來了,還要繼續視而不見?
噓
09/08 23:06,
5年前
, 5F
09/08 23:06, 5F
噓
09/08 23:06,
5年前
, 6F
09/08 23:06, 6F
推
09/08 23:06,
5年前
, 7F
09/08 23:06, 7F
推
09/08 23:07,
5年前
, 8F
09/08 23:07, 8F
→
09/08 23:07,
5年前
, 9F
09/08 23:07, 9F
→
09/08 23:07,
5年前
, 10F
09/08 23:07, 10F
噓
09/08 23:08,
5年前
, 11F
09/08 23:08, 11F
噓
09/08 23:08,
5年前
, 12F
09/08 23:08, 12F
推
09/08 23:08,
5年前
, 13F
09/08 23:08, 13F
噓
09/08 23:08,
5年前
, 14F
09/08 23:08, 14F
燈節沒辦會導致人民之生命、身體、健康或財產遭遇緊急危難? 受教了
推
09/08 23:08,
5年前
, 15F
09/08 23:08, 15F
→
09/08 23:09,
5年前
, 16F
09/08 23:09, 16F
噓
09/08 23:09,
5年前
, 17F
09/08 23:09, 17F
→
09/08 23:09,
5年前
, 18F
09/08 23:09, 18F
還是簡覺得這樣搞會出事 所以走人? 而且錄音的當下簡都已經離職了
蔡壁如自己不是也講了這案子是陳副負責的嗎?誰逼她下來喬的?廠商還是市長?
推
09/08 23:09,
5年前
, 19F
09/08 23:09, 19F
噓
09/08 23:10,
5年前
, 20F
09/08 23:10, 20F
推
09/08 23:10,
5年前
, 21F
09/08 23:10, 21F
→
09/08 23:10,
5年前
, 22F
09/08 23:10, 22F
→
09/08 23:10,
5年前
, 23F
09/08 23:10, 23F
噓
09/08 23:11,
5年前
, 24F
09/08 23:11, 24F
→
09/08 23:11,
5年前
, 25F
09/08 23:11, 25F
→
09/08 23:11,
5年前
, 26F
09/08 23:11, 26F
→
09/08 23:11,
5年前
, 27F
09/08 23:11, 27F
→
09/08 23:11,
5年前
, 28F
09/08 23:11, 28F
→
09/08 23:11,
5年前
, 29F
09/08 23:11, 29F
噓
09/08 23:11,
5年前
, 30F
09/08 23:11, 30F
→
09/08 23:11,
5年前
, 31F
09/08 23:11, 31F
→
09/08 23:11,
5年前
, 32F
09/08 23:11, 32F
→
09/08 23:11,
5年前
, 33F
09/08 23:11, 33F
→
09/08 23:12,
5年前
, 34F
09/08 23:12, 34F
→
09/08 23:12,
5年前
, 35F
09/08 23:12, 35F
→
09/08 23:12,
5年前
, 36F
09/08 23:12, 36F
還有 122 則推文
還有 15 段內文
噓
09/09 00:05,
5年前
, 159F
09/09 00:05, 159F
→
09/09 00:06,
5年前
, 160F
09/09 00:06, 160F
→
09/09 00:06,
5年前
, 161F
09/09 00:06, 161F
噓
09/09 00:10,
5年前
, 162F
09/09 00:10, 162F
推
09/09 00:13,
5年前
, 163F
09/09 00:13, 163F
→
09/09 00:13,
5年前
, 164F
09/09 00:13, 164F
→
09/09 00:13,
5年前
, 165F
09/09 00:13, 165F
噓
09/09 00:15,
5年前
, 166F
09/09 00:15, 166F
噓
09/09 00:21,
5年前
, 167F
09/09 00:21, 167F
噓
09/09 00:26,
5年前
, 168F
09/09 00:26, 168F
噓
09/09 00:34,
5年前
, 169F
09/09 00:34, 169F
噓
09/09 00:39,
5年前
, 170F
09/09 00:39, 170F
噓
09/09 00:42,
5年前
, 171F
09/09 00:42, 171F
噓
09/09 00:42,
5年前
, 172F
09/09 00:42, 172F
噓
09/09 00:44,
5年前
, 173F
09/09 00:44, 173F
噓
09/09 00:46,
5年前
, 174F
09/09 00:46, 174F
→
09/09 00:46,
5年前
, 175F
09/09 00:46, 175F
噓
09/09 01:25,
5年前
, 176F
09/09 01:25, 176F
噓
09/09 01:48,
5年前
, 177F
09/09 01:48, 177F
噓
09/09 08:03,
5年前
, 178F
09/09 08:03, 178F
噓
09/09 09:17,
5年前
, 179F
09/09 09:17, 179F
噓
09/09 09:55,
5年前
, 180F
09/09 09:55, 180F
→
09/09 10:55,
5年前
, 181F
09/09 10:55, 181F
推
09/09 10:56,
5年前
, 182F
09/09 10:56, 182F
→
09/09 10:57,
5年前
, 183F
09/09 10:57, 183F
噓
09/09 12:32,
5年前
, 184F
09/09 12:32, 184F
→
09/09 12:33,
5年前
, 185F
09/09 12:33, 185F
推
09/09 19:09,
5年前
, 186F
09/09 19:09, 186F
噓
09/09 21:56,
5年前
, 187F
09/09 21:56, 187F
推
09/09 22:43,
5年前
, 188F
09/09 22:43, 188F
推
09/09 22:48,
5年前
, 189F
09/09 22:48, 189F
→
09/09 22:48,
5年前
, 190F
09/09 22:48, 190F
→
09/09 22:48,
5年前
, 191F
09/09 22:48, 191F
→
09/09 22:48,
5年前
, 192F
09/09 22:48, 192F
→
09/09 22:48,
5年前
, 193F
09/09 22:48, 193F
推
09/10 11:08,
5年前
, 194F
09/10 11:08, 194F
推
09/10 11:40,
5年前
, 195F
09/10 11:40, 195F
→
09/10 11:45,
5年前
, 196F
09/10 11:45, 196F
→
09/10 12:31,
5年前
, 197F
09/10 12:31, 197F
→
09/10 12:31,
5年前
, 198F
09/10 12:31, 198F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):