Re: [新聞] 陳景峻咬董事會未討論北農版 吳音寧回擊已回收

看板Gossiping作者 (哈哈久久)時間7年前 (2018/09/06 23:59), 編輯推噓-19(4推 23噓 42→)
留言69則, 33人參與, 7年前最新討論串10/28 (看更多)
看到一堆河粉在那邊說市府版為什麼要在董事會討論就很好笑 所以不討論 然後蓋得不適合攤商使用 這時候該怎麼辦? 這工程還沒有招標喔 所以內容都還可以討論修改 一個董事長連市政府版的細節都不討論 確定市政府的內容蓋好攤商不會抱怨? 市政府版有冷鏈系統嗎? 市政府版餐廳和議會堂對拍賣有用處? 說白一點 這董事長根本沒有做到職責 吳音寧的版本是修改市政府版而來的 北農是提建議 不然就都給市政府弄 弄出攤商不好用的拍賣場 誰要負責??? 哎呀 錯就在不能對柯痞提建議啦 柯痞智商157耶 什麼都懂 蓋出來不管什麼鬼河粉都滿意的啦XD ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言： : 自由時報 : 陳景峻緊咬董事會未討論北農版 吳音寧回擊：董事長沒指示 : 北市議員簡舒培上週在議會揭露台北農產運銷公司總經理吳音寧曾提比市府版少十一億元 : 的第一果菜批發市場改建的北農版方案，引發台北市長柯文哲不滿。尷尬的是，原本緊咬 : 吳音寧「從未來開會」的柯市府，竟被發現其實吳有去開會，等於柯狠被打臉，但陳景峻 : 仍強調吳北農規劃案的實質內容未在董事會討論，吳音寧今受訪回擊，「董事長沒指示要 : 提供北農的需求方案，若真的要說的話，市府版本細節也沒經過董事會討論！」 : 柯連日受訪被問到吳音寧相關事件都動怒，更批吳都不來開會，整個柯市府都緊咬吳音寧 : 「從未來開會」，未料，議會民進黨團昨爆吳曾出席11次會議，卻被說成沒去開會，產發 : 局長林崇傑改口吳有去開會並道歉。 : 由於事件大逆轉，輿論風向一夕間大變，傳柯文哲對此相當震怒，台北市議員洪健益今質 : 詢時問柯，是否因部屬未告知會議狀況，才導致誤會產生，希望柯為市府說法反覆、政治 : 化攻擊向北農道歉。但柯文哲再度動怒，先是多次跳針回應「有問題進來討論，不該發臉 : 書」後來甚至脫口「我操，她不來議會備詢，連議長都講了，她還不來。」 : 北市副市長、北農董事長陳景峻備詢時也不滿批，雖有至董事會報告，但僅報告改建期程 : 、非說明改建方案，根本就是「魚目混珠」。 : 吳音寧今受訪時強調，過去董事會中都是報告工作期程，董事長也沒有指示要提供北農的 : 需求方案，若董事長要求提供的話一定會提供，若真的要說的話，市府版本細節也沒經過 : 董事會通過，在2017年3月韓國瑜時代提出需求方案也沒有在當時的董事會上正式討論。 : 吳音寧最後強調，她要表達的是改建案屬北農配合台北市政府，這是市府的重責大任，北 : 農只提出需求建議，由於是政府主導，所以在董事會根本沒有「通不通過」這件事。 : 至於柯文哲在上午的市長會議裁示下週一將會加開雙首長會議，吳音寧則表示將前往開會 : 。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2543697 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536249587.A.81F.html
噓
09/07 00:00, 7年前 , 1F
智商？加油好嗎
09/07 00:00, 1F
→
09/07 00:00, 7年前 , 2F
抱歉喔 北市府一直有聽北農建議做修正
09/07 00:00, 2F
→
09/07 00:00, 7年前 , 3F
你以為開會就柯文哲跟陳景峻兩個人嗎?
09/07 00:00, 3F
→
09/07 00:01, 7年前 , 4F
北農提建議 才要給董事會決定
09/07 00:01, 4F
噓
09/07 00:01, 7年前 , 5F
低能兒484阿
09/07 00:01, 5F
→
09/07 00:01, 7年前 , 6F
北農提出的建議已經有8成被市府採納了..
09/07 00:01, 6F
→
09/07 00:01, 7年前 , 7F
今天這問題是510搞了一個方案給議員去打市府
09/07 00:01, 7F
噓
09/07 00:01, 7年前 , 8F
北市府一直有自己開會討論了進北農討
09/07 00:01, 8F
→
09/07 00:01, 7年前 , 9F
然後市府完全不知道這方案是三小
09/07 00:01, 9F
→
09/07 00:01, 7年前 , 10F
北農自己版本都沒在董事會討論 北市
09/07 00:01, 10F
→
09/07 00:01, 7年前 , 11F
論幹嘛?是北市府要蓋的不是北農要蓋的
09/07 00:01, 11F
→
09/07 00:01, 7年前 , 12F
但市府版本也沒經過董事會也不關510的事
09/07 00:01, 12F
→
09/07 00:01, 7年前 , 13F
府的有沒有討論有差嗎
09/07 00:01, 13F
噓
09/07 00:01, 7年前 , 14F
從南部產地送來台北冷鍊 你腦袋要不要想想
09/07 00:01, 14F
推
09/07 00:02, 7年前 , 15F
承租的房客自己要適應啊
09/07 00:02, 15F
→
09/07 00:02, 7年前 , 16F
知道上下關係是甚麼嗎?XDDDD
09/07 00:02, 16F
→
09/07 00:02, 7年前 , 17F
但市府版本有沒經過董事會也不關510的事(更
09/07 00:02, 17F
噓
09/07 00:02, 7年前 , 18F
這時間點挺得下去的不容易 給你鼓勵
09/07 00:02, 18F
→
09/07 00:02, 7年前 , 19F
要學台北捷運等工程保固期後再編預算
09/07 00:02, 19F
噓
09/07 00:02, 7年前 , 20F
這就是體制啊 北市府也沒說不聽北農意見
09/07 00:02, 20F
→
09/07 00:02, 7年前 , 21F
二工三工四工 XD
09/07 00:02, 21F
→
09/07 00:02, 7年前 , 22F
诶诶 可是你510自己打自己臉耶 XDD 好
09/07 00:02, 22F
→
09/07 00:03, 7年前 , 23F
啦 不笑你XDDD
09/07 00:03, 23F
→
09/07 00:03, 7年前 , 24F
樓上過分 人家這麼努力 給鼓勵好嗎
09/07 00:03, 24F
→
09/07 00:03, 7年前 , 25F
可憐柯黑 只能用這種文崩潰小確幸了
09/07 00:03, 25F
→
09/07 00:03, 7年前 , 26F
現在是510自己的意見沒提出 然後在鬧
09/07 00:03, 26F
噓
09/07 00:04, 7年前 , 27F
你還4學森嗎
09/07 00:04, 27F
推
09/07 00:04, 7年前 , 28F
陳:510版本沒送董事會 柯黑:陳景峻說謊!!!
09/07 00:04, 28F
→
09/07 00:04, 7年前 , 29F
510:我沒送又怎樣!市府版本也沒送董事會阿
09/07 00:04, 29F
→
09/07 00:04, 7年前 , 30F
現在要推陳出來擋箭牌嗎？
09/07 00:04, 30F
→
09/07 00:05, 7年前 , 31F
510是傲嬌吧?
09/07 00:05, 31F
噓
09/07 00:06, 7年前 , 32F
嬰靈粉的腦子果然一樣差
09/07 00:06, 32F
推
09/07 00:11, 7年前 , 33F
510看不起陳 什麼都不講 還要凹陳副都不懂
09/07 00:11, 33F
推
09/07 00:11, 7年前 , 34F
覺青這樣不行 會被看破手腳
09/07 00:11, 34F
噓
09/07 00:13, 7年前 , 35F
沒出過社會就這樣
09/07 00:13, 35F
噓
09/07 00:14, 7年前 , 36F
說都有討論，結果根本沒拿出來，不好
09/07 00:14, 36F
→
09/07 00:14, 7年前 , 37F
意思在讓我笑一次XDDDDDDDDD
09/07 00:14, 37F
噓
09/07 00:16, 7年前 , 38F
誰負責? 總之不是510,不曉得高升到哪
09/07 00:16, 38F
噓
09/07 00:16, 7年前 , 39F
提建議要找議員po臉書就對了
09/07 00:16, 39F
→
09/07 00:16, 7年前 , 40F
她在記者會上主張了什麼你真懂阿,佩服
09/07 00:16, 40F
噓
09/07 00:18, 7年前 , 41F
喔
09/07 00:18, 41F
噓
09/07 00:25, 7年前 , 42F
說什麼屁話，要討論也是總經理提出來
09/07 00:25, 42F
→
09/07 00:25, 7年前 , 43F
你也沒工作過？
09/07 00:25, 43F
噓
09/07 00:26, 7年前 , 44F
但是他沒提，直接用找議員哭說他市府
09/07 00:26, 44F
→
09/07 00:26, 7年前 , 45F
不用啊
09/07 00:26, 45F
噓
09/07 00:36, 7年前 , 46F
藍綠一家蠢
09/07 00:36, 46F
噓
09/07 00:38, 7年前 , 47F
雖然是用手打字,但可以先動腦想想嗎? 可惜
09/07 00:38, 47F
→
09/07 00:38, 7年前 , 48F
你媽還生了腦給你...不會用的話, 可以考慮
09/07 00:38, 48F
→
09/07 00:38, 7年前 , 49F
捐一捐了, 看起來沒啥折舊, 應該還有人要..
09/07 00:38, 49F
→
09/07 00:38, 7年前 , 50F
.
09/07 00:38, 50F
噓
09/07 00:45, 7年前 , 51F
協商會議表示:北農沒派代表參加逆?
09/07 00:45, 51F
→
09/07 00:45, 7年前 , 52F
有代表參加 北農沒"經董事會或董事長"認證
09/07 00:45, 52F
→
09/07 00:46, 7年前 , 53F
510還能護得下去？
09/07 00:46, 53F
→
09/07 00:46, 7年前 , 54F
的意見存在的話 那市府版本就是公約數 OK?
09/07 00:46, 54F
→
09/07 00:46, 7年前 , 55F
正常應該是代表參加後把資料帶回去北農內部
09/07 00:46, 55F
→
09/07 00:46, 7年前 , 56F
討論(含董事會) 然後在提出"代表北農"的意
09/07 00:46, 56F
→
09/07 00:47, 7年前 , 57F
見給協商會議 但北農內部沒討論 "至少"董事
09/07 00:47, 57F
→
09/07 00:48, 7年前 , 58F
會或董事長沒有經手保證的情況 那就代表在
09/07 00:48, 58F
→
09/07 00:49, 7年前 , 59F
協商會議北農無意見 OK? 拜託 基本社會邏輯
09/07 00:49, 59F
→
09/07 00:49, 7年前 , 60F
而已 不要這麼反智...
09/07 00:49, 60F
噓
09/07 07:19, 7年前 , 61F
不噓不行
09/07 07:19, 61F
噓
09/07 07:41, 7年前 , 62F
那開這麼多會北農的人都沒提意見???
09/07 07:41, 62F
→
09/07 07:41, 7年前 , 63F
你當北市府相關部門討論兩年討論假的
09/07 07:41, 63F
→
09/07 07:42, 7年前 , 64F
然後這是市場改建不是專屬北農的改建
09/07 07:42, 64F
→
09/07 07:43, 7年前 , 65F
今天510完全只在那邊吵北農東北農西的
09/07 07:43, 65F
→
09/07 07:43, 7年前 , 66F
爭取公司最大利益不代表可以無視他人
09/07 07:43, 66F
噓
09/07 08:44, 7年前 , 67F
可憐原po
09/07 08:44, 67F
噓
09/07 10:18, 7年前 , 68F
顆顆 是誰搞不清楚狀況
09/07 10:18, 68F
噓
09/07 10:59, 7年前 , 69F
白痴
09/07 10:59, 69F
‣ 更多 haha99 的文章
文章代碼(AID): #1RaKxpWV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 haha99 的文章
文章代碼(AID): #1RaKxpWV (Gossiping)