[新聞] 《年代向錢看》蔡下令挺吳音寧消失
今年六月初的節目,
時間有點久,但還是在吵同樣的問題。
其實節目裡的人(包括3個民進黨員)都已經講得很清楚,
一致認為吳音寧就是不適任北農總經理的人;
民進黨自己也承認她也沒有能力,但就是得傾全黨之力挺她。
板上何必拼命一直亂扣帽子把「不滿吳音寧作法的人」分類為「柯粉」,
一如以往,只把台灣人分成「藍」「綠」兩種。
吳有沒有作總經理的能力?顯而易見。
這麼明顯簡單的判斷,是個客觀的事實,
幹嘛主觀地預設別人的立場把一堆事混在一起講?
還外加酸言惡語,是要把不同觀點立場的人嚇得閉嘴嗎?
你們自己能接受她爽領自己貢獻的稅金,卻不准別人不能忍受不能批評講話?
『吳音寧是不是當北農總經理的料』跟『是否支持柯文哲』根本沒關係,
根本是兩件獨立事件。
(不過,對我再譏柯粉也沒差,我又沒柯的選票)
民進黨敢酬庸她,就承擔酬庸她的後果,接受大家的輿論,
拿一個職場經驗空白的社運人士抓來當總經理,不計代價拿來打柯文哲,
像節目中所說的「正事不幹,只搞選戰」「講瞎話可以hold住基本盤」
民進黨自己人都不覺得格調很低嗎?
且,主持人說得很好,
『我們的社會價值很奇怪,為什麼視政治酬庸為理所當然?』
總統府風水應該很糟,
奇怪,當上執政黨,選戰的招數都很奧爛;
每次總統都選民進黨,
曾經很相信曾經帶著DPP從谷底走出來的蔡英文,也能帶台灣走出谷底,
我傻我笨我老是被騙.........
節目連結:
180608年代向錢看》(蔡下令挺吳音寧.柯交待查北農!白綠仇恨再記一筆?!)
https://youtu.be/FWOqffXUEAM
約30:30 張碩文:不見農委會副主委陳吉仲 盡責幫助農民
約36:00 高嘉瑜(民):談她認識的吳音寧
約41:50 簡舒培(民):我挺吳音寧挺得特別用力(難怪吳沒人知道的提案在她
手上)
約45:00 高嘉瑜+主持人:全黨挺到其實也希望吳再出包前先辭職下台
約45:20 主持人:問「DPP為何用一個說話不清楚的人,再要求全黨的人幫她把
話說清楚,不如當初就不要用她啊」
約54:00 吳子嘉(民):蔡英文挺吳音寧,也承認她缺乏政治能力,不適任
約1:12:50 朱學恆:談吳音寧的不專業;質疑DPP不救農民,先保吳音寧
約1:20:00 朱學恆:吳音寧的話術
約1:26:00 蔡明彰:北農財報
約1:31:30 蔡明彰:陳吉仲為吳辯護,資料不合理,DPP中常會沒人有意見
約1:32:30 蔡明彰:吳音寧的政治基因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.217.61.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536231045.A.B4D.html
推
09/06 18:52, , 1F
09/06 18:52, 1F
推
09/06 18:52, , 2F
09/06 18:52, 2F
→
09/06 18:52, , 3F
09/06 18:52, 3F
→
09/06 18:52, , 4F
09/06 18:52, 4F
→
09/06 18:53, , 5F
09/06 18:53, 5F
→
09/06 18:53, , 6F
09/06 18:53, 6F
※ 編輯: yeats0114 (92.217.61.61), 09/06/2018 18:53:55
推
09/06 18:53, , 7F
09/06 18:53, 7F
→
09/06 18:53, , 8F
09/06 18:53, 8F
→
09/06 18:54, , 9F
09/06 18:54, 9F
推
09/06 18:54, , 10F
09/06 18:54, 10F
→
09/06 18:54, , 11F
09/06 18:54, 11F
推
09/06 18:54, , 12F
09/06 18:54, 12F
→
09/06 18:54, , 13F
09/06 18:54, 13F
→
09/06 18:54, , 14F
09/06 18:54, 14F
推
09/06 18:56, , 15F
09/06 18:56, 15F
推
09/06 18:56, , 16F
09/06 18:56, 16F
→
09/06 18:56, , 17F
09/06 18:56, 17F
推
09/06 18:57, , 18F
09/06 18:57, 18F
→
09/06 18:57, , 19F
09/06 18:57, 19F
推
09/06 18:57, , 20F
09/06 18:57, 20F
推
09/06 18:57, , 21F
09/06 18:57, 21F
推
09/06 18:58, , 22F
09/06 18:58, 22F
→
09/06 18:58, , 23F
09/06 18:58, 23F
噓
09/06 18:58, , 24F
09/06 18:58, 24F
推
09/06 18:59, , 25F
09/06 18:59, 25F
噓
09/06 18:59, , 26F
09/06 18:59, 26F
→
09/06 19:00, , 27F
09/06 19:00, 27F
→
09/06 19:00, , 28F
09/06 19:00, 28F
→
09/06 19:00, , 29F
09/06 19:00, 29F
推
09/06 19:00, , 30F
09/06 19:00, 30F
噓
09/06 19:01, , 31F
09/06 19:01, 31F
噓
09/06 19:02, , 32F
09/06 19:02, 32F
→
09/06 19:02, , 33F
09/06 19:02, 33F
→
09/06 19:02, , 34F
09/06 19:02, 34F
推
09/06 19:02, , 35F
09/06 19:02, 35F
→
09/06 19:04, , 36F
09/06 19:04, 36F
噓
09/06 19:04, , 37F
09/06 19:04, 37F
噓
09/06 19:08, , 38F
09/06 19:08, 38F
推
09/06 19:08, , 39F
09/06 19:08, 39F
→
09/06 19:09, , 40F
09/06 19:09, 40F
→
09/06 19:09, , 41F
09/06 19:09, 41F
噓
09/06 19:11, , 42F
09/06 19:11, 42F
噓
09/06 19:15, , 43F
09/06 19:15, 43F
推
09/06 19:16, , 44F
09/06 19:16, 44F
→
09/06 19:17, , 45F
09/06 19:17, 45F
推
09/06 19:17, , 46F
09/06 19:17, 46F
→
09/06 19:18, , 47F
09/06 19:18, 47F
→
09/06 19:18, , 48F
09/06 19:18, 48F
推
09/06 19:19, , 49F
09/06 19:19, 49F
※ 編輯: yeats0114 (92.217.61.61), 09/06/2018 19:20:57
推
09/06 19:22, , 50F
09/06 19:22, 50F
→
09/06 19:23, , 51F
09/06 19:23, 51F
→
09/06 19:23, , 52F
09/06 19:23, 52F
→
09/06 19:24, , 53F
09/06 19:24, 53F
→
09/06 19:24, , 54F
09/06 19:24, 54F
噓
09/06 19:25, , 55F
09/06 19:25, 55F
→
09/06 19:28, , 56F
09/06 19:28, 56F
→
09/06 19:48, , 57F
09/06 19:48, 57F
推
09/06 19:55, , 58F
09/06 19:55, 58F
→
09/06 20:11, , 59F
09/06 20:11, 59F
→
09/06 20:15, , 60F
09/06 20:15, 60F
噓
09/06 21:03, , 61F
09/06 21:03, 61F
推
09/06 22:44, , 62F
09/06 22:44, 62F
→
09/06 22:45, , 63F
09/06 22:45, 63F
→
09/06 22:45, , 64F
09/06 22:45, 64F
→
09/06 22:45, , 65F
09/06 22:45, 65F
推
09/07 03:06, , 66F
09/07 03:06, 66F
→
09/07 03:07, , 67F
09/07 03:07, 67F
→
09/07 03:07, , 68F
09/07 03:07, 68F
推
09/07 03:09, , 69F
09/07 03:09, 69F
→
09/07 03:10, , 70F
09/07 03:10, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):