Re: [新聞] 高雄》韓國瑜:民進黨不求進步 只求把國民黨打趴已回收
雖然我不是高雄人,
但我可是非常能體會被國民黨執政下的縣市
都會是萬年且永遠永遠的被擺爛
因為基隆市就是如此
幾乎每一屆都是國民黨當選,但是基隆只有越來越爛
沒有越來越好,尤其選出個"混蛋市長",真是多虧馬英九的"德政"
對基隆人來說真是恨到深處無怨尤
但2014改黨後就不一樣了,基隆市不用宣傳政蹟
當地人就有感覺,基隆真的有改變
連長輩對年改很氣的說要投KMT的,都說市長他要投林佑昌了
相信高雄人應該跟我們基隆人有同樣的痛楚
國民黨以為萬年執政就愛擺爛,又推出個爛人選,怪人家是西瓜?
拜託,藍綠盤各一半的高雄耶,都可以搞成西瓜市
不簡單
※ 引述《MIZUYAMA (致命祈願)》之銘言:
: ※ 引述《gasiacruise (bryant)》之銘言:
: : 現在只要有韓國瑜的新聞
: : 最好笑的是
: : 前幾樓都是有被抓過開分身
: : 自言自語來噓的黨工
: : 高雄是真的很怕輸韓吧
: : 別再自己開分身帶風向了啦
: : dpp到底是養多少黨工
: : 天天躲在八卦版
: : 啊高雄不是躺著選
: : 怎麼現在舉全黨之力在打韓
: : 要打韓 麻煩說一些有論據的話
: : 不要像小學生一樣只會說 什麼你怎樣你怎樣的
: : 真的令人笑死
: : DPP肯定怕韓上了把高雄二十年的負債 貪污 官商勾結
: : 全部抖出來
: (原文刪除)
: 八月底因為公事去高雄半個月(也就是南部大雨那陣子)
: 這是我第二次在高雄
: 第一次去高雄是我國一幫我家人緊急送東西而搭飛機的時候
: 兩次距離21年
: 老實說舊高雄市區給我的感覺真的沒有甚麼變化
: 甚至我在想這20年來高雄到底進步在哪裡?
: 因為台北的20年前跟後絕對是兩模樣
: 甚至是花蓮20年前後也都明顯不同....
: 但高雄就真的給我絲毫沒有進步的感覺
: 或這是對我這非高雄人來說
: 除了謝長廷時代感覺真的讓高雄有點聲色跟亮點外
: 之後我就對高雄沒有印象了
: 所以韓國瑜說高雄又怎樣又怎樣的~我這個外地人完全同意
: 至於高雄人是否這樣想就不知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.177.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536211642.A.806.html
推
09/06 13:29,
5年前
, 1F
09/06 13:29, 1F
推
09/06 13:29,
5年前
, 2F
09/06 13:29, 2F
推
09/06 13:29,
5年前
, 3F
09/06 13:29, 3F
→
09/06 13:30,
5年前
, 4F
09/06 13:30, 4F
→
09/06 13:30,
5年前
, 5F
09/06 13:30, 5F
KMT每次推了人沒上就跑掉了啊,這樣是有想認真深耕高雄嗎?
※ 編輯: generally (61.228.177.133), 09/06/2018 13:31:32
推
09/06 13:31,
5年前
, 6F
09/06 13:31, 6F
推
09/06 13:31,
5年前
, 7F
09/06 13:31, 7F
推
09/06 13:31,
5年前
, 8F
09/06 13:31, 8F
推
09/06 13:31,
5年前
, 9F
09/06 13:31, 9F
→
09/06 13:31,
5年前
, 10F
09/06 13:31, 10F
怪KMT不派好一點的人啊,就是沒有想經營南部啊
※ 編輯: generally (61.228.177.133), 09/06/2018 13:32:22
推
09/06 13:32,
5年前
, 11F
09/06 13:32, 11F
噓
09/06 13:32,
5年前
, 12F
09/06 13:32, 12F
→
09/06 13:32,
5年前
, 13F
09/06 13:32, 13F
→
09/06 13:32,
5年前
, 14F
09/06 13:32, 14F
→
09/06 13:32,
5年前
, 15F
09/06 13:32, 15F
不管給誰當萬年執政不是好事,KMT自己不認真,推一個台北初選沒過的
過氣政客給高雄人這樣對嗎?
※ 編輯: generally (61.228.177.133), 09/06/2018 13:33:34
噓
09/06 13:33,
5年前
, 16F
09/06 13:33, 16F
推
09/06 13:33,
5年前
, 17F
09/06 13:33, 17F
→
09/06 13:33,
5年前
, 18F
09/06 13:33, 18F
只要是KMT舔共的一天就不能給他當總統,市長可能還可以,如果人選不錯的話
推
09/06 13:33,
5年前
, 19F
09/06 13:33, 19F
→
09/06 13:33,
5年前
, 20F
09/06 13:33, 20F
※ 編輯: generally (61.228.177.133), 09/06/2018 13:34:26
→
09/06 13:34,
5年前
, 21F
09/06 13:34, 21F
※ 編輯: generally (61.228.177.133), 09/06/2018 13:34:56
→
09/06 13:34,
5年前
, 22F
09/06 13:34, 22F
→
09/06 13:35,
5年前
, 23F
09/06 13:35, 23F
噓
09/06 13:35,
5年前
, 24F
09/06 13:35, 24F
推
09/06 13:35,
5年前
, 25F
09/06 13:35, 25F
噓
09/06 13:35,
5年前
, 26F
09/06 13:35, 26F
→
09/06 13:35,
5年前
, 27F
09/06 13:35, 27F
→
09/06 13:36,
5年前
, 28F
09/06 13:36, 28F
→
09/06 13:38,
5年前
, 29F
09/06 13:38, 29F
推
09/06 13:38,
5年前
, 30F
09/06 13:38, 30F
推
09/06 13:39,
5年前
, 31F
09/06 13:39, 31F
→
09/06 13:39,
5年前
, 32F
09/06 13:39, 32F
→
09/06 13:39,
5年前
, 33F
09/06 13:39, 33F
→
09/06 13:39,
5年前
, 34F
09/06 13:39, 34F
→
09/06 13:39,
5年前
, 35F
09/06 13:39, 35F
噓
09/06 13:40,
5年前
, 36F
09/06 13:40, 36F
推
09/06 13:44,
5年前
, 37F
09/06 13:44, 37F
噓
09/06 13:44,
5年前
, 38F
09/06 13:44, 38F
→
09/06 13:44,
5年前
, 39F
09/06 13:44, 39F
噓
09/06 13:51,
5年前
, 40F
09/06 13:51, 40F
推
09/06 13:51,
5年前
, 41F
09/06 13:51, 41F
推
09/06 14:07,
5年前
, 42F
09/06 14:07, 42F
→
09/06 14:07,
5年前
, 43F
09/06 14:07, 43F
推
09/06 14:10,
5年前
, 44F
09/06 14:10, 44F
推
09/06 14:17,
5年前
, 45F
09/06 14:17, 45F
噓
09/06 14:18,
5年前
, 46F
09/06 14:18, 46F
→
09/06 14:31,
5年前
, 47F
09/06 14:31, 47F
推
09/06 14:42,
5年前
, 48F
09/06 14:42, 48F
噓
09/06 14:44,
5年前
, 49F
09/06 14:44, 49F
→
09/06 14:44,
5年前
, 50F
09/06 14:44, 50F
推
09/06 14:52,
5年前
, 51F
09/06 14:52, 51F
→
09/06 14:52,
5年前
, 52F
09/06 14:52, 52F
噓
09/06 14:57,
5年前
, 53F
09/06 14:57, 53F
→
09/06 14:57,
5年前
, 54F
09/06 14:57, 54F
噓
09/06 15:33,
5年前
, 55F
09/06 15:33, 55F
→
09/06 15:33,
5年前
, 56F
09/06 15:33, 56F
推
09/06 15:48,
5年前
, 57F
09/06 15:48, 57F
→
09/06 15:48,
5年前
, 58F
09/06 15:48, 58F
噓
09/06 16:30,
5年前
, 59F
09/06 16:30, 59F
→
09/06 23:16,
5年前
, 60F
09/06 23:16, 60F
推
09/07 05:11,
5年前
, 61F
09/07 05:11, 61F
噓
09/07 22:00,
5年前
, 62F
09/07 22:00, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):