Re: [問卦] 只有我覺得510一波神操作?已回收
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言:
: ※ 引述《chyou2003 (Smelly Cat ^^)》之銘言:
: : 超強的 市府被耍得團團轉
: : 我斷續看來應該是這樣
: : 3月 市府版A vs 北農建議A
: : 結果:北農建議A有些不可行...
: : 經再過幾次調整
: : 7月 市府版B vs 北農建議B
: : 結果:市府把北農建議B中可行的納入, 北農代表沒意見...
: : 本來應該就沒事了...
: : 8月底 某議員拿出北農建議A質疑柯貪汙...
: : 柯以為又有新方案,要求走程序,
: 逐字稿不是有人打出來了嗎?
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536144564.A.E20.html
: 我十分同意簡舒培是要挖洞給柯文哲跳這個觀點
: 不過洞挖了歸挖了,要跳不跳還是取決在柯自己
: 只能說柯文哲對510好像真的蠻在意的
: 柯一開始大概也知道自己沒有深入了解細節,都讓林崇傑跟許玄謀來講
: 然後簡也很故意的一直逼柯自己講
: 但是後來講到這一段柯就爆氣了
: 簡舒培:我們3月23號,在需求會議上面有做討論,
: 包含北農跟市場處跟新工處的同仁在討論的時候都認為說,
: 北農的提出版本確實應該有可行的空間,但是我不曉得市長你知道嗎?
: (注意簡是有指出方案日期的喔)
: 柯文哲:這個,這個我就非常有意見,你有意見到市長室到市政室會議來討論,
: 難道需要透過議員來跟我們質詢嗎,這個太可.太太,太離譜了。
: 簡舒培:所以你的SOP出了問題啊,不是嗎。
: 柯文哲:不是啦,我跟你講,他連來議會都不來,他不..不不去議..不去市政府嗎?
: (簡舒培內心OS:釣到了釣到了)
: 後來的發展各位都知道了......
: 但是這裡有一個關鍵 - 為什麼許玄謀跟林崇傑這時候沒有提醒柯關於3月版本的事?
: 時間倒回去一點,在柯被簡拱上火線前,許玄謀是這樣說的
: 許玄謀:跟議員報告齁,在整個雙首長會議,農產公司跟漁產公司都有出席,
: 甚至包括吳音寧總經理也都出席去做說明,然後在相關的問題都給予答覆,
: 簡舒培:好。
: 許玄謀:在整個相關資料在前置會議上面,也都做解釋。
: 這段說明市場處長許玄謀應該是蠻了解這段時間的協調過程
: 他如果在這個時間點就說北農溝通後已經接受市府版本,那就沒什麼事了
: 結果許也跳進來一起抱怨510如何不溝通,整件事演變成一團爛仗
: 這樣可以說市場處也算是挖坑給柯市長跳嗎?
唉 逐字稿看不懂嗎
關鍵哪是什麼三月版
就簡一直不給局處長說明 跳針到不行
人家就已經說有討論有協調有處理
簡就要鬼打牆到 擋人財路 柯才爆氣
我知道一定又有柯黑要說 那表示之前版本有貪污的嫌疑
所以我才說 柯黑真的屎尿很多
不用你的版本靠背靠目 用了又雞雞歪歪
馬的 社運文青是不是都這麼多屎尿 這麼會牽拖啊
肥油太多也可以牽拖到柯粉
: : 然後柯在議員在三跳針"擋人財路"後爆氣
: : >>> 媒體效果get! 華腦父權欺負小女生
: : 之後繼續放話,但明明7/24已同意,這時放話難道要用"新方案"翻案?
: : 所以陳董說沒看過這"新方案",當然也會覺得都沒來報告這"新方案"
: : >>>抓到了!誣賴小公主沒來開會!柯P果然邪惡!
: : 結果從頭到尾都沒新方案,北農也早就對市府方案沒意見,還能吵成這樣
: : 如果市府一開始能確認簡講的到底是什麼方案,大概就不會被操作了吧?
: : 不過簡本來就是來找碴的...當然不會給你確認,只能說DPP真強!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.87.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536174601.A.B7A.html
推
09/06 03:12,
5年前
, 1F
09/06 03:12, 1F
→
09/06 03:20,
5年前
, 2F
09/06 03:20, 2F
推
09/06 03:22,
5年前
, 3F
09/06 03:22, 3F
推
09/06 03:27,
5年前
, 4F
09/06 03:27, 4F
→
09/06 03:34,
5年前
, 5F
09/06 03:34, 5F
→
09/06 03:35,
5年前
, 6F
09/06 03:35, 6F
推
09/06 03:35,
5年前
, 7F
09/06 03:35, 7F
→
09/06 03:36,
5年前
, 8F
09/06 03:36, 8F
推
09/06 03:39,
5年前
, 9F
09/06 03:39, 9F
推
09/06 03:40,
5年前
, 10F
09/06 03:40, 10F
推
09/06 04:20,
5年前
, 11F
09/06 04:20, 11F
→
09/06 04:20,
5年前
, 12F
09/06 04:20, 12F
→
09/06 04:39,
5年前
, 13F
09/06 04:39, 13F
→
09/06 04:39,
5年前
, 14F
09/06 04:39, 14F
噓
09/06 06:29,
5年前
, 15F
09/06 06:29, 15F
推
09/06 07:44,
5年前
, 16F
09/06 07:44, 16F
→
09/06 08:25,
5年前
, 17F
09/06 08:25, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):