Re: [新聞] 柯P靠網紅公宅卻破功 青年無感租不起已回收
※ 引述《jienr (jienr)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報 張怡文、陳慧仙 專題報導
: 2.完整新聞標題:
: 柯P靠網紅公宅卻破功 青年無感租不起
: 3.完整新聞內文:
: 台北市房價高,台北市長柯文哲喊出居住正義,4年內要推動2萬戶公共住宅,不僅戶數不到
: 2萬戶大跳票,就連公宅的租金也太貴,被民眾直說很無感,根本租不起,徹底打破柯P居住
: 正義的諾言。
: 柯P日前坦承要蓋2萬戶不容易,被稱為柯黑的民進黨台北市議員王世堅就批評,柯P大吹牛
: 皮,發現支票無法兌現,只好改口說台北市空屋達3.7萬戶,不用蓋這麼多公宅,「當初怎
: 麼不把空屋當興建公宅的標準,直到今年政策跳票才改口?」
: 不只公宅數量跳票,現在已經蓋好的公宅,也因為太貴被民眾批評根本負擔不起,回顧3年
: 前,台北市府一開放捷運聯開宅,就吸引超過2000戶登記,最後卻只有75戶簽約,就可知道
: 民眾對公宅承租的意願。
: 以美河市的捷運聯開宅為例,18~21坪月租金1.71~1.95萬元,3房型要2.31萬元。網友就罵
: 說:「租金都足夠繳房貸了,而且有些公宅位置偏遠,當然不願意買單。」
: 網友vincentkuo就說,柯P上任到底替年輕人做什麼?「還一堆年輕人瞎挺」,網友Amocake
: 也認為,「年輕人領2、3萬根本就買不起、租不起!」網友tr920直罵:「只要是柯P提出來
: 的政策,現在看起來,沒有一個是真正經得起考驗的。」
: 過去捷運聯開宅因為租金高,所以乏人問津,更詭異的是,台北市捷運局收回自行標租後,
: 租金比公宅便宜3000元,被民進黨台北市議員周柏雅大罵,市府拿來當公宅時承租限制比較
: 嚴,租金卻比較貴,「這就是市府要推公宅的態度?這符合居住正義?」
: 隨著年底選戰逼近,為抓緊主要支持者的心,柯P最近頻頻和網紅合作,這次找上網紅
: Joeman,大談公宅,沒想到卻慘踢鐵板,被網友大罵,大批網友在柯P的IG上要他慎選合作
: 對象。
: 這次挑戰柯P的藍綠候選人也不約而同對公宅提出新想法,國民黨台北市長候選人丁守中批
: 評柯P公宅政策已淪為空談,完全跳票,民進黨候選人姚文智也說,柯P的公宅神話「攏係假
: 」。
: 丁守中認為,他未來將提供每月租金僅5000元的公宅給青年使用,他批評應該要「以容積獎
: 勵換取房子,再成立租屋公司,便宜租給年輕人」,才能真的以便宜房租解決青年居住問題
: 。
: 市府公共住宅找網紅宣傳公宅,讓柯P碰了一鼻子灰,事實上,柯P推出的公宅租金過高,的
: 確也是可以算出來的。知名理財部落客「小資女艾蜜莉」就曾在網路上試算,到底多少房租
: 才合理?她指出,房租最好在總收入的1/3以下,最好是越低越好,這樣才有機會扣除生活
: 必要開銷之後,可以投資,提早準備退休金。
: 「小資女艾蜜莉」以行政院主計處統計,青壯年平均每月收入3.5萬元來計算,一個雙薪家
: 庭收入約7萬元,換算下來,每月房租最好低於23797元以下,他認為,房租雖然和柯P的捷
: 運聯開宅的2房型價格差不多,但若想省下更多錢或有更大空間,可以考慮找離捷運遠點,
: 或是屋齡狀況沒這麼好的老公寓。
: 社會住宅聯盟辦公室主任林育如也直言,目前公宅只用市場行情打折就出租給市民,對民眾
: 來說,考量整個大台北地區,還是可以租到比公宅便宜的價格,以捷運港墘站聯開宅為例,
: 一個月租金將近3萬元,比附近中古屋還貴,難怪民眾搶著抽籤,真正承租的意願卻很低。
: 看來柯P推動公宅,不僅在數量上要加把勁,在考量青年族群的可負擔租金上也要多加油,
: 才能實踐居住正義的承諾。
: ◎亞洲各國公共住宅政策比一比
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180905001662-260407
: 5.備註:
: 覺青就算無家可歸 也要繼續挺柯屁
笑死人,領個兩三萬就想便宜租18~21坪的?
http://i.imgur.com/kZIiAVb.jpg
有10坪只要2700的不說,然後靠北18~21坪的要17~19k
?
邏輯還好?
嫌貴喔,那你去附近找類似等級的住宅,同樣坪數的來啊
拜託,領個兩三萬想租,請選擇10坪的2700方案,而不是靠北說,喔,18~21坪的好貴喔
幹,這本來就不是給一個人住的
是給那種三人的小家庭好嗎
低能
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
標題 [新聞] 睡覺配戴蘋果錶一夜 竟遭燙傷紅腫起水泡
→ Heathclifff : 五樓戴著睡 結果屁股紅腫起水泡 04/18 00:32
推 incident : 五樓被六樓插著睡結果被懶覺燙傷 04/18 00:33
→ incident : 幹 04/18 00:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.211.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536126306.A.DAF.html
→
09/05 13:45,
5年前
, 1F
09/05 13:45, 1F
推
09/05 13:45,
5年前
, 2F
09/05 13:45, 2F
推
09/05 13:46,
5年前
, 3F
09/05 13:46, 3F
推
09/05 13:46,
5年前
, 4F
09/05 13:46, 4F
→
09/05 13:46,
5年前
, 5F
09/05 13:46, 5F
買房當然是同樣邏輯
賺多少錢買多少的房子
不可能一個月薪三四萬的,去買一個帝寶啊
問題是,台灣現在是房價炒太高,不是大部分人都想買不符合自己收入的房子啊
→
09/05 13:47,
5年前
, 6F
09/05 13:47, 6F
推
09/05 13:47,
5年前
, 7F
09/05 13:47, 7F
→
09/05 13:47,
5年前
, 8F
09/05 13:47, 8F
※ 編輯: nocesst (49.215.211.114), 09/05/2018 13:48:43
噓
09/05 13:49,
5年前
, 9F
09/05 13:49, 9F
→
09/05 13:51,
5年前
, 10F
09/05 13:51, 10F
→
09/05 13:51,
5年前
, 11F
09/05 13:51, 11F
→
09/05 13:52,
5年前
, 12F
09/05 13:52, 12F
推
09/05 13:55,
5年前
, 13F
09/05 13:55, 13F
→
09/05 13:55,
5年前
, 14F
09/05 13:55, 14F
所以買帝寶的人,月收入都兩萬三萬?
推
09/05 14:01,
5年前
, 15F
09/05 14:01, 15F
→
09/05 14:01,
5年前
, 16F
09/05 14:01, 16F
推
09/05 14:01,
5年前
, 17F
09/05 14:01, 17F
→
09/05 14:01,
5年前
, 18F
09/05 14:01, 18F
→
09/05 14:01,
5年前
, 19F
09/05 14:01, 19F
→
09/05 14:02,
5年前
, 20F
09/05 14:02, 20F
→
09/05 14:02,
5年前
, 21F
09/05 14:02, 21F
→
09/05 14:03,
5年前
, 22F
09/05 14:03, 22F
跟新聞內的那些在靠北的人說啊
→
09/05 14:23,
5年前
, 23F
09/05 14:23, 23F
那是因為這間是已經快租滿的了,只是隨便拿一個來舉例
噓
09/05 14:43,
5年前
, 24F
09/05 14:43, 24F
噓
09/05 14:49,
5年前
, 25F
09/05 14:49, 25F
推
09/05 15:10,
5年前
, 26F
09/05 15:10, 26F
※ 編輯: nocesst (118.168.66.94), 09/05/2018 15:47:42
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):