Re: [新聞] 吳祥輝：下午提告柯文哲已回收

看板Gossiping作者 (天地一沙鷗)時間5年前 (2018/09/04 11:52), 編輯推噓0(25推 25噓 39→)
留言89則, 69人參與, 5年前最新討論串17/63 (看更多)
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言： : 吳祥輝：下午提告柯文哲 : 2018-09-04 11:07聯合報 記者陳靖宜 ╱即時報導 : 台北市選戰白熱化，昨自由時報全版刊登有關《屠殺》一書的廣告，內文指控台北市長? : 哲過去透過中國組織「器官兩岸一家親」帶病人赴中進行器官移植，而這些器官都來自? : 功。昨柯文哲已嚴正反駁，並說這是2014選戰的舊聞，當年他已拿出該書作者伊森的澄? : 函。 : 不過今早刊登廣告的作家吳祥輝召開記者會指該事件「正確無誤」，痛批柯文哲糟蹋諾? : 和平獎提名人伊森與其作品，並說他結束記者會將對柯文哲提告。 : 吳祥輝說，昨天自己的團隊跟伊森談話了八小時，他表示這些人長期需躲避中國追殺，? : 三個月來雙方聯繫都是透過加密聯絡，吳祥輝對現場媒體說毋須再找伊森「我就是台灣? : 人」。 : 吳祥輝說，今早已收到自美國《屠殺》出版社發來的信函，該出版社向吳祥輝保證不用? : ，這一場戰爭是國際視野的真相揭露、不只是台北市長選舉。 : 吳祥輝承諾，下次開記者會的時候，旁邊站的可能就是伊森，讓台灣媒體「問到飽」。 : 吳祥輝指出，整起事件是非常沈重、非常嚴肅的事情，不只涉及柯文哲他一人短短的政? : 命，而是涉及台灣國際形象。吳祥輝表示，伊森是對柯文哲客氣才回他兩封信，而為何? : 哲不將信件全文公佈出來。 : 吳祥輝表示，當年《屠殺》一書要出版的時候，2013至2014期間共三次與柯文哲進行校? : 此書經柯文哲確認內容正確無誤才出版，吳祥輝指出，自己手中握有柯與伊森雙方信件? : 的信件。 : 柯文哲昨指吳祥輝刊登該廣告應要一百萬、背後一定有出錢的人，吳僅是打手。 : 吳祥輝今反駁自己絕對不是打手，也不用查背後出錢的人，這筆錢就是自己出的。 : 吳強調「幾十萬、幾百萬我隨時有」，並問柯文哲有沒有缺錢，有需要隨時捐。 : 吳祥輝強調，柯文哲已傷及《屠殺》與其作者伊森的名譽，他今下午一點四十五分將到? : 署狀告柯文哲。 : https://udn.com/news/story/6656/3347425 其實告不告本來就是人民的權益 這點不予置評 倒是柯文哲對這次事情的反應有點奇怪 平時他被人家嘴馬上就會嘴回去 像王世堅就說他要發行開房間卡 再不濟太上皇后也會在臉書開砲 但這次卻安靜的令人有點奇怪就是了 -- Sent by PTTNOW from my ASUS_Z00ED -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.98.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536033147.A.D2E.html
推
09/04 11:52, 5年前 , 1F
連洗五篇…
09/04 11:52, 1F
推
09/04 11:52, 5年前 , 2F
連5篇怎樣!!
09/04 11:52, 2F
→
09/04 11:53, 5年前 , 3F
洗好爽喔
09/04 11:53, 3F
→
09/04 11:53, 5年前 , 4F
懶得浪費時間解釋 跟4年前一樣
09/04 11:53, 4F
→
09/04 11:53, 5年前 , 5F
看來每個抹黑他都要澄清 不然就是很奇怪
09/04 11:53, 5F
→
09/04 11:53, 5年前 , 6F
有錢領嗎
09/04 11:53, 6F
噓
09/04 11:53, 5年前 , 7F
八卦沒救了
09/04 11:53, 7F
推
09/04 11:53, 5年前 , 8F
我老婆雞排妹 都不承認我們之間的關係
09/04 11:53, 8F
推
09/04 11:53, 5年前 , 9F
心虛？
09/04 11:53, 9F
→
09/04 11:53, 5年前 , 10F
ㄏㄏ
09/04 11:53, 10F
推
09/04 11:53, 5年前 , 11F
一串.....
09/04 11:53, 11F
推
09/04 11:53, 5年前 , 12F
挖靠 一次跳5篇回文 鄉民是多氣= =
09/04 11:53, 12F
推
09/04 11:53, 5年前 , 13F
氣到不行的鄉民們
09/04 11:53, 13F
推
09/04 11:53, 5年前 , 14F
公司狗對我叫~我都只是看看他~不會多說
09/04 11:53, 14F
推
09/04 11:54, 5年前 , 15F
連5拉5了...再加油!
09/04 11:54, 15F
→
09/04 11:54, 5年前 , 16F
這裡是八卦板嗎 我還以為是柯板
09/04 11:54, 16F
→
09/04 11:54, 5年前 , 17F
5篇耶 來幫你們5位分析一下
09/04 11:54, 17F
推
09/04 11:54, 5年前 , 18F
4年前講過的話還要再說一遍?
09/04 11:54, 18F
噓
09/04 11:54, 5年前 , 19F
連續五篇
09/04 11:54, 19F
噓
09/04 11:54, 5年前 , 20F
領錢做事好員工
09/04 11:54, 20F
→
09/04 11:54, 5年前 , 21F
原作者都出來講了 還要聽847的??有思考嗎
09/04 11:54, 21F
推
09/04 11:54, 5年前 , 22F
太誇張
09/04 11:54, 22F
推
09/04 11:54, 5年前 , 23F
四年前就嘴過了，沒必要再回應這種白
09/04 11:54, 23F
→
09/04 11:54, 5年前 , 24F
癡指控
09/04 11:54, 24F
→
09/04 11:54, 5年前 , 25F
阿伯我的500什麼時候發給我?
09/04 11:54, 25F
推
09/04 11:54, 5年前 , 26F
養套殺阿 這麼好殺的東西 讓DPP多丟些臉
09/04 11:54, 26F
→
09/04 11:54, 5年前 , 27F
連五拉五又沒梗煩不煩
09/04 11:54, 27F
噓
09/04 11:54, 5年前 , 28F
中午休息時間前趕快做出業績
09/04 11:54, 28F
推
09/04 11:55, 5年前 , 29F
我怎麼覺得是柯要讓子彈飛一會兒
09/04 11:55, 29F
→
09/04 11:55, 5年前 , 30F
看來都是政治狂熱 不一定是黨工
09/04 11:55, 30F
→
09/04 11:55, 5年前 , 31F
怎麼還不告，是不是懶趴軟了。
09/04 11:55, 31F
推
09/04 11:55, 5年前 , 32F
不然你要跟狗吠看看 請狗閉嘴嗎?
09/04 11:55, 32F
推
09/04 11:55, 5年前 , 33F
四年前就說過的東西你是要他再講什麼？
09/04 11:55, 33F
→
09/04 11:55, 5年前 , 34F
隔壁老王跳出來說你強姦母豬 你會理他嗎
09/04 11:55, 34F
→
09/04 11:55, 5年前 , 35F
不奇怪吧 4年前同樣東西跟問題再問一遍
09/04 11:55, 35F
→
09/04 11:55, 5年前 , 36F
代理人凌駕於作者之上 這真是奇聞
09/04 11:55, 36F
→
09/04 11:55, 5年前 , 37F
假中立
09/04 11:55, 37F
推
09/04 11:55, 5年前 , 38F
嘴回去說腦羞 不嘴說心虛 SOP是這樣嗎？
09/04 11:55, 38F
→
09/04 11:55, 5年前 , 39F
為什麼還要做新的回應
09/04 11:55, 39F
推
09/04 11:55, 5年前 , 40F
黨工加油洗 喔 中午了領便當哦
09/04 11:55, 40F
噓
09/04 11:55, 5年前 , 41F
所有的東西 都在4年前解釋過了 不然想
09/04 11:55, 41F
→
09/04 11:55, 5年前 , 42F
要像某個黨一樣說啊我四年前不小心看錯了?
09/04 11:55, 42F
→
09/04 11:55, 5年前 , 43F
要柯怎樣 昨天也回應過了
09/04 11:55, 43F
噓
09/04 11:55, 5年前 , 44F
第一時間就說要交給律師去處理了 還在
09/04 11:55, 44F
推
09/04 11:56, 5年前 , 45F
阿北 四年前就有養案辯論時打臉的紀錄了
09/04 11:56, 45F
→
09/04 11:56, 5年前 , 46F
抹黑什麼？
09/04 11:56, 46F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 47F
又來了，先抹黑你，你不立即反駁就是心虛
09/04 11:56, 47F
→
09/04 11:56, 5年前 , 48F
冷飯熱炒還要問我好不好吃?
09/04 11:56, 48F
→
09/04 11:56, 5年前 , 49F
柯昨天就有澄清了不是？
09/04 11:56, 49F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 50F
每個路人都回不會太累？要解釋去看v
09/04 11:56, 50F
推
09/04 11:56, 5年前 , 51F
路邊的狗在叫你會理它嗎??
09/04 11:56, 51F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 52F
這不是綠粉最愛的邏輯嗎 你不回應就是
09/04 11:56, 52F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 53F
奇怪的是你的想法
09/04 11:56, 53F
→
09/04 11:56, 5年前 , 54F
od啦
09/04 11:56, 54F
→
09/04 11:56, 5年前 , 55F
有鬼
09/04 11:56, 55F
→
09/04 11:56, 5年前 , 56F
是不是你上網複習一下
09/04 11:56, 56F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 57F
奇文共賞
09/04 11:56, 57F
推
09/04 11:56, 5年前 , 58F
聯考都不敢的人 幹麻理他
09/04 11:56, 58F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 59F
柯P不回嘴的一大堆好不好，你是沒在FOLLOW
09/04 11:56, 59F
→
09/04 11:56, 5年前 , 60F
狗亂叫難道你要對牠叫回去?
09/04 11:56, 60F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 61F
我也覺得你安靜的有點奇怪....是不
09/04 11:56, 61F
推
09/04 11:56, 5年前 , 62F
大家都不用做事 整天清理糞水
09/04 11:56, 62F
→
09/04 11:56, 5年前 , 63F
是心虛？
09/04 11:56, 63F
噓
09/04 11:56, 5年前 , 64F
奇文共賞
09/04 11:56, 64F
噓
09/04 11:57, 5年前 , 65F
人不會對狗吠回去
09/04 11:57, 65F
→
09/04 11:57, 5年前 , 66F
有點智商的DPP都知道去吵這個會更難選
09/04 11:57, 66F
→
09/04 11:57, 5年前 , 67F
不幫他炒書才是對的，不然大家都來這招
09/04 11:57, 67F
噓
09/04 11:57, 5年前 , 68F
他就只是想帶風向阿 哈
09/04 11:57, 68F
噓
09/04 11:57, 5年前 , 69F
人被狗咬不會跑去咬狗,智障就另當別論
09/04 11:57, 69F
噓
09/04 11:57, 5年前 , 70F
我也覺得你現在出來講有點奇怪
09/04 11:57, 70F
→
09/04 11:57, 5年前 , 71F
很急齁
09/04 11:57, 71F
推
09/04 11:58, 5年前 , 72F
祥輝會不會被原作提告啊？爛招數
09/04 11:58, 72F
→
09/04 11:58, 5年前 , 73F
吳祥輝一開始就不斷主動用激烈的言語攻擊
09/04 11:58, 73F
噓
09/04 11:59, 5年前 , 74F
現在的媒體公司沒以前好賺了
09/04 11:59, 74F
→
09/04 11:59, 5年前 , 75F
柯P了，什麼「妻離死散」、「死定了」三小
09/04 11:59, 75F
→
09/04 12:00, 5年前 , 76F
亂告 檢察官會看吧
09/04 12:00, 76F
推
09/04 12:00, 5年前 , 77F
都解釋完了 看來有人很愛吃屎喔
09/04 12:00, 77F
→
09/04 12:00, 5年前 , 78F
的，不就是要炒知名度?去理他不就稱他的意
09/04 12:00, 78F
噓
09/04 12:01, 5年前 , 79F
看不懂英文哭哭哦?
09/04 12:01, 79F
噓
09/04 12:02, 5年前 , 80F
愚者的問題要回答幾遍
09/04 12:02, 80F
噓
09/04 12:03, 5年前 , 81F
愚人的問題智者無法回答
09/04 12:03, 81F
推
09/04 12:05, 5年前 , 82F
昔日馬英九 今日柯文哲 我早說過了 柯文哲
09/04 12:05, 82F
→
09/04 12:05, 5年前 , 83F
或是某些柯粉 以前認同過民進黨這種抹黑 就
09/04 12:05, 83F
→
09/04 12:06, 5年前 , 84F
不要怪自己得到報應 愚人以為自己有智慧
09/04 12:06, 84F
→
09/04 12:06, 5年前 , 85F
此id沒有認真回應的價值
09/04 12:06, 85F
噓
09/04 12:08, 5年前 , 86F
Google 很難用嗎?
09/04 12:08, 86F
噓
09/04 12:09, 5年前 , 87F
ㄏ
09/04 12:09, 87F
→
09/04 12:16, 5年前 , 88F
你會去理瘋子嗎
09/04 12:16, 88F
噓
09/04 12:24, 5年前 , 89F
他不是昨天就嘴吳祥輝只是打手了嗎？
09/04 12:24, 89F
‣ 更多 mahoro 的文章
文章代碼(AID): #1RZW5xqk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 mahoro 的文章
文章代碼(AID): #1RZW5xqk (Gossiping)