Re: [新聞] 北農第一市場改建案 青果公會:柯市府中繼方案太離譜已回收

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間5年前 (2018/09/03 13:21), 編輯推噓-2(7917)
留言33則, 22人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
我很早就在本版主張:柯粉就是雄粉 今日正式得到證實 1)柯粉支持大巨蛋續建 審定執行的內外部14項公安工程施作,柯粉不關注 球場層越來越清楚了,柯粉知道嗎? https://i.imgur.com/5RldnFR.jpg
外縣市柯粉當然不知道 2)柯粉支持大巨蛋建築師提出的設計版本 羅興華,遠雄大巨蛋建築師 短短一個週末,柯粉人人都是農業規劃師、建築師、交通工程專家 大力支持北市府規劃版本 LIN BAY 好油週日晚上也發表「以批發市場的功能性考量,北農版本勝過市府版本」 柯粉依然跟著主子,黨同伐異 就是為了柯屁的一句話:「她懂什麼」 拼了命也要說北農版本沒有價值思考錯誤 柯粉什麼時候有了自己惡補一天 自己到專業比從業人士還要理解的錯覺? 連勝文都還上了七堂財經課 柯粉有沒有花七小時看報告都還是個問號。 方案本來就沒有十全十美 北農版本需要外部停車場的支援 市府版本的功能性考量不如北農 這都是專業問題要回歸專業討論 ※ 引述《pig8012 ()》之銘言: : 位於台北市萬大路上的台北魚市與第一果菜批發市場合併改建案,日前於台北市議會總 : 詢中受到關注,北農常務董事、青果商業同業公會聯合會理事長邱進福今(2)日接受 : 民報》記者電訪指出,他目前還沒有看到北農提出的方案,但是台北市長柯文哲上任後 : 提出的中繼市場方案,從青果公會的角度來看「太離譜了」。 一個週末的時間,跟著網路柯粉從眾瞎罵 柯粉就比青果公會理事長要專業了 北農版本是柯粉口中的設計缺失錯誤連 : 邱進福針對柯文哲的一市改建案提出2點不滿,他表示,目前柯市府拿出來的版本其實 : 是在5、6年前,北市府透過規劃大巨蛋建案的建築師羅興華所設計出的版本,內容幾乎 : 變,只有中繼市場的方案不同;邱進福認為,改建要花這麼多錢,但都已經過了這麼多 : ,市府卻沒有好好向日本福岡市場、築地市場等看齊,好好規劃現代化的冷鏈設施,還 : 拿過去的老方案來用,沒有進步。 迷信政治偶像,就是狂熱柯粉毒害台灣政治 給台灣帶來的最大退步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535952115.A.A96.html

09/03 13:22, 5年前 , 1F
09/03 13:22, 1F

09/03 13:22, 5年前 , 2F
?
09/03 13:22, 2F

09/03 13:22, 5年前 , 3F
連發兩篇是在急什麼
09/03 13:22, 3F

09/03 13:23, 5年前 , 4F
廢文還能發兩次 水桶吧
09/03 13:23, 4F

09/03 13:23, 5年前 , 5F
?
09/03 13:23, 5F

09/03 13:23, 5年前 , 6F
8888888888888888
09/03 13:23, 6F

09/03 13:23, 5年前 , 7F
可能不想去打活摘器官那個戰場吧
09/03 13:23, 7F

09/03 13:23, 5年前 , 8F
欸 de javu?
09/03 13:23, 8F

09/03 13:23, 5年前 , 9F
趕快把廢文數用掉,然後下班
09/03 13:23, 9F

09/03 13:24, 5年前 , 10F
很急 黨工不趕快洗風向怎行
09/03 13:24, 10F

09/03 13:24, 5年前 , 11F
趕時間
09/03 13:24, 11F

09/03 13:24, 5年前 , 12F
欸欸,那個書賣不出去的需要你的支援啦
09/03 13:24, 12F

09/03 13:27, 5年前 , 13F
再問一次 這案有依照程序通過嗎?
09/03 13:27, 13F

09/03 13:28, 5年前 , 14F
青果社那盤商 說自己沒看過方案呢
09/03 13:28, 14F

09/03 13:29, 5年前 , 15F
然後你終於知道青果社囉 510和誰
09/03 13:29, 15F

09/03 13:29, 5年前 , 16F
你儂我儂啊
09/03 13:29, 16F

09/03 13:30, 5年前 , 17F
八卦版已經是柯的形狀
09/03 13:30, 17F

09/03 13:31, 5年前 , 18F
XDDD 過了這麼多年
09/03 13:31, 18F

09/03 13:37, 5年前 , 19F
這次沒有躲在推文裡?
09/03 13:37, 19F

09/03 13:41, 5年前 , 20F
其實有照程序,但到市政府被否決了,原
09/03 13:41, 20F

09/03 13:41, 5年前 , 21F
因不明
09/03 13:41, 21F

09/03 13:42, 5年前 , 22F
沒有照程序 因為沒有具體計畫預算評估
09/03 13:42, 22F

09/03 13:43, 5年前 , 23F
4月會議北農因此主動放棄說明
09/03 13:43, 23F

09/03 13:44, 5年前 , 24F
你比較常躲在推文裡
09/03 13:44, 24F

09/03 14:14, 5年前 , 25F
好慘幫QQ
09/03 14:14, 25F

09/03 14:23, 5年前 , 26F
程序未完備就沒啥好說的
09/03 14:23, 26F

09/03 17:00, 5年前 , 27F
把丁丁當死人?
09/03 17:00, 27F

09/03 18:57, 5年前 , 28F
lin bay的停車場但書看了沒?
09/03 18:57, 28F

09/03 19:23, 5年前 , 29F
為什麼要黑Lin bay好油
09/03 19:23, 29F

09/03 23:59, 5年前 , 30F
Lin Bay又發文打臉這篇囉,#1RZLJTr
09/03 23:59, 30F

09/03 23:59, 5年前 , 31F
q
09/03 23:59, 31F

09/03 23:59, 5年前 , 32F
09/03 23:59, 32F

09/04 09:47, 5年前 , 33F
說個笑話,柯粉尊重專業啦
09/04 09:47, 33F
文章代碼(AID): #1RZCJpgM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1RZCJpgM (Gossiping)