Re: [新聞] DPP重啟柯P器官移植事件?網:這打下去已回收
※ 引述《zpeople (小黃!)》之銘言:
: 說真的,柯文哲真的很危險
: 我在台北榮總無聊問問阿北阿嬤,柯文哲真的得票率是很低。
: 另外年輕人因為大部分都在上班,就算支持柯P,但可能出去玩沒空投,在加班沒空投,畢
: 竟版上一直有贏定了的感覺!
: 不過老年人對被砍敬老金非常不爽,大巨蛋也是硬傷,畢竟選前吹太大,反而沒差的是兩岸
: 一家親,畢竟台北市老人比較沒在鳥這個的。
: 關鍵是,公宅打到北市包租公集團,未來還有建兩萬戶,給不給房東活啊!
推 forRITZ: 推 真心想幫柯的話 就不要太過自信 61.230.9.245 09/03 11:51
→ forRITZ: 老年人的投票率爆炸高好嗎.... 自己去查 61.230.9.245 09/03 11:52
你既然說了 我就查一下
根據中選會公布2016整體投票率是66.27% 是歷屆最低
投票率僅66%!台灣史上大選最低 人民對選舉無感?
https://www.ettoday.net/news/20160117/632421.htm
台灣智庫也公布年輕人投票率高達74.5%
台灣智庫:年輕人投票率74.5% 補刀終結國民黨
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1579950
老人投票率爆炸高?
還在用年輕人投票率低在說謊催票?
有點腦的都知道你們在說假話啊
事實上是年輕人政治狂熱已經遠遠超過老人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535947503.A.A47.html
推
09/03 12:05,
7年前
, 1F
09/03 12:05, 1F
噓
09/03 12:06,
7年前
, 2F
09/03 12:06, 2F
推
09/03 12:06,
7年前
, 3F
09/03 12:06, 3F
噓
09/03 12:07,
7年前
, 4F
09/03 12:07, 4F
→
09/03 12:07,
7年前
, 5F
09/03 12:07, 5F
→
09/03 12:07,
7年前
, 6F
09/03 12:07, 6F
你大可不必用假設語氣
有本事可以拿資料證明你說的論點
但是20-30歲年齡層投票率快超過整體10%
想要反證就拿資料吧 :)
噓
09/03 12:08,
7年前
, 7F
09/03 12:08, 7F
噓
09/03 12:08,
7年前
, 8F
09/03 12:08, 8F
推
09/03 12:08,
7年前
, 9F
09/03 12:08, 9F
→
09/03 12:08,
7年前
, 10F
09/03 12:08, 10F
噓
09/03 12:09,
7年前
, 11F
09/03 12:09, 11F
→
09/03 12:09,
7年前
, 12F
09/03 12:09, 12F
噓
09/03 12:12,
7年前
, 13F
09/03 12:12, 13F
推
09/03 12:12,
7年前
, 14F
09/03 12:12, 14F
→
09/03 12:12,
7年前
, 15F
09/03 12:12, 15F
噓
09/03 12:13,
7年前
, 16F
09/03 12:13, 16F

沒想到有一個能力更差的在這
我拿得是中選會公布的整體資料 與台灣智庫作的年輕人投票率民調
我不知道你只看台北市高雄市要幹嘛
台北市高雄市代表全台?
噓
09/03 12:16,
7年前
, 17F
09/03 12:16, 17F
→
09/03 12:17,
7年前
, 18F
09/03 12:17, 18F
→
09/03 12:17,
7年前
, 19F
09/03 12:17, 19F
我拿得是2016年大選 本來就沒有只討論台北 你眼中只有台北?
→
09/03 12:18,
7年前
, 20F
09/03 12:18, 20F
..............加油 好嗎?
噓
09/03 12:20,
7年前
, 21F
09/03 12:20, 21F
想太多 在吱吱板發文前從沒想過會被推爆
→
09/03 12:20,
7年前
, 22F
09/03 12:20, 22F
→
09/03 12:20,
7年前
, 23F
09/03 12:20, 23F
→
09/03 12:30,
7年前
, 24F
09/03 12:30, 24F
→
09/03 12:31,
7年前
, 25F
09/03 12:31, 25F
不用你提醒啊 事實擺在眼前 年輕人的投票已經遠遠高過整體近10%
我只提供事實而已 聽不聽隨便你
→
09/03 12:32,
7年前
, 26F
09/03 12:32, 26F
相信你一定有連結證明這是2016的圖吧?!
→
09/03 12:35,
7年前
, 27F
09/03 12:35, 27F
你隨便丟一張圖就說他是2016
要個連結有很難嗎? 怎麼推三阻四的
※ 編輯: CenaC (60.251.182.146), 09/03/2018 12:37:28
→
09/03 12:38,
7年前
, 28F
09/03 12:38, 28F
→
09/03 12:38,
7年前
, 29F
09/03 12:38, 29F
→
09/03 12:40,
7年前
, 30F
09/03 12:40, 30F
→
09/03 12:42,
7年前
, 31F
09/03 12:42, 31F
→
09/03 12:42,
7年前
, 32F
09/03 12:42, 32F
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531801895.A.D9B.html
千萬不要告訴我你的資料從這看到
沒有研究機構名稱 沒有資料來源 沒有任何人背書
→
09/03 12:43,
7年前
, 33F
09/03 12:43, 33F
→
09/03 12:43,
7年前
, 34F
09/03 12:43, 34F
很明顯造謠啊你
→
09/03 12:45,
7年前
, 35F
09/03 12:45, 35F
→
09/03 12:46,
7年前
, 36F
09/03 12:46, 36F
→
09/03 12:46,
7年前
, 37F
09/03 12:46, 37F
→
09/03 12:48,
7年前
, 38F
09/03 12:48, 38F
→
09/03 12:49,
7年前
, 39F
09/03 12:49, 39F
→
09/03 12:49,
7年前
, 40F
09/03 12:49, 40F
打你的就夠了啊
你就是拿不出來資料來源
噓
09/03 12:50,
7年前
, 41F
09/03 12:50, 41F
我只有拿出資料來源而已
除非你說這資料假的 趕快打臉台灣智庫
※ 編輯: CenaC (60.251.182.146), 09/03/2018 12:54:18
推
09/03 12:58,
7年前
, 42F
09/03 12:58, 42F
→
09/03 12:58,
7年前
, 43F
09/03 12:58, 43F
→
09/03 12:59,
7年前
, 44F
09/03 12:59, 44F
→
09/03 12:59,
7年前
, 45F
09/03 12:59, 45F
→
09/03 17:43,
7年前
, 46F
09/03 17:43, 46F
→
09/03 17:43,
7年前
, 47F
09/03 17:43, 47F
→
09/03 17:57,
7年前
, 48F
09/03 17:57, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 28 篇):