Re: [爆卦] 市場處發新聞稿反擊啦消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/09/03 00:35), 編輯推噓0(1115)
留言17則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
新聞稿內提到吳音寧只參加了1-2次會議, 既然這個案子從104年即開始討論, 是不是也有人可以查到韓國瑜參加的次數? ※ 引述《WeiYinChen16 (一生懸命)》之銘言: : https://bit.ly/2ovlt6t : 台北農產公司相關改建規劃內容規畫應尊重董事會及滿足業者需求 : 發布機關:臺北市市場處 : 聯絡人:高振翔科長 : 聯絡資訊:0912257261 : 北農成立「第一果菜批發市場改建執行小組」原係本府為積極推動第一果菜及魚類批 : 發市場改建,106年3月1日函請農產公司成立改建委員會,定期召開會議整合、協調及執行 : 改建需求事宜,期以有效推動改建進度及整合公司各部門、公會、業者意見,惟該公司之改 : 建小組自始即未納入公會代表。 : 北農所提之107年3月改建方案僅由一位台大城鄉基金會人員規劃,惟市府為推動第一 : 果菜及漁類批發市場改建,一向均採取開放態度,但前提是要需獲相關公會認同,並應兼顧 : 中繼基地的條件及空間有效運用整理。有關市府改建規畫與北農規劃差別一事,台北農產公 : 司107年3月所提方案僅由該公司逕向雙局長會議提出,未經建築專業檢討且未與青果、蔬菜 : 公會業者溝通。該公司所提方案與市府規劃方案面積減少主要為停車場減少26,000㎡所致, : 因此造價較低,惟此方案將導致汛期水門關閉後,批發市場內之停車需求無法滿足,嚴重影 : 響批發市場快速營運功能,造成停車外溢而影響周圍交通。 : 市府為解決第一果菜批發市場「中繼市場拍賣場面積不足4,124㎡」問題,在中繼市 : 場應優先滿足拍賣場空間需求之原則下,由本府積極協調大都會公車調度站及東園平面停車 : 場等空間予農產中繼使用,目前規劃面積已可滿足第一果菜批發市場需求面積約98%,並同 : 步要求臺北農產公司應藉由經營管理方式增進面積使用效率。 : 有關北農「本(107)年3月8日提送第一市場「改建主體建物各項設施需求調整比較表」 : 及「各樓層示意配置表」予本處」一事,市府為求市場空間規劃能符合市場營運及貼近業者 : 營業需求,陸續7次函請農產公司主動積極與相關公會、攤商等業者溝通說明需求並取得共 : 識,惟農產公司迄未主動就所提改建需求內容進行溝通;又市場改建屬公司營運重大相關事 : 項,該公司亦未就改建需求內容與配置規劃向董事會說明。市府各項需求確認會議均邀北農 : 參加,因此建築師規畫之中繼或主體工程之需求內容係本依公司、業者意見陸續調整更新, : 於建築專業或空間可行下納入修正。 : 市府為避免北農遲未與業者溝通而延誤改建工程進度,並積極確保產地農民、承銷商 : 及消費者權益,遂主動於107年4月17日召開「第一果菜批發市場改建工程中繼及主體方案」 : 業者說明會議,由市場處、新工處及建築師事務所說明第一果菜批發市場改建工程方案,市 : 場處於會中請北農出席代表報告,惟主任秘書路全利強調報告需求方案非該公司責任,遂未 : 向業者說明公司需求,後續由建築師向青果、蔬菜公會及攤商業者說明本府規畫方案,業者 : 遂同意以市府規劃方案進行後續發包,並採納業者意見進行主體及中繼需求調整修正,並且 : 會將工程期程縮短,列為工程招標最有利標之重要因素。 : 本府自始即重視批發市場改建,遂自104年底起,每月均召開工務局與產業局之雙局 : 長改建專案討論會議,市長室會議原亦每月召開,自106年3月起修正為每3個月召開1次,相 : 關方案均由本府與青果、蔬菜及漁商公會業者充分溝通說明後定案。雙局長專案會議自104 : 年12月迄今已召開32場,市長室會議自104年4月迄今則召開28場,本府與青果、蔬菜公會召 : 開業者說明會自105年1月迄今已召開23場。前揭各項會議本府均有邀請台北農產公司及台北 : 漁產公司出席,台北農產公司總經理上任迄今,前揭各項會議僅各親自出席1-2次。本府仍 : 呼籲北農應重視建築專業意見,並積極與市府與相關業者溝通協調,期以順利推動改建。 : --------------------------- ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.132.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535906136.A.89D.html

09/03 00:37, , 1F
所以用韓國瑜的關聯是?
09/03 00:37, 1F

09/03 00:37, , 2F
09/03 00:37, 2F

09/03 00:39, , 3F
你不去就是沒意見阿
09/03 00:39, 3F

09/03 00:40, , 4F
只去1.2次 結果人家定案了你才意見一大堆
09/03 00:40, 4F

09/03 00:41, , 5F
韓國瑜去幾次不清楚 但農漁市一起改建
09/03 00:41, 5F

09/03 00:42, , 6F
的意見就是他建議的
09/03 00:42, 6F

09/03 00:42, , 7F
跟這樣的人合作案子會不會很不舒服啊
09/03 00:42, 7F

09/03 00:43, , 8F
?
09/03 00:43, 8F

09/03 00:44, , 9F
關韓什麼事? 又不是他提的版本,是吳
09/03 00:44, 9F

09/03 00:50, , 10F
自己的功課自己作。
09/03 00:50, 10F

09/03 00:56, , 11F
吳沒去不代表北農沒有派人去
09/03 00:56, 11F

09/03 01:56, , 12F
主要是綁樁問題了,誰的工程誰有票
09/03 01:56, 12F

09/03 01:56, , 13F
柯p應該有本事一定要點,北市退出北農
09/03 01:56, 13F

09/03 01:57, , 14F
收回土地與房屋
09/03 01:57, 14F

09/03 01:57, , 15F
省下140億
09/03 01:57, 15F

09/03 01:58, , 16F
無音寧只是民進黨的打手
09/03 01:58, 16F

09/03 02:06, , 17F
無腦柯粉只會信這種東廠打手!垃圾
09/03 02:06, 17F
文章代碼(AID): #1RZ15OYT (Gossiping)
文章代碼(AID): #1RZ15OYT (Gossiping)