[ＦＢ] 台大城鄉所鈞冠同學打球囉！已回收

看板Gossiping作者 (熊橋)時間7年前 (2018/09/02 20:35), 7年前編輯推噓-12(17推 29噓 47→)
留言93則, 45人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
由於鈞冠同學當事人是登入次數未滿發文條件的的菜逼八 故由本人代po， 本人先不負責任劃兩個重點啦 1.鈞冠同學就是個對時事喜歡追根究底的小87要了資料來研究，然後傻傻的幫人放雲端又 不匿名。 2.他真的很喜歡打球，可以找他打球。 -------------- （21:00更） 重點截圖，若還不相信我也無話可說 https://m.imgur.com/7oVxlWU -------------- FB連結： https://goo.gl/kRcWci -------------- 內文如下： 【鈞冠出來玩了！】 哈囉，我是李鈞冠。最近很多人說要找我打球，讓我好感動，可惜點開對話框一個私訊都 沒有QQ。我真的很喜歡打球喔，要打可以揪。 回到正題，關於為什麼北農版本的果菜第一批發市場的改建規畫案會在我的信箱？我是柯 粉還是抹茶粉？今天帶大家一看究竟。 關注到北農規劃的議題，是在8/31的凌晨兩點，在溫朗東的貼文下面，看到簡舒培議員的 質詢。我當下看了覺得蠻生氣，議員手上明明有北農版本的規劃案，結果不就實質內容去 做比較質詢，只拿一句省11億來堵柯P、堵北農董事長、堵北市府處長的嘴，還影射北市府 擋人財路？ https://i.imgur.com/kAgCNyn.png
這哪叫質詢？根本是來亂的。你說你買了一台電競筆電只要一萬五，然後不講裡面裝了什 麼東西，一直問我為什麼要花四萬買？ 於是，我到處去問朋友，有沒有看到北農的完整版報告，結果都問沒有。 https://i.imgur.com/9SLaGiG.png
https://i.imgur.com/9r28uW6.png
那我能怎麼辦？就等吧。等看過幾天新聞發酵，會不會有比較完整的版本釋出，那時再來 討論哪個版本的內容才比較有意義。 結果幾天（8/31、9/1）下來，看到的都是拿柯P回應質詢來斷章取義的言論報導。以及同 溫層分享的「抓到了，這梗很綠」粉專釋出的「北市府v.s北農」的比較圖。 https://i.imgur.com/i5xFQqT.jpg
我就覺得奇怪，何來報告書從來沒有公開、質詢內容也沒就實質內容做攻防，就能評價哪 個版本的優劣？後來果菜市場要怎麼改、攤商看法是什麼也不管了，就繼續對柯P紅統威權 人身攻擊就好。 「這梗很綠」粉專的比較圖資訊也很片面。只一面倒提供那些北農版本比較好的資訊，怎 麼不直接公布規劃報告書給我們檢視就好？是要帶風向逆。 然後我就腦衝（9/2早上10:30）我就在另一個朋友的動態底下，回說「這就是一波（民進 黨）很明顯（對柯）的操作」。 https://i.imgur.com/bDSm9Y7.png
但我不像有些人，腦衝完就沾沾自喜，世界就圍著我打轉了。我回去看了「這梗很綠」粉 專有沒有新貼什麼訊息，畢竟作為一個規劃系所學生，看看別人的報告書也可以賺點經驗 值。於是我看到了粉專小編在徵雲端空間。 https://imgur.com/eS1Oiwk
我傳了需要用真名辦的無限雲端硬碟給小編，以為檔案很大，畢竟正統的規劃報告書動輒 幾百頁，還配一堆圖。後面的故事大家就知道了，我也不多說啦。（納悶的是，一群在嘴 小編不敢給完整報告書的，怎麼不給雲端？怕被肉搜？嘴砲技術士？） https://imgur.com/7oVxlWU
後來陸續有泳褲被海水沖走的人來問，所以我到底支持哪個方案？我到底有沒有參與規劃 ？我用真名是不是想紅？ 針對第一個問題，規劃方案的提出本來就不是一定全拿，每個專業負責的領域說起來很窄 ，你搞建築的懂農產運銷保存的需求？懂地方政治的紋理？不同版本的方案是拿來互取所 需補其所短，不是一股腦否定。 第二個問題，沒有，我功力不夠。但城鄉基金會很厲害，手沒有殘的可以去找基金會做過 的案子、腦沒有殘的可以去看那些案子的內容。 而且不要以為研究生能力就一定很差（對，柯p，就是在說你），不管城鄉所碩班博班，在 業界有好幾年經驗的人多的是，臥虎藏龍啊。 第三個問題，我不是想紅，我只是不介意紅，然後看看有多少人要出來秀下限。 以上。 再附一次規劃連結給大家參考： https://goo.gl/FQaa7V p.s：真的可以來揪我打球，歡迎私訊。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-A730F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535891734.A.839.html
推
09/02 20:36, 7年前 , 1F
誰當球
09/02 20:36, 1F
推
09/02 20:36, 7年前 , 2F
轉告一下，柯沒說過研究生能力就差
09/02 20:36, 2F
噓
09/02 20:36, 7年前 , 3F
?
09/02 20:36, 3F
噓
09/02 20:36, 7年前 , 4F
OP 滾
09/02 20:36, 4F
→
09/02 20:36, 7年前 , 5F
冠鈞打球可以當球嗎
09/02 20:36, 5F
→
09/02 20:36, 7年前 , 6F
是對面局處長說510報告是研究生寫的
09/02 20:36, 6F
噓
09/02 20:37, 7年前 , 7F
貼過了 還來？
09/02 20:37, 7F
噓
09/02 20:37, 7年前 , 8F
研究生真的很差.沒搞清楚就柯P(夠廢
09/02 20:37, 8F
→
09/02 20:37, 7年前 , 9F
OP
09/02 20:37, 9F
噓
09/02 20:37, 7年前 , 10F
op
09/02 20:37, 10F
→
09/02 20:37, 7年前 , 11F
op了啦
09/02 20:37, 11F
噓
09/02 20:38, 7年前 , 12F
一邊想說他親柯 一邊又為510說話ˋ
09/02 20:38, 12F
噓
09/02 20:38, 7年前 , 13F
柯P沒說研究生 單純說510搞不清楚狀況
09/02 20:38, 13F
推
09/02 20:39, 7年前 , 14F
老實說如果幾十年還十幾年就算了，幾年是
09/02 20:39, 14F
噓
09/02 20:40, 7年前 , 15F
沒有追根究抵一下這報告誰做的?
09/02 20:40, 15F
噓
09/02 20:40, 7年前 , 16F
OP還不刪? 滾回你的同溫層
09/02 20:40, 16F
→
09/02 20:40, 7年前 , 17F
八、九年還是三、四年？有經驗跟能拿東西
09/02 20:40, 17F
→
09/02 20:40, 7年前 , 18F
東西出手是兩回事
09/02 20:40, 18F
噓
09/02 20:41, 7年前 , 19F
zzz別演了啦
09/02 20:41, 19F
推
09/02 20:42, 7年前 , 20F
這麼神威的設計到現在還是沒人敢認喔？
09/02 20:42, 20F
噓
09/02 20:42, 7年前 , 21F
510說北農規劃是一整個團隊，都沒google?
09/02 20:42, 21F
→
09/02 20:43, 7年前 , 22F
整個團都沒google帳號? 向一個路人借帳號
09/02 20:43, 22F
→
09/02 20:43, 7年前 , 23F
然後這個路人，又剛好是城鄉所
09/02 20:43, 23F
→
09/02 20:43, 7年前 , 24F
同時這個路人又剛好發了一堆很510風格的文
09/02 20:43, 24F
→
09/02 20:44, 7年前 , 25F
如果這張圖不能夠證明那我也無話可說了ㄎ
09/02 20:44, 25F
→
09/02 20:44, 7年前 , 26F
ㄎ
09/02 20:44, 26F
→
09/02 20:44, 7年前 , 27F
這誰信啊
09/02 20:44, 27F
→
09/02 20:44, 7年前 , 28F
09/02 20:44, 28F
→
09/02 20:45, 7年前 , 29F
真是神祕的團隊 連在城鄉所的鈞冠
09/02 20:45, 29F
噓
09/02 20:45, 7年前 , 30F
而且這種東西明明fb也能傳 再騙啊
09/02 20:45, 30F
→
09/02 20:45, 7年前 , 31F
都沒辦法問到當事人 還要給空間拿資料
09/02 20:45, 31F
→
09/02 20:45, 7年前 , 32F
這麼神秘的團隊，底下沒人有google帳號?
09/02 20:45, 32F
→
09/02 20:46, 7年前 , 33F
而且粉絲團本來就能上傳文件...
09/02 20:46, 33F
推
09/02 20:46, 7年前 , 34F
你是他朋友嗎? 哪我那篇刪掉好了
09/02 20:46, 34F
→
09/02 20:47, 7年前 , 35F
既然有本人要PO 我就不爆掛了
09/02 20:47, 35F
推
09/02 20:47, 7年前 , 36F
好啦～大家給個機會吧！
09/02 20:47, 36F
→
09/02 20:47, 7年前 , 37F
一整個團隊上傳文件沒google就算了
09/02 20:47, 37F
→
09/02 20:47, 7年前 , 38F
還不用粉絲團直接上傳，說是怕肉搜
09/02 20:47, 38F
→
09/02 20:47, 7年前 , 39F
反正重點也不在這裡。
09/02 20:47, 39F
→
09/02 20:49, 7年前 , 40F
回ape大，我是鈞冠的朋友代po沒錯~
09/02 20:49, 40F
→
09/02 20:49, 7年前 , 41F
09/02 20:49, 41F
→
09/02 20:49, 7年前 , 42F
這篇寫的有道理。
09/02 20:49, 42F
→
09/02 20:50, 7年前 , 43F
有講跟沒講一樣
09/02 20:50, 43F
→
09/02 20:50, 7年前 , 44F
哪我那篇就刪了 以你這篇為主
09/02 20:50, 44F
噓
09/02 20:51, 7年前 , 45F
黨工現在是被打到臉腫 就隨便推一個被叮
09/02 20:51, 45F
推
09/02 20:51, 7年前 , 46F
09/02 20:51, 46F
→
09/02 20:51, 7年前 , 47F
轉風向也不是這麼差吧
09/02 20:51, 47F
噓
09/02 20:54, 7年前 , 48F
規劃百億案子的團隊沒空間，要跟路人借
09/02 20:54, 48F
→
09/02 20:54, 7年前 , 49F
路人還剛好是城鄉所的研究生呢，真巧
09/02 20:54, 49F
推
09/02 20:55, 7年前 , 50F
一整個團隊沒半個露臉，不說我還以為是做
09/02 20:55, 50F
→
09/02 20:55, 7年前 , 51F
黑的。。北農規畫案沒半個人願意出頭嗎?
09/02 20:55, 51F
→
09/02 20:56, 7年前 , 52F
整個案子縮頭縮腦，深怕大家知道是他設計
09/02 20:56, 52F
推
09/02 20:56, 7年前 , 53F
至少本人敢來面對給推，好不好像他自己
09/02 20:56, 53F
→
09/02 20:56, 7年前 , 54F
說的，兩邊拿出來比一翻兩瞪眼，什麼洨
09/02 20:56, 54F
→
09/02 20:56, 7年前 , 55F
很綠在那邊精神勝利法看了覺得可憐
09/02 20:56, 55F
→
09/02 20:56, 7年前 , 56F
連個人都找不到，這種案子被採用才有鬼
09/02 20:56, 56F
噓
09/02 20:56, 7年前 , 57F
公沙小
09/02 20:56, 57F
噓
09/02 20:56, 7年前 , 58F
城鄉幫互捧LP自抬身價
09/02 20:56, 58F
→
09/02 20:57, 7年前 , 59F
所以案子是城鄉所的哪個人設計的?
09/02 20:57, 59F
噓
09/02 20:57, 7年前 , 60F
好多的巧合 就是那麼巧 你有說的自由 我有
09/02 20:57, 60F
噓
09/02 20:57, 7年前 , 61F
前面還在假中立 後面整個露出柯黑馬腳
09/02 20:57, 61F
→
09/02 20:57, 7年前 , 62F
09/02 20:57, 62F
→
09/02 20:58, 7年前 , 63F
不相信的自由 XD 鬼話要人信?? 要看醫生囉
09/02 20:58, 63F
噓
09/02 20:58, 7年前 , 64F
研究生誰說的都不知道，還假裝中立
09/02 20:58, 64F
→
09/02 20:59, 7年前 , 65F
有沒有同溫層可以告訴他，演得很爛
09/02 20:59, 65F
噓
09/02 20:59, 7年前 , 66F
你連誰做都不知道 還可吹捧城鄉基金會喔
09/02 20:59, 66F
噓
09/02 20:59, 7年前 , 67F
這案子城鄉所做的 然後粉絲團拿到資料找城
09/02 20:59, 67F
※ 編輯: NEVHKK (42.73.79.128), 09/02/2018 21:01:40
→
09/02 21:00, 7年前 , 68F
鄉所研究生空間借放?
09/02 21:00, 68F
噓
09/02 21:00, 7年前 , 69F
城鄉所做的 城鄉所的人雲端 你說三小呢
09/02 21:00, 69F
推
09/02 21:00, 7年前 , 70F
本人澄清就好，只是柯並沒有說研究生算
09/02 21:00, 70F
→
09/02 21:00, 7年前 , 71F
然後繞了一圈 城鄉所的去給粉絲團雲端
09/02 21:00, 71F
→
09/02 21:00, 7年前 , 72F
什麼
09/02 21:00, 72F
推
09/02 21:02, 7年前 , 73F
誰設計的不敢公開捏...
09/02 21:02, 73F
推
09/02 21:03, 7年前 , 74F
不用為難他了，搞不好這個設計根本沒在
09/02 21:03, 74F
→
09/02 21:03, 7年前 , 75F
檯面上.所以城鄉所沒人知道..
09/02 21:03, 75F
噓
09/02 21:03, 7年前 , 76F
2.8mb?
09/02 21:03, 76F
推
09/02 21:04, 7年前 , 77F
有個對話提到該設計是某人論文？
09/02 21:04, 77F
推
09/02 21:06, 7年前 , 78F
碩士論文本來就是研究生寫的
09/02 21:06, 78F
推
09/02 21:17, 7年前 , 79F
等北市府公開完整的規劃內容..
09/02 21:17, 79F
噓
09/02 21:44, 7年前 , 80F
510:我要冷練不要餐廳 城鄉所:OK
09/02 21:44, 80F
噓
09/02 21:51, 7年前 , 81F
城鄉所畢業生在建築業就業佔幾趴？還有研
09/02 21:51, 81F
→
09/02 21:51, 7年前 , 82F
究生很厲害，那規劃幾年的專家專業就可以
09/02 21:51, 82F
→
09/02 21:51, 7年前 , 83F
幾個月打趴？
09/02 21:51, 83F
噓
09/02 22:13, 7年前 , 84F
笑死 花式唬爛 免空有必要那麼複雜?
09/02 22:13, 84F
→
09/02 22:15, 7年前 , 85F
這梗這種超冷門社團也在看 還假中立
09/02 22:15, 85F
噓
09/02 22:54, 7年前 , 86F
這還真是研究生寫的報告。通篇都是可能
09/02 22:54, 86F
→
09/02 22:54, 7年前 , 87F
有疑慮。真正的報告是要有數據分析輔助
09/02 22:54, 87F
→
09/02 22:54, 7年前 , 88F
的，例如樓地板承載力等
09/02 22:54, 88F
噓
09/02 23:43, 7年前 , 89F
ㄏㄏ
09/02 23:43, 89F
推
09/03 01:09, 7年前 , 90F
柯粉說是你寫的就你寫的 澄清三小
09/03 01:09, 90F
噓
09/03 02:00, 7年前 , 91F
柯p沒講的話，你根本造謠，就是510粉
09/03 02:00, 91F
推
09/03 02:01, 7年前 , 92F
議員那種質詢跟無能一樣
09/03 02:01, 92F
→
09/03 02:03, 7年前 , 93F
柯黑說不對就是不對 滿滿台灣價值 嘴三小
09/03 02:03, 93F
‣ 更多 NEVHKK 的文章
文章代碼(AID): #1RYzaMWv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NEVHKK 的文章
文章代碼(AID): #1RYzaMWv (Gossiping)