Fw: [ＦＢ] 段宜康---哪位首長要替失敗發包案負責?已回收

看板Gossiping作者 (阿剛剛剛剛)時間5年前 (2018/09/02 19:46), 5年前編輯推噓-35(8推 43噓 31→)
留言82則, 58人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RYyXySz ] 作者: WeiKitten (noname) 看板: HatePolitics 標題: [ＦＢ] 段宜康---哪位首長要替失敗發包案負責? 時間: Sun Sep 2 19:24:39 2018 https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/889648381240455 段宜康 40 分鐘 · 各位對我所發表前一篇批評柯市長的留言，有些部份應該是以訛傳訛。再花一 些篇幅說明如下： 1. 有朋友拿都市計劃審議階段的市民陳情，當成柯市長「16項進步價值」的「公民參與」； 柯市長聽了一定會否認。因為在都計變更和都審階段的市民意見表達，是早就有的規定了 。 在都市設計審議委員會通過的是「設計準則」，而不是改建的規劃案。 幾十年來，都審的案子本來就有公告和開放公民表達意見的程序；我相信柯市長認同卡所 説「重大公共工程必須落實公民參與」，指的應該不是這個行之有年的制度。 果菜市場改建的規劃案，不必再經過都市計劃審議。只要業主（市政府）核定規劃案，就 可以進入公告招標的程序了。 所以我好奇的是：從都審通過設計準則到公開招標的過程中，柯市長要把「公民參與」放 在哪個階段？參與的公民是否需要符合他「懂得一些東西」的標準？ 2. 好多人説，北農公司的規劃建議，程序不正當，沒有經過董事會和市政府。 其實是北農公司的常董會議要求總經理負責組成專案小組，提出規劃意見。其後的北農董 事會也要求規劃建議要正式提送市府。 這個規劃建議在5個月前，市政府的正式會議也提出討論了。我不知道北農公司哪個地方 的程序不對？ 3. 所有替市政府辯白的朋友，都沒有回答我的一個質疑： 市府公開招標，花了兩千七百多萬做改建案的「前期規劃」。結果「原地中繼安置」出了 大包，營運空間不足30%。 柯P認同卡第10項：「首長應對標案結果負責」。我先前説這個要求不盡合理，大 家駡我和稀泥。 我現在可以請問市府哪位首長，要為這個失敗的公開招標標案負責？ http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1150579 〈台北都會〉第一果菜市場改建 挨批停車格太多 --------- 嘿嘿!! 之前那篇檢討態度被電爆之後!! 馬上切換理性模式!? 不過柯P的認同卡果然會被人拿來做文章!! 果不出其然用認同卡的項目在反打!! 就把音寧戰車設計的方案公開展示? 再叫中正萬華區大DPP現任議員和參選人聯合 背書!! 別說要柯P檢討態度!! 叫柯P吞曲棍球大家都OK!! -- 大DPP帝國民代經典言論： 王威中：你是文盲嗎！ 段宜康：靠北三小！ 吳秉叡：不爽不要投！！ 梁文傑：民進黨不是被嚇大的! 簡舒培：你為什麼是反質詢我呢? 許家蓓：是不是選舉快到了想要用來綁樁? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535887484.A.73D.html
噓
09/02 19:26, 5年前 , 1F
看到塞抗出來就知道弄510上去就是為了這個喇
09/02 19:26, 1F
※ 編輯: WeiKitten (223.136.167.241), 09/02/2018 19:27:11
→
09/02 19:27, 5年前 , 2F
淹成這樣，這治水建案誰要負責，不就老天爺
09/02 19:27, 2F
推
09/02 19:27, 5年前 , 3F
吃不到 哭哭喔
09/02 19:27, 3F
推
09/02 19:27, 5年前 , 4F
希望DPP議員一起全部力挺510 大家來all in一把
09/02 19:27, 4F
噓
09/02 19:28, 5年前 , 5F
靠北三小
09/02 19:28, 5F
→
09/02 19:28, 5年前 , 6F
豈止!! 時代力量也來show hand 力挺文青典範510!
09/02 19:28, 6F
→
09/02 19:29, 5年前 , 7F
要討論哪個方案好 去議會討論好嗎 干這立委屁事
09/02 19:29, 7F
→
09/02 19:29, 5年前 , 8F
靠北三小
09/02 19:29, 8F
噓
09/02 19:29, 5年前 , 9F
所以在議會提出來就非常合程序?
09/02 19:29, 9F
推
09/02 19:29, 5年前 , 10F
哪位總統要為民不聊生負責？
09/02 19:29, 10F
噓
09/02 19:29, 5年前 , 11F
all in 大家一起力挺510
09/02 19:29, 11F
噓
09/02 19:31, 5年前 , 12F
你可以問問你們DPP的縣市首長
09/02 19:31, 12F
推
09/02 19:32, 5年前 , 13F
我來回第一點，所謂公民參與，通常指的是透過辦理地
09/02 19:32, 13F
→
09/02 19:32, 5年前 , 14F
方公聽會或與一些公協會討論等方式進行
09/02 19:32, 14F
→
09/02 19:33, 5年前 , 15F
結果柯粉還是老戰術:罵街
09/02 19:33, 15F
推
09/02 19:34, 5年前 , 16F
能先吞球再發文嗎？ 先恢復你的信用好嗎？
09/02 19:34, 16F
推
09/02 19:35, 5年前 , 17F
因為各案性質不同，有的影響環境、有的需要高度專業，
09/02 19:35, 17F
→
09/02 19:35, 5年前 , 18F
所以會有類似律師公會、建築師公會等單位參與，其並
09/02 19:35, 18F
→
09/02 19:35, 5年前 , 19F
不違公民參與原則
09/02 19:35, 19F
→
09/02 19:36, 5年前 , 20F
當然是力挺510的陳吉仲跟蔡英文負責
09/02 19:36, 20F
→
09/02 19:36, 5年前 , 21F
剛兩段按成推惹，補噓
09/02 19:36, 21F
噓
09/02 19:37, 5年前 , 22F
先吞球就相信你
09/02 19:37, 22F
噓
09/02 19:38, 5年前 , 23F
靠北三小
09/02 19:38, 23F
噓
09/02 19:38, 5年前 , 24F
段委員居然不瞭公民參與定義，當啥民代
09/02 19:38, 24F
推
09/02 19:38, 5年前 , 25F
其實這篇算是有水準的 是之前那篇太廢
09/02 19:38, 25F
→
09/02 19:38, 5年前 , 26F
dpp的老戰術:轉移焦點 淹水的究責問題都不討論了
09/02 19:38, 26F
噓
09/02 19:38, 5年前 , 27F
又再轉移焦點 新潮流出手 又專職打手 根本來亂的= =
09/02 19:38, 27F
推
09/02 19:38, 5年前 , 28F
照市場處的說法中繼空間不足的問題已經解決了
09/02 19:38, 28F
→
09/02 19:39, 5年前 , 29F
只想罵他是因爲該講的，前面早就討論到翻掉了
09/02 19:39, 29F
→
09/02 19:39, 5年前 , 30F
他這種裝睡的人，當然直接罵就好！
09/02 19:39, 30F
推
09/02 19:39, 5年前 , 31F
柯粉當然只能在網路上發言，難道要學某人叫議員關說
09/02 19:39, 31F
噓
09/02 19:41, 5年前 , 32F
你應該負責先吞球再來嘴
09/02 19:41, 32F
→
09/02 19:42, 5年前 , 33F
KMTER連監督民進黨都不會 還是旁邊站吧
09/02 19:42, 33F
→
09/02 19:45, 5年前 , 34F
高雄的市長沒的選.省一筆不用回去投了
09/02 19:45, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: spiderchang (61.228.179.203), 09/02/2018 19:46:24
噓
09/02 19:47, 5年前 , 35F
吞下去再來說話
09/02 19:47, 35F
噓
09/02 19:48, 5年前 , 36F
DPPer又在自婊了
09/02 19:48, 36F
噓
09/02 19:48, 5年前 , 37F
治水失敗 氣爆案 首長要負責嗎？
09/02 19:48, 37F
還有 39 則推文
推
09/02 20:06, 5年前 , 77F
人家包龍星都吞劍，你到底要不要吞
09/02 20:06, 77F
噓
09/02 20:10, 5年前 , 78F
這廝沒吞曲棍球前所有話都是廢言
09/02 20:10, 78F
推
09/02 20:12, 5年前 , 79F
做一半跑掉算負責嗎
09/02 20:12, 79F
噓
09/02 20:16, 5年前 , 80F
把標題改成台南高雄 完全符合首長負責
09/02 20:16, 80F
→
09/02 20:17, 5年前 , 81F
中離
09/02 20:17, 81F
噓
09/02 20:17, 5年前 , 82F
吞
09/02 20:17, 82F
噓
09/02 20:20, 5年前 , 83F
好啊！比照韓國瑜相同標準，讓510上議
09/02 20:20, 83F
→
09/02 20:20, 5年前 , 84F
會說明啊！老實說，新潮流真是垃圾，
09/02 20:20, 84F
→
09/02 20:20, 5年前 , 85F
雙同標準！看來放棄彰化了
09/02 20:20, 85F
→
09/02 20:21, 5年前 , 86F
林聰賢也是新潮流的！
09/02 20:21, 86F
噓
09/02 20:25, 5年前 , 87F
ㄧ個連誠信問題都說不清的人還想檢討人
09/02 20:25, 87F
噓
09/02 20:34, 5年前 , 88F
誰要吞
09/02 20:34, 88F
噓
09/02 20:35, 5年前 , 89F
...
09/02 20:35, 89F
噓
09/02 20:36, 5年前 , 90F
繼續秀下限吧，看民進黨年底怎麼死
09/02 20:36, 90F
噓
09/02 20:37, 5年前 , 91F
笑死人 幹你娘的怎麼不吞曲棍球
09/02 20:37, 91F
噓
09/02 20:37, 5年前 , 92F
曲棍球
09/02 20:37, 92F
噓
09/02 20:38, 5年前 , 93F
滾一邊去 吞完才有資個嘴 少來刷存在感
09/02 20:38, 93F
推
09/02 20:38, 5年前 , 94F
看推文就知道柯粉最就事論事了
09/02 20:38, 94F
→
09/02 20:44, 5年前 , 95F
北七逆對標案負責是這樣檢視喔??慶富表示
09/02 20:44, 95F
噓
09/02 20:45, 5年前 , 96F
在說甚麼
09/02 20:45, 96F
噓
09/02 20:48, 5年前 , 97F
只想知道這傢伙什麼時候要吃曲棍球負責
09/02 20:48, 97F
噓
09/02 20:52, 5年前 , 98F
靠北三小 曲棍球什麼時候要吞啦
09/02 20:52, 98F
噓
09/02 20:53, 5年前 , 99F
我不能去留言了，無信的畜生也在搞封鎖
09/02 20:53, 99F
→
09/02 20:58, 5年前 , 100F
DPP垃圾
09/02 20:58, 100F
噓
09/02 20:58, 5年前 , 101F
先吞球
09/02 20:58, 101F
噓
09/02 21:02, 5年前 , 102F
快為曲棍球負責
09/02 21:02, 102F
噓
09/02 21:35, 5年前 , 103F
更
09/02 21:35, 103F
噓
09/02 21:46, 5年前 , 104F
靠北三小
09/02 21:46, 104F
噓
09/02 21:47, 5年前 , 105F
居然沒說靠北殺小 給噓
09/02 21:47, 105F
→
09/02 22:04, 5年前 , 106F
反正不會是你負責，快對曲棍球負責吧你
09/02 22:04, 106F
噓
09/02 22:37, 5年前 , 107F
靠盃三小
09/02 22:37, 107F
噓
09/02 22:44, 5年前 , 108F
看來新毒瘤真的是背後藏鏡人
09/02 22:44, 108F
噓
09/02 23:20, 5年前 , 109F
曲棍球先處理一下好嗎
09/02 23:20, 109F
噓
09/02 23:23, 5年前 , 110F
新潮流嘴臉噁心
09/02 23:23, 110F
→
09/02 23:25, 5年前 , 111F
5個月前就提出這麼爛的版本還不改?
09/02 23:25, 111F
噓
09/02 23:26, 5年前 , 112F
先把曲棍球吞一吞再來談負責
09/02 23:26, 112F
噓
09/02 23:27, 5年前 , 113F
關說別再護航了，很難看
09/02 23:27, 113F
噓
09/02 23:55, 5年前 , 114F
找議員利用議會質詢時施壓好符合程序
09/02 23:55, 114F
噓
09/03 07:24, 5年前 , 115F
南部淹水，失敗的發包有人負責嗎？
09/03 07:24, 115F
→
09/03 13:32, 5年前 , 116F
靠北三小
09/03 13:32, 116F
‣ 更多 spiderchang 的文章
文章代碼(AID): #1RYysH7J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 spiderchang 的文章
文章代碼(AID): #1RYysH7J (Gossiping)