Re: [新聞] 蔡政府第一槍為何是李宏基? 因為他夠「新」消失
來打一下法務部發言人的臉
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/20805982
根據2015年06月10日壹週刊所提示的資料
"有22名犯 罪手段極度凶殘的死刑犯,因為沒有提起非常上訴、再審、 釋憲或精神異常等
因素,證據確鑿,毫無爭議, 法務部隨時可以批准執行槍決"
要用這種理由來槍決李宏基,前面還有一堆人應該先上路吧
大家看啦
選情越低迷,被槍決的死囚越多
就是單純的選情ATM這麼簡單啦
所以大家如果希望這些案件的正義早日被伸張的話
就知道該怎麼做囉^^
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 蔡政府第一槍為何是李宏基? 因為他夠「新」
: 3.完整新聞內文:
: 蔡政府昨天打掉第一個死囚,伏法的李宏基(41歲)在2014年犯案、2016年李男被依殺人
: 罪判死定讞,囚在高雄第2監獄,至昨槍決為止共1年8個月。但回顧43名死囚,李宏基不
: 是關最久,手段方面,和李宏基手段相似的還有死囚鄭文通,他刺死妻子和5歲兒子,劉
: 華崑狠心則絞殺網咖老闆娘和她6歲稚子,2人判刑定讞時間都比李宏基早,李卻先伏法,
: 為什麼呢?
: 《蘋果》報導,法務部發言人陳明堂表示,確認李宏基未聲請再審、非常上訴、赦免等,
: 才決定挑李宏基執行死刑。據了解,主因是蔡清祥7月上任後,媒體報導法務部將槍決,
: 多名死囚緊急提再審和非常上訴等救濟,爭取續命機會,而李宏基沒有提出,法律過程已
: 完備才會執行。
: 《自由時報》報導,廢死聯盟長期以來,為死囚奔走請命,並協助聲請非常上訴,不過廢
: 死聯盟副執行長吳佳臻昨天說,李宏基一心求死,不願接受廢死聯盟協助。據指出,李宏
: 基因而成為「經審核無非常上訴」的案件,也因此除了他殘害婦孺等兇殘犯行之外,無非
: 常上訴也是他會「獲選」優先執行的關鍵因素之一。
: 《聯合報》報導,據透露,李宏基會被過濾為執行對象除犯案案情外,另一關鍵因素是他
: 的「作案時間」距今只有四年多,審議小組認為,「很久以前」的案子或因蒐證不完備、
: 或因證據瑕疵難考證,有冤錯可能性,因此選擇「新案」處理。(註:李宏基是蔡政府上
: 任後的第一位死刑定讞)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/3wG85E
: 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.103.180.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535849200.A.ED7.html
→
09/02 08:47, , 1F
09/02 08:47, 1F
→
09/02 08:48, , 2F
09/02 08:48, 2F
這22位早就排除了「提起非常上訴、再審、 釋憲及精神異常者」
噓
09/02 08:49, , 3F
09/02 08:49, 3F
法務部都沒說的理由你自己幫他加?
劉華崑,殺網咖老闆娘與其六歲子
鄭文通,殺害妻子與五歲稚子
這些都不算小孩就對了?
推
09/02 08:49, , 4F
09/02 08:49, 4F
→
09/02 08:49, , 5F
09/02 08:49, 5F
→
09/02 08:49, , 6F
09/02 08:49, 6F
→
09/02 08:50, , 7F
09/02 08:50, 7F
→
09/02 08:50, , 8F
09/02 08:50, 8F
什麼風向不風向
這22位早就排除了「提起非常上訴、再審、 釋憲及精神異常者」
而且犯案確定無疑義了
早不執行晚不執行,蔡英文當年嗆馬英九還重申廢死立場
https://youtu.be/K90jlKAtMa8
這下又拖人出來槍決?
別扯什麼司法獨立,法務部算是行政單位
司法的部分,法院早就判決清楚了
→
09/02 08:52, , 9F
09/02 08:52, 9F
推
09/02 08:56, , 10F
09/02 08:56, 10F
→
09/02 08:58, , 11F
09/02 08:58, 11F
→
09/02 08:58, , 12F
09/02 08:58, 12F
噓
09/02 08:59, , 13F
09/02 08:59, 13F
→
09/02 08:59, , 14F
09/02 08:59, 14F
是你們這些人沒看新聞OK?
這22位早就排除了「提起非常上訴、再審、 釋憲及精神異常者」
※ 編輯: PttCraft (174.103.180.168), 09/02/2018 09:08:37
噓
09/02 09:08, , 15F
09/02 09:08, 15F
→
09/02 09:08, , 16F
09/02 09:08, 16F
→
09/02 09:08, , 17F
09/02 09:08, 17F
→
09/02 09:09, , 18F
09/02 09:09, 18F
噓
09/02 09:14, , 19F
09/02 09:14, 19F
→
09/02 09:14, , 20F
09/02 09:14, 20F
推
09/02 09:28, , 21F
09/02 09:28, 21F
→
09/02 09:28, , 22F
09/02 09:28, 22F
噓
09/02 09:30, , 23F
09/02 09:30, 23F
噓
09/02 09:32, , 24F
09/02 09:32, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):