Re: [問卦] 文組的聖杯是廢死嗎？已回收

看板Gossiping作者 (救星無聊救星)時間8年前 (2018/09/01 05:40), 8年前編輯推噓-3(5推 8噓 26→)
留言39則, 12人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我蠻好奇的 到底是你可以殺人但是代價是你也會被殺 還是你不能殺人 如果大家都知道殺人是不對的 那就不會有殺人犯了 應該ㄅ 那怎麼還會有死刑 死刑存廢 假的= = 給一群想紅的zz 難道沒有死刑你就會去殺人嗎 我真的很懷疑 反之有死刑你就不會去殺人嗎 我勒林老師 邏輯是姆咪教的是不是 -- 一人一ㄈㄐ交 把姆咪弄壞 https://i.imgur.com/Wv6045R.jpg
by yorkyoung https://i.imgur.com/UM0Z2nN.jpg
by pokemanya -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.119.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535751628.A.88E.html
→
09/01 05:40, 8年前 , 1F
這篇中肯。
09/01 05:40, 1F
推
09/01 05:41, 8年前 , 2F
就有人覺得廢死後大家就會突然想殺人
09/01 05:41, 2F
→
09/01 05:42, 8年前 , 3F
啊
09/01 05:42, 3F
→
09/01 05:46, 8年前 , 4F
現在流行用愛發電 用愛感化 愛真偉大
09/01 05:46, 4F
噓
09/01 05:47, 8年前 , 5F
政捷一個月在出來可以嗎
09/01 05:47, 5F
再啦幹= =
推
09/01 05:48, 8年前 , 6F
不支持殺人卻支持死刑 邏輯上就很搞笑 :D
09/01 05:48, 6F
如果沒有人殺人 就沒有死刑存廢問題了啊 ※ 編輯: lisb5300 (1.163.119.141), 09/01/2018 05:50:37
→
09/01 05:52, 8年前 , 7F
所以把人關起來是因為大家支持限制別
09/01 05:52, 7F
→
09/01 05:52, 8年前 , 8F
人的人身自由？
09/01 05:52, 8F
所以只要沒有犯罪 怎麼會有這些有的沒的
噓
09/01 05:52, 8年前 , 9F
女子
09/01 05:52, 9F
推
09/01 05:52, 8年前 , 10F
我想大概是你可以闖紅燈只是代價是罰錢
09/01 05:52, 10F
闖紅燈沒有傷害到誰 殺死人有 概念不太同
→
09/01 05:53, 8年前 , 11F
你有錢愛怎麼闖就怎麼闖 死了反而可以賺回
09/01 05:53, 11F
※ 編輯: lisb5300 (1.163.119.141), 09/01/2018 05:55:12
噓
09/01 06:01, 8年前 , 12F
我覺得強姦犯只需要用錢交保對你沒引響
09/01 06:01, 12F
→
09/01 06:06, 8年前 , 13F
同樣啊 如果懂尊重別人 怎麼會有強姦
09/01 06:06, 13F
→
09/01 06:06, 8年前 , 14F
不從根本解決 還是會有第二個強姦犯
09/01 06:06, 14F
噓
09/01 06:07, 8年前 , 15F
我覺得酒駕沒什麼， 我自己可以駕駛憑什
09/01 06:07, 15F
→
09/01 06:07, 8年前 , 16F
麼抓人，死人在說
09/01 06:07, 16F
→
09/01 06:07, 8年前 , 17F
所以八卦在於不把那些人全部槍掉
09/01 06:07, 17F
→
09/01 06:08, 8年前 , 18F
我不知道你想表達什麼
09/01 06:08, 18F
→
09/01 06:09, 8年前 , 19F
我要表達的很簡單 把那些死刑犯全部槍
09/01 06:09, 19F
→
09/01 06:09, 8年前 , 20F
掉之後重新開始
09/01 06:09, 20F
推
09/01 06:10, 8年前 , 21F
有人連交保是什麼都不知道就開噴
09/01 06:10, 21F
噓
09/01 06:24, 8年前 , 22F
對交保我是不懂拉，我就看不慣射後不理
09/01 06:24, 22F
→
09/01 06:24, 8年前 , 23F
後序一堆問題，跟政府一樣
09/01 06:24, 23F
→
09/01 06:27, 8年前 , 24F
所以樓上 你懂政府 卻不懂交保嗎
09/01 06:27, 24F
噓
09/01 06:41, 8年前 , 25F
殺人償命，欠債還錢，天經地義，天公地道！
09/01 06:41, 25F
→
09/01 06:43, 8年前 , 26F
對 殺人償命 沒有殺人就沒有問題 沒有
09/01 06:43, 26F
→
09/01 06:43, 8年前 , 27F
欠錢怎麼還債餒？
09/01 06:43, 27F
噓
09/01 06:44, 8年前 , 28F
第二，你想有不無故被别人殺的權利，就必須
09/01 06:44, 28F
→
09/01 06:45, 8年前 , 29F
要有你殺人就他X的該被人殺的義務
09/01 06:45, 29F
→
09/01 06:45, 8年前 , 30F
權利與義務相對，懂？
09/01 06:45, 30F
→
09/01 06:46, 8年前 , 31F
對啊 殺人者本來就要有被殺的覺悟
09/01 06:46, 31F
→
09/01 07:09, 8年前 , 32F
或許死刑的意義是讓那個人不能再殺人 這
09/01 07:09, 32F
→
09/01 07:10, 8年前 , 33F
樣會不會好一點
09/01 07:10, 33F
推
09/01 10:15, 8年前 , 34F
殺人償命嘞，所以那種被長期家暴，反擊殺
09/01 10:15, 34F
→
09/01 10:15, 8年前 , 35F
死父親的也要死刑??
09/01 10:15, 35F
→
09/01 10:46, 8年前 , 36F
所以又要舉特例了嗎....?
09/01 10:46, 36F
→
09/01 10:48, 8年前 , 37F
殺人犯之中弒親的有多少 是算特例嗎
09/01 10:48, 37F
噓
10/15 03:08, 8年前 , 38F
可以把所有法律規範廢除對賭世界會不會
10/15 03:08, 38F
→
10/15 03:08, 8年前 , 39F
變亂，智障文組邏輯
10/15 03:08, 39F
‣ 更多 lisb5300 的文章
文章代碼(AID): #1RYRNCYE (Gossiping)
‣ 更多 lisb5300 的文章
文章代碼(AID): #1RYRNCYE (Gossiping)