Re: [新聞] 1條命換休職1年？員警連犯7大錯害人上吊已回收
※ 引述《schrei (太癢拉)》之銘言：
: 1條命換休職1年？員警連犯7大錯害人上吊
: TVBS https://news.tvbs.com.tw/local/983112
: 新北市板橋區員警粘峻碩2013年偵辦超商遊戲光碟被竊案，認定男子陳經國涉嫌偷竊，但
: 陳提出案發當時的不在場證明，有發票還有超商錄影，粘峻碩不予採信將他移送，檢察官
: 詹騏瑋也順著起訴，陳男不堪受辱，自覺有冤難伸，上吊身亡。全案經公懲會審議後，認
: 定員警粘峻碩犯下7項過失，判休職1年，檢察官騏瑋的處置則尚在審理中。
: 案發地點在新北市板橋一處超商，員警粘峻碩接獲報案，前往調閱監視器，認定陳經國涉
: 嫌偷竊遊戲光碟。陳堅決否認，並提出當時人在其他超商購買商品的發票，還調出監視器
: 影像，試圖證明清白，但粘峻碩不願相信，堅持將陳法辦。
: 公懲會審理後，認為粘峻碩犯下7項錯誤，第1項是先入為主，不當認定竊嫌為陳建國；第
: 2項是未提示贓物翻拍照片給陳建國辨認，且照片說明欄中，竟註記陳建國警詢筆錄沒有
: 的內容；第3項在起獲疑似失竊遊戲光碟包裝空盒，未依法扣押及製作勘驗筆錄，亦未依
: 規定保管存放；第4項是未深入查證陳建國所提統一超商發票之不在場證明，且未將該發
: 票附卷隨案移送，更未將陳建國不在場證明供述記明筆錄；第5項為隨案移送的翻拍照片
: ，有3分之1（6張照片）錯植時間，形式上使人誤認陳建國並無不在場證明，有誤導檢察
: 官心證之虞；第6項是未將便利商店失竊時的監視錄影畫面隨案檢送，經檢方二次稽催才
: 補送；第7項是案發時便利商店及攸關案情研判的路口監視錄影畫面，未全部妥適保全隨
: 案移送。
: 公懲會認定，粘峻碩沒有秉持客觀中立立場，對於陳建國的不在場證明，完全沒有記載於
: 筆錄當中，且添加筆錄中原本沒有的話語當作證據，加上將照片錯置時間，試圖引導檢察
: 官做出錯誤心證，並製造陳經國棄置贓物的錯誤印象。
: 監察院調查發現，陳經國提出的不在場證明，從兩間不同超商的監視錄影中，可看出真正
: 竊嫌從走路姿勢到服裝，髮色，都與陳經國不同，但粘峻碩卻忽略此重大差異，堅持認定
: 陳經國就是犯嫌，於是在6月8日對粘峻碩提出彈劾，公懲會審理後，認為粘峻碩平時工作
: 表現尚佳，判休職1年以示懲戒。
: -----------------
: 添加筆錄中原本沒有的話語當作證據+將照片錯置時間
: 一條人命 只因平時工作表現尚佳 只給停職一年?
不愧是安居樂業的新北市
讓人民可以放心出門 平安回家
和淹大水的南部相比 真的是高下立判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.246.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535608905.A.DF1.html
→
08/30 14:05,
5年前
, 1F
08/30 14:05, 1F
→
08/30 14:10,
5年前
, 2F
08/30 14:10, 2F
→
08/30 14:10,
5年前
, 3F
08/30 14:10, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：