Re: [新聞] 預算差很大!台北治水經費1114億狂勝高雄近9倍消失

看板Gossiping作者whyooo時間5年前 (2018/08/29 21:21)推噓2(5推 3噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串2/19 (看更多)

高雄治水預算，只有132億？這種騙白痴可以你要不要把各種補助款治水經費算進來另外台北的1000多億，是編列在那幾年的預算？引述《opica (op)》之銘言： : 三立 : 預算差很大!台北治水經費1114億狂勝高雄近9倍 : 三立新聞／綜合報導 : 高雄市這次淹水，不少居民說，要是沒有滯洪池，災情總怕更嚴重！全高雄市目前有13 座 : 滯洪池，還有2座年底完工，但其實高雄的治水經費，只有132億元，比起台北市的1114 億 : 元，幾乎只有10分之1；以防洪標準來說，高雄只計算10年一遇的大水累積雨量，台北則 : 是200年，根本不能比。 : 水淹到成人腰部，地下室整間泡水，這是2001年的潭美颱風，讓高雄遭遇有史以來最嚴重 : 淹水，史稱711水災，17年過去，高雄又淹水，但靠著13座滯洪池，災情大幅減少。 : 以本和里滯洪池為例，過去這區每下大雨必淹水，沒人敢住，但現在滯洪池周圍，隔著一 : 條馬路，全是住宅大樓。 : 高雄目前13座滯洪池，另外2座年底完工，總共可容納350萬噸水量，滯洪池雖然是保命池 : ，但高雄身為第二大都，治水預算比起台北，幾乎只有10分之1。 : 民進黨立委王定宇：「一個台北市花1114億，台北市以外的所有的人加起來，連澎湖都要 : 算喔，加起來大概是1200億，台北在1999年就完成，做完了！」 : 台北市治水預算1114億元，有200年一遇的防洪標準，高雄治水預算132億元，防洪標準只 : 有10年。 : 台大土木系教授游景雲：「（不是）河川的一個淹水的地方，它主要是一個低窪地區的淹 : 水，所以兩個其實不可以一概而論啦，相同的雨降在台北，其實台北會有相同淹水的一個 : 風險。」 : 極端氣候，讓防洪設施不堪負荷，雖然水來得快去得快，但還是需要與時俱進，提升抗洪 : 設備，別讓南部淪為次等公民。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422996 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.194.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535548872.A.E15.html ※ 編輯: whyooo (101.13.194.233), 08/29/2018 21:21:36

→

qwe93582

08/29 21:21, , 1^F

08/29 21:21, 1^F

就一堆白痴才會信 ※ 編輯: whyooo (101.13.194.233), 08/29/2018 21:22:07

推

pchunters123

08/29 21:22, , 2^F

08/29 21:22, 2^F

王定宇的話可以信，大便就可以吃了 ※ 編輯: whyooo (101.13.194.233), 08/29/2018 21:23:46

推

mecca