Re: [新聞] 公投連署疑有大量抄寫 中選會：絕不容忍已回收

看板Gossiping作者 (本日最台肯)時間7年前 (2018/08/29 15:49), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 30→)
留言41則, 20人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《gi1234g (bacon)》之銘言： : （中央社記者劉麗榮台北29日電） : 中選會目前已收到國民黨、幸福盟共6個案子的連署書 : ，工作人員初步點收，發現幾乎每一案都有大量抄寫的情況。中選會主委陳英鈐說，絕不 : 能容忍有偽造行為，大量抄寫必須剔除。 : 國民黨3個公投案遞交145萬6966份連署書，下一代幸福聯盟3案也遞交近200萬份的反同公 : 投連署書。由於數量龐大，中選會全員出動進行點收作業，還向內政部借調5到10人、聘 : 用工讀生加入清點，幾乎都得加班到晚上7時，主管則到晚間8、9時才能下班。 : 工作人員點收時發現，有一案幾乎都出現大量抄寫情況，譬如一冊有50份，很明顯看出1 : 到10份是同一支筆的顏色，字跡幾乎一樣；11到20份則是另一支筆的顏色，字跡也都一樣 我老實講看字跡或者是筆的顏色要來認定是同一個人大量抄寫 實在是太過主觀認定 講不過去 中選會每個職員都是鑑定專家嗎? 這種人治行為太過濃厚 其實根本不符法治的概念 與其這樣搞浪費人力 不如修改聯署書的格式或要求 比如說要有簽名兼蓋章(作假要刻印章也比較麻煩) 或是更增加連署所要附的資料 可以研究拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.237.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535528978.A.3BC.html
→
08/29 15:50, 7年前 , 1F
除非中運會拿資料去警方幫忙對比 應該會有
08/29 15:50, 1F
→
08/29 15:50, 7年前 , 2F
證據吧
08/29 15:50, 2F
推
08/29 15:51, 7年前 , 3F
有實務的一看就知道了
08/29 15:51, 3F
我說的人治就是這樣 有實務經驗很好判斷 那有沒可能這個認定人員他心中 就對某族群有成見或有鮮明政治立場 刻意的嚴格或者有意的放水?我覺得還是要從根本做起
推
08/29 15:51, 7年前 , 4F
附本人裸照吧
08/29 15:51, 4F
→
08/29 15:51, 7年前 , 5F
不如電腦統計 比較快 不用浪費寄信的錢和時
08/29 15:51, 5F
→
08/29 15:51, 7年前 , 6F
抽樣交給鑑識課比對吧
08/29 15:51, 6F
→
08/29 15:51, 7年前 , 7F
間..何況已經有電子簽名
08/29 15:51, 7F
電子化是個好選擇
→
08/29 15:53, 7年前 , 8F
那種連在一起 筆跡其實很好判斷
08/29 15:53, 8F
※ 編輯: date1004 (117.56.237.235), 08/29/2018 15:57:00
推
08/29 15:54, 7年前 , 9F
其實一看就知道了...
08/29 15:54, 9F
→
08/29 15:55, 7年前 , 10F
一疊筆跡都一樣誰會看不出來
08/29 15:55, 10F
→
08/29 15:57, 7年前 , 11F
....其實仔細看就知道了
08/29 15:57, 11F
→
08/29 15:57, 7年前 , 12F
每個人光是握筆的手勢就不同
08/29 15:57, 12F
→
08/29 15:58, 7年前 , 13F
筆跡順序也不會一樣
08/29 15:58, 13F
→
08/29 15:59, 7年前 , 14F
一個人想要假造筆跡有極限
08/29 15:59, 14F
噓
08/29 15:59, 7年前 , 15F
筆跡出問題了就不要凹
08/29 15:59, 15F
推
08/29 15:59, 7年前 , 16F
經過同意的代筆會怎樣?
08/29 15:59, 16F
要看法規 有些法條是規定一定要本人親筆才生效
→
08/29 16:00, 7年前 , 17F
用ai來辨認
08/29 16:00, 17F
這也可以 公正第三方
→
08/29 16:00, 7年前 , 18F
手不能拿筆的就不能簽連署書了嗎
08/29 16:00, 18F
→
08/29 16:01, 7年前 , 19F
連署書是簽名 or 蓋章, 蓋章你要怎麼分真偽
08/29 16:01, 19F
※ 編輯: date1004 (117.56.237.235), 08/29/2018 16:03:52
→
08/29 16:01, 7年前 , 20F
KMT笨在不直接刻個幾十萬顆章蓋下去就好
08/29 16:01, 20F
??? 我是說簽名兼蓋章 要作假也是有可能 但就是要增加作假難度 你要一次刻那麼多章 我想應該會上新聞吧 刻刻 ※ 編輯: date1004 (117.56.237.235), 08/29/2018 16:07:19
推
08/29 16:08, 7年前 , 21F
推
08/29 16:08, 21F
→
08/29 16:10, 7年前 , 22F
乾脆數位化電子簽名，AI辨識+人工抽檢
08/29 16:10, 22F
→
08/29 16:12, 7年前 , 23F
連署書的格式上 就是簽名"或"蓋章
08/29 16:12, 23F
→
08/29 16:13, 7年前 , 24F
分下去一個小個小單位最多幾百顆
08/29 16:13, 24F
→
08/29 16:19, 7年前 , 25F
自然人憑證如何?
08/29 16:19, 25F
→
08/29 16:21, 7年前 , 26F
報稅都可以用健保卡了, 自然人憑證太落伍
08/29 16:21, 26F
→
08/29 16:22, 7年前 , 27F
問題是中選會不作為 還在用幾十年前的思考
08/29 16:22, 27F
推
08/29 16:36, 7年前 , 28F
古早時期投票區可是會突然關燈,投票箱
08/29 16:36, 28F
→
08/29 16:36, 7年前 , 29F
突然出現大捆綁好的選票哩! 這是誰的
08/29 16:36, 29F
→
08/29 16:36, 7年前 , 30F
傳統美德咧?XD
08/29 16:36, 30F
→
08/29 18:04, 7年前 , 31F
其實真的看得出來
08/29 18:04, 31F
推
08/29 18:22, 7年前 , 32F
身份證要内建自然人憑證，所有個資在政府
08/29 18:22, 32F
→
08/29 18:23, 7年前 , 33F
機關内早就有，不但安全而且省事。可以加
08/29 18:23, 33F
→
08/29 18:23, 7年前 , 34F
上密碼或其他双重認證
08/29 18:23, 34F
→
08/29 18:24, 7年前 , 35F
要確定不是被盗用，可以抽驗跟本人確認
08/29 18:24, 35F
推
08/29 18:32, 7年前 , 36F
簽名+大拇指指印
08/29 18:32, 36F
推
08/29 18:53, 7年前 , 37F
問題是大量抄寫不行，那印刷可以嗎？
08/29 18:53, 37F
→
08/29 18:54, 7年前 , 38F
簽名跟蓋章提出證據不是本人啊
08/29 18:54, 38F
推
08/29 20:36, 7年前 , 39F
自然人憑證確實是個好方法，線上連署環保
08/29 20:36, 39F
→
08/29 20:36, 7年前 , 40F
又省時省力
08/29 20:36, 40F
→
09/04 12:09, 7年前 , 41F
電子化或統一表準比較有規範吧
09/04 12:09, 41F
‣ 更多 date1004 的文章
文章代碼(AID): #1RXb0IEy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 date1004 的文章
文章代碼(AID): #1RXb0IEy (Gossiping)