Re: [新聞] 字體公司追殺YouTuber！　創作者3招對付已回收

看板Gossiping作者 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)時間5年前 (2018/08/29 13:33), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 170→)
留言188則, 24人參與, 5年前最新討論串3/31 (看更多)
其實我覺得最大的問題在微軟不會去強調字體授權 一般使用者根本也不會注意這麼多 要不然來問問看誰安裝windows會把所有條款內容看完理解才安裝? windows家用版 教育版就算了 用來製作商業營利的東西本來就活該 可是還有個專業版 企業版 如果買到這些版本結果發現還不能用內建的東西來商用 用了還變成侵權就有點靠北了 我是覺得最好鬧大一點 鬧到全台皆知 加強大家的智慧財產觀念 然後看微軟能不能以後特定版本拿掉無法商用字體 這大概是最好方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.83.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535520788.A.BA6.html
推
08/29 13:33, 5年前 , 1F
自己畫pop
08/29 13:33, 1F
推
08/29 13:34, 5年前 , 2F
買MAC 最簡單
08/29 13:34, 2F
推
08/29 13:34, 5年前 , 3F
要商業授權? 微軟賣貴會被罵吧 又不是水果
08/29 13:34, 3F
→
08/29 13:35, 5年前 , 4F
企業版是公司大量授權用 又不表示可
08/29 13:35, 4F
→
08/29 13:35, 5年前 , 5F
其實有點是微軟的害的 難怪linux沒細明體
08/29 13:35, 5F
→
08/29 13:35, 5年前 , 6F
以拿內容物來商用
08/29 13:35, 6F
舉一個更簡單的假設例子 我買了企業版用小畫家畫了一個美美的商用DM 結果沒注意到小畫家內建的箭頭形狀是某公司的智慧財產 結果被告侵權 對拿去商用 使用者付費 但是那些要另外付你一般人要如何檢查?? ※ 編輯: jimmykuo123 (1.160.83.45), 08/29/2018 13:42:01
推
08/29 13:37, 5年前 , 7F
設計業倒是很習慣字型和圖庫公司的追殺了
08/29 13:37, 7F
→
08/29 13:37, 5年前 , 8F
公司在使用文字和圖片時都會很小心。可能
08/29 13:37, 8F
→
08/29 13:37, 5年前 , 9F
這幾年YouTuber比較紅吧 才追殺到這塊來
08/29 13:37, 9F
推
08/29 13:40, 5年前 , 10F
Linux 沒事幹嘛去跟廠商要 non-free 的
08/29 13:40, 10F
→
08/29 13:40, 5年前 , 11F
東西來包。
08/29 13:40, 11F
→
08/29 13:41, 5年前 , 12F
文鼎的開源字型也是有人去談才有的
08/29 13:41, 12F
推
08/29 13:43, 5年前 , 13F
你的例子是把小畫家的滑鼠圖也在商品圖上
08/29 13:43, 13F
→
08/29 13:43, 5年前 , 14F
所以買mac不是沒道理的
08/29 13:43, 14F
→
08/29 13:43, 5年前 , 15F
面了
08/29 13:43, 15F
→
08/29 13:44, 5年前 , 16F
滑鼠箭頭在商用DM上了
08/29 13:44, 16F
→
08/29 13:45, 5年前 , 17F
你滑鼠箭頭不要出現在商用DM就好了
08/29 13:45, 17F
→
08/29 13:46, 5年前 , 18F
好奇一堆出書的上面用什麼字體？
08/29 13:46, 18F
→
08/29 13:46, 5年前 , 19F
現成的東西都加工過再用問題就比較少吧？
08/29 13:46, 19F
→
08/29 13:47, 5年前 , 20F
現在被告了是不是還不看條款內容啊？
08/29 13:47, 20F
→
08/29 13:47, 5年前 , 21F
加工過的變成抄襲阿XDDDD
08/29 13:47, 21F
推
08/29 13:50, 5年前 , 22F
請法顧啊 台灣人開公司都不請法顧嗎?
08/29 13:50, 22F
→
08/29 13:50, 5年前 , 23F
更嚴重的問題其實是, 微軟根本搞不清楚
08/29 13:50, 23F
→
08/29 13:50, 5年前 , 24F
Windows 內建字型的授權 到現在沒有答案
08/29 13:50, 24F
→
08/29 13:50, 5年前 , 25F
不知道會不會侵權就去問專業的就沒事了
08/29 13:50, 25F
→
08/29 13:51, 5年前 , 26F
微軟安裝時有說明嗎？
08/29 13:51, 26F
→
08/29 13:56, 5年前 , 27F
理論上這部份授權應該要由微軟明文提示
08/29 13:56, 27F
→
08/29 13:56, 5年前 , 28F
字型廠商單方面聲稱商業用途要額外授權
08/29 13:56, 28F
→
08/29 13:57, 5年前 , 29F
其實是微軟的包, 蘋果的授權就清清楚楚
08/29 13:57, 29F
→
08/29 13:57, 5年前 , 30F
歐美字型更關心的是 embed(也就是把字型
08/29 13:57, 30F
→
08/29 13:58, 5年前 , 31F
你要說廠商單方面聲稱就上法院說吧
08/29 13:58, 31F
→
08/29 13:58, 5年前 , 32F
嵌在文件檔裡面, 因為檔案小才有可能)
08/29 13:58, 32F
→
08/29 13:58, 5年前 , 33F
請問條款在哪裡? 要講條款最起碼得存在
08/29 13:58, 33F
→
08/29 13:59, 5年前 , 34F
事情到現在還沒有看到微軟官方的答案
08/29 13:59, 34F
推
08/29 14:00, 5年前 , 35F
一來就安裝google字體 一勞永逸
08/29 14:00, 35F
推
08/29 14:00, 5年前 , 36F
其實營利事業在使用任何不屬於自己的著作權
08/29 14:00, 36F
→
08/29 14:00, 5年前 , 37F
一直推給微軟難道想跟微軟求償？
08/29 14:00, 37F
→
08/29 14:00, 5年前 , 38F
時 本來就該自己去釐清是否有相關授權了
08/29 14:00, 38F
還有 110 則推文
→
08/29 14:30, 5年前 , 149F
但又以更高收賣他人的黃牛票
08/29 14:30, 149F
→
08/29 14:31, 5年前 , 150F
威鋒就是吃軟柿子啊 去吉微軟有什麼用
08/29 14:31, 150F
→
08/29 14:31, 5年前 , 151F
花費絕對比付錢還貴 又拿不回什麼
08/29 14:31, 151F
→
08/29 14:31, 5年前 , 152F
用於2次營利，這就沒違法
08/29 14:31, 152F
→
08/29 14:31, 5年前 , 153F
所以才會說 最佳解就是換確定免費的字型
08/29 14:31, 153F
→
08/29 14:32, 5年前 , 154F
照威鋒的說法 他們應該只給微軟個人授權
08/29 14:32, 154F
→
08/29 14:32, 5年前 , 155F
換句話說合約裡會明文寫著禁止商業用途
08/29 14:32, 155F
→
08/29 14:32, 5年前 , 156F
所以微軟的說法至關重要 但到現在沒說法
08/29 14:32, 156F
→
08/29 14:33, 5年前 , 157F
跟演唱會門票毫無關係 授權是可以轉手的
08/29 14:33, 157F
→
08/29 14:33, 5年前 , 158F
而且可以只轉授權一部份 所以一定要寫明
08/29 14:33, 158F
→
08/29 14:33, 5年前 , 159F
不然就等於在陰自己的客戶
08/29 14:33, 159F
推
08/29 14:34, 5年前 , 160F
08/29 14:34, 160F
→
08/29 14:34, 5年前 , 161F
08/29 14:34, 161F
→
08/29 14:34, 5年前 , 162F
08/29 14:34, 162F
→
08/29 14:35, 5年前 , 163F
照樓上貼的這個授權 哪裡有提到商用?
08/29 14:35, 163F
→
08/29 14:35, 5年前 , 164F
只是 create content, 與 embed 無關
08/29 14:35, 164F
推
08/29 14:36, 5年前 , 165F
Any other use is prohibited.
08/29 14:36, 165F
→
08/29 14:36, 5年前 , 166F
Any other use is prohibited.
08/29 14:36, 166F
→
08/29 14:36, 5年前 , 167F
Any other use is prohibited.
08/29 14:36, 167F
→
08/29 14:36, 5年前 , 168F
You may use this font to create
08/29 14:36, 168F
推
08/29 14:36, 5年前 , 169F
https://goo.gl/HLxZAM 102年有解釋過
08/29 14:36, 169F
→
08/29 14:36, 5年前 , 170F
content
08/29 14:36, 170F
推
08/29 14:36, 5年前 , 171F
create指的是你可以在你自己電腦上建立文
08/29 14:36, 171F
→
08/29 14:36, 5年前 , 172F
件 跟你拿去營利發表(publish)不太一樣
08/29 14:36, 172F
→
08/29 14:37, 5年前 , 173F
沒有這樣解釋的 請自行參考蘋果條款
08/29 14:37, 173F
→
08/29 14:37, 5年前 , 174F
微軟沒說你不能拿他的字體來編輯影片自爽
08/29 14:37, 174F
→
08/29 14:38, 5年前 , 175F
而且這跟"禁止商業用途"又不一樣了
08/29 14:38, 175F
→
08/29 14:39, 5年前 , 176F
所以到頭來應該要有人追著微軟表態才對
08/29 14:39, 176F
→
08/29 14:39, 5年前 , 177F
真的不行文件就要清楚寫出來 不能這樣混
08/29 14:39, 177F
→
08/29 14:39, 5年前 , 178F
因為微軟只能轉授權自己拿到的東西
08/29 14:39, 178F
→
08/29 14:40, 5年前 , 179F
它拿到什麼根本沒人知道 不寫明哪行
08/29 14:40, 179F
推
08/29 15:00, 5年前 , 180F
難怪各領域商業創作人都是用mac 不用怕被婊
08/29 15:00, 180F
→
08/29 15:41, 5年前 , 181F
台灣人不在意版權啦追劇跟謎片都馬盜版
08/29 15:41, 181F
推
08/29 16:44, 5年前 , 182F
全字庫是政府標案，應該各家都有參一腳
08/29 16:44, 182F
→
08/29 16:45, 5年前 , 183F
我是覺得比較接近文鼎啦
08/29 16:45, 183F
→
08/29 17:14, 5年前 , 184F
承辦單位: 威鋒 南堂
08/29 17:14, 184F
→
08/29 20:27, 5年前 , 185F
你要用來商用不應該好好查法規嗎
08/29 20:27, 185F
→
08/30 12:36, 5年前 , 186F
條約太多所以不看，這種理由...
08/30 12:36, 186F
噓
08/30 18:18, 5年前 , 187F
Any other use is prohibited寫的這麼清
08/30 18:18, 187F
→
08/30 18:18, 5年前 , 188F
楚，看不懂怪微軟？微軟躺著也中槍
08/30 18:18, 188F
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1RXZ0Kkc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1RXZ0Kkc (Gossiping)