Re: [ＦＢ] Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付費?已回收

看板Gossiping作者 (躂躂..)時間5年前 (2018/08/27 22:31), 編輯推噓103(136推 33噓 689→)
留言858則, 102人參與, 5年前最新討論串5/15 (看更多)
沒電腦主機不能做影片, 雖然還沒賺錢, 只好買了 沒 Adobe Premiere 不能剪影片, (因為很難盜版?), 雖然還沒賺錢, 只好買了 但反正買了 Windows (應該也是正版買的吧) 就有細明體了, 雖然還沒賺錢, 但...希望華康共體時艱一下, 等我成為半百萬 youruber 再收費 這邏輯哪裡怪怪的? 那些後來沒成功的 youtuber, 付錢給電腦主機廠, 付錢給 Adobe, 付錢給 MS 或 Apple 然後說, 還沒賺錢, 叫華康忍忍, 叫人家情何以堪? 現在大家應該可以理解不是買了音樂 CD 或藍光影片就可以在公開營業場播放, 就算覺得迪士尼氣球很貴, 也不可以直接搶走, 但無法接受字型也有他授權的範圍, 不能沒買版權就拿去作商業用途 一個以內容創作來營利的 youtuber 居然無法理解, 還很多人認為華康不該收錢. 還是其實大家只是在反串, 我認真了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535380290.A.327.html
推
08/27 22:32, 5年前 , 1F
台灣人=中國人
08/27 22:32, 1F
推
08/27 22:34, 5年前 , 2F
平時可以免費用的東西 哪有突然叫人付費的
08/27 22:34, 2F
推
08/27 22:34, 5年前 , 3F
重點在新細明體的著作權保護跟授權模
08/27 22:34, 3F
推
08/27 22:34, 5年前 , 4F
是希望華康讓小魚長大喇 不然大家合併
08/27 22:34, 4F
推
08/27 22:35, 5年前 , 5F
他沒說不能收錢 只是公開說明這模式
08/27 22:35, 5F
→
08/27 22:35, 5年前 , 6F
式允許不允許他收費吧。沒人搞清楚。
08/27 22:35, 6F
→
08/27 22:35, 5年前 , 7F
成小油土伯聯合經紀公司 統一授權 科
08/27 22:35, 7F
→
08/27 22:35, 5年前 , 8F
這樣新的創作者自然會去用別的字體
08/27 22:35, 8F
推
08/27 22:35, 5年前 , 9F
字體本來就是要收費了
08/27 22:35, 9F
→
08/27 22:36, 5年前 , 10F
再說 新細明體 標楷體 前面沒有說明是華康
08/27 22:36, 10F
→
08/27 22:36, 5年前 , 11F
之前呱吉仿空中英語教室字體被告
08/27 22:36, 11F
→
08/27 22:36, 5年前 , 12F
沒有人會知道那個要收費
08/27 22:36, 12F
→
08/27 22:36, 5年前 , 13F
例如九妹油土伯金控 旗下油土伯免費用
08/27 22:36, 13F
→
08/27 22:37, 5年前 , 14F
樓上太想當然耳了。
08/27 22:37, 14F
→
08/27 22:37, 5年前 , 15F
各大字體
08/27 22:37, 15F
→
08/27 22:37, 5年前 , 16F
要不要跟你收而已
08/27 22:37, 16F
→
08/27 22:37, 5年前 , 17F
商用還不跟你收 開公司不是做功德的
08/27 22:37, 17F
推
08/27 22:38, 5年前 , 18F
從小到大電腦內建的字體誰會想到
08/27 22:38, 18F
推
08/27 22:38, 5年前 , 19F
怪人家沒說明? 根本好笑
08/27 22:38, 19F
推
08/27 22:39, 5年前 , 20F
其實有說明啦 那堆授權條款沒人看完而已
08/27 22:39, 20F
→
08/27 22:46, 5年前 , 21F
沒說明就可以拿去用哈哈哈哈哈哈XD
08/27 22:46, 21F
→
08/27 22:48, 5年前 , 22F
創作者要如何拿字體獲利
08/27 22:48, 22F
噓
08/27 22:48, 5年前 , 23F
設計師經驗 字體除了開源字體 以及某
08/27 22:48, 23F
→
08/27 22:48, 5年前 , 24F
些自製給與Copyright以外 都不能直接
08/27 22:48, 24F
→
08/27 22:48, 5年前 , 25F
轉為商用
08/27 22:48, 25F
→
08/27 22:49, 5年前 , 26F
明明就是靠自己創作的影像內容獲利
08/27 22:49, 26F
→
08/27 22:49, 5年前 , 27F
不過是使用軟體內建的字體說明影片
08/27 22:49, 27F
→
08/27 22:50, 5年前 , 28F
這樣字體公司也能給創作者收租費？
08/27 22:50, 28F
→
08/27 22:50, 5年前 , 29F
如果還是不懂 請參照Justfont的說明
08/27 22:50, 29F
→
08/27 22:50, 5年前 , 30F
他們是台灣專門製作字體以及販售的公
08/27 22:50, 30F
→
08/27 22:50, 5年前 , 31F
司 最有名的是金萱體
08/27 22:50, 31F
→
08/27 22:50, 5年前 , 32F
視覺設計跟youtuber是不同領域
08/27 22:50, 32F
→
08/27 22:51, 5年前 , 33F
平面設計字體佔比很重 影像創作不一樣
08/27 22:51, 33F
噓
08/27 22:52, 5年前 , 34F
重點是 兩三年前的影片
08/27 22:52, 34F
→
08/27 22:52, 5年前 , 35F
影片如果作為字幕也不能啊… google
08/27 22:52, 35F
→
08/27 22:52, 5年前 , 36F
一下很簡單 一樣需要商用授權
08/27 22:52, 36F
推
08/27 22:53, 5年前 , 37F
關鍵之一可能是他們使用字型圖案，而
08/27 22:53, 37F
→
08/27 22:53, 5年前 , 38F
兩三年前的影片就不是影片 WOW
08/27 22:53, 38F
推
08/27 22:53, 5年前 , 39F
靠創作的不想付錢給其他創作者，很有趣
08/27 22:53, 39F
還有 779 則推文
噓
08/28 12:51, 5年前 , 819F
九妹先噓
08/28 12:51, 819F
噓
08/28 14:04, 5年前 , 820F
沒有人覺得不用付錢好嗎
08/28 14:04, 820F
噓
08/28 14:51, 5年前 , 821F
靠創作營利的認為別人的創作不該收錢真
08/28 14:51, 821F
→
08/28 14:51, 5年前 , 822F
是笑話
08/28 14:51, 822F
推
08/28 15:01, 5年前 , 823F
https://goo.gl/Fdh3qN 看起來可以自由用吧
08/28 15:01, 823F
噓
08/28 16:49, 5年前 , 824F
Joeman直接付每年二萬，不知道你有啥意見？
08/28 16:49, 824F
→
08/28 17:59, 5年前 , 825F
用新細明體的人大多是對字體不care的人，
08/28 17:59, 825F
→
08/28 17:59, 5年前 , 826F
像吃飯時的「隨便」
08/28 17:59, 826F
噓
08/28 18:35, 5年前 , 827F
我個人覺得你要收費OK，但你要告知人家這是
08/28 18:35, 827F
→
08/28 18:35, 5年前 , 828F
有版權的不是過了好幾年忽然說我要告你
08/28 18:35, 828F
推
08/28 20:49, 5年前 , 829F
授權早就告知了 而且該還的本來就是要
08/28 20:49, 829F
→
08/28 20:49, 5年前 , 830F
還 誰管你幾年
08/28 20:49, 830F
推
08/28 22:11, 5年前 , 831F
哼哼～我看那些人會認真看完使用者協
08/28 22:11, 831F
→
08/28 22:11, 5年前 , 832F
議在同意
08/28 22:11, 832F
推
08/29 02:17, 5年前 , 833F
如果youtube買大家就可以用了嗎？
08/29 02:17, 833F
推
08/29 06:26, 5年前 , 834F
自己不認真看使用者條約，然後怪廠商沒有
08/29 06:26, 834F
→
08/29 06:26, 5年前 , 835F
提早告知？
08/29 06:26, 835F
→
08/29 06:26, 5年前 , 836F
簽契約前都知道要詳細閱讀了，自己沒認真
08/29 06:26, 836F
→
08/29 06:26, 5年前 , 837F
看直接選我同意，之後再怪沒說，蒸棒
08/29 06:26, 837F
→
08/29 09:12, 5年前 , 838F
所以樓上用新細明體跟標楷體時，有看條約
08/29 09:12, 838F
→
08/29 09:12, 5年前 , 839F
給勾選就是了？
08/29 09:12, 839F
推
08/29 10:09, 5年前 , 840F
推這篇 許多人 智財權觀念不佳
08/29 10:09, 840F
推
08/29 12:51, 5年前 , 841F
所以為何公司要保護你不詳知自己權利
08/29 12:51, 841F
→
08/29 12:51, 5年前 , 842F
的犯法行為？ 邏輯？
08/29 12:51, 842F
推
08/29 15:40, 5年前 , 843F
推你這篇
08/29 15:40, 843F
推
08/30 01:13, 5年前 , 844F
這本來就是看授權範圍的，怎選擇性噓噓呢
08/30 01:13, 844F
噓
08/30 16:23, 5年前 , 845F
唉 雙輸的局面
08/30 16:23, 845F
推
08/30 18:52, 5年前 , 846F
前面某人是在跳針三小 是否有盈利行為這
08/30 18:52, 846F
→
08/30 18:52, 5年前 , 847F
麼難懂喔
08/30 18:52, 847F
推
09/11 18:13, 5年前 , 848F
跳針三小？ 你們被華康打臉啦
09/11 18:13, 848F
→
09/11 18:13, 5年前 , 849F
一群版權智障正義魔人
09/11 18:13, 849F
→
09/11 18:15, 5年前 , 850F
在那邊靠北三小內建字體一樣侵權
09/11 18:15, 850F
→
09/11 18:15, 5年前 , 851F
幹你娘一群智障被華康打臉
09/11 18:15, 851F
→
09/11 18:16, 5年前 , 852F
有盈利行為不代表就違法啦
09/11 18:16, 852F
→
09/11 18:17, 5年前 , 853F
賺多少 佔作品多少比例
09/11 18:17, 853F
→
09/11 18:17, 5年前 , 854F
不是正義魔人說違法就違法啦
09/11 18:17, 854F
→
09/11 18:18, 5年前 , 855F
華康現在公開講的 不就跟我前面講的一
09/11 18:18, 855F
→
09/11 18:18, 5年前 , 856F
模一樣 內建字體沒有問題
09/11 18:18, 856F
→
09/11 18:19, 5年前 , 857F
一群正義魔人著作權白蠢都被打臉啦
09/11 18:19, 857F
→
09/11 18:19, 5年前 , 858F
笑死 華康還比你們會看風向呢 哈哈哈
09/11 18:19, 858F
‣ 更多 cole945 的文章
文章代碼(AID): #1RX0j2Cd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cole945 的文章
文章代碼(AID): #1RX0j2Cd (Gossiping)