Re: [問卦] 台灣的文青，文創為什麼都只賣那些?已回收
※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 逛了一堆文青店
: 這幾年雨後春筍般的到處插旗
: 結果賣的東西不外乎是:
: 蠟燭/肥皂/木手機殼/精油/馬克杯/鐵紙
: 喔對! 還有木製的磁吸小火車...!!
: 賣的東西都一模一樣
: 台灣的文青為什麼只賣這些東西呢?
轉貼朋友的看法：
上述幾款商品可以分成兩類：
1.可單次產量少、末端售價低：
蠟燭、肥皂、馬克杯、貼紙，
還有手機殼、筆記本等等，單價不超過五百的。
2.技術門檻較高，但廠商寄賣點多所以到處都有
木手機殼、磁吸小火車（這應該只有知X 做，但他們點很多）
為什麼要做第一種（產量少單價低）？
因為這些設計公司大多由少數插畫家建立，沒有太多資本可以生產需量產的商品，
所以大多做這種一次基本量少少的商品，沒有屯貨壓力，且可以少量多樣。
製作方面只需將圖發給廠商就可製作，因為他們的專長是畫圖，製作是另外一門專業很難
跨越。
為什麼第二種到處都有？
因為他們是大公司，有專業的人能夠談各種熱門景點，
如：松菸、華山、故宮、花博等等（台北就這幾個了 ...）
「文青店」的特點就是都賣一些不是「生存必需品」的東西，
買這些東西的人手上都有閒錢，如果沒閒錢的人大多都會嫌貴，所以客群很小。
為什麼文青店會雨後春筍冒出來，因為台灣已經沒有經濟後盾可以支撐大品牌了。
製造商養不起設計師，設計師另謀出路，但又因為資本不夠，所以只能做以圖面和美感取
勝的非生存必需品，
這些商品怎麼賣？設計師沒有店面沒有通路，只能寄賣，賣多少拿多少。
而這些文青店大多都是以「寄賣抽成」的方式合作，
一般店家抽四成，設計者（廠商）抽六成。（更大牌的通路抽成甚至相反）
店家說店租人事太貴幾乎沒有利潤，設計者被抽了四成只能將價格墊高，所以大家在文青
店買的東西都覺得貴。
這整個消費行為沒有一方得利，大家都只有薄利。
（看看華山經常換店家就知道了）
每個商品的誕生都需要經過各種專業，
設計者負責設計、工廠負責製作、行銷負責市場、老闆負責出資，
但台灣現在只剩下少數工廠仍在製作（大多已去中國），台灣製造已經寥寥無幾；
工廠不聘設計（正式員工）多以約聘或跨界合作（不簽長約）以節省支出，他們不認為設
計是專業，有就好。
（行銷和資本不是我的專業暫且跳過）
這樣的流程已經讓台灣的設計產業分崩離析了。
台灣的文創早在幾年前就已經開始走下坡了，
因為台灣的經濟撐不起這種非生存必需品的買賣，
一個文化的建立需要經過幾百年的共同生活記憶，
不是嘴巴說說、講講政策、打打文案就可以騙到錢的。
回頭看看日本、韓國比台灣起步得早，現在正蓬勃發展呢。
文創會走到現在這個狀況，怪不了設計師，因為他們連生存下去都很難；
怪不了消費者，因為台灣所得已經撐不起精品消費。
我是一名設計師，論文寫的是文創商品研究，學術界活在象牙塔裡根本不懂現實，
研究來源皆是各種文化底蘊高的國家，以為台灣也能跟他們一樣。
出來工作後看到了台灣這種商品零售的真實面，做了兩年就離開商品設計的產業，
現在仍然在做商品設計，但這早已不是我的主要收入，甚至撐不起我的日常開銷，興趣而
已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.63.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535344694.A.384.html
推
08/27 12:38,
5年前
, 1F
08/27 12:38, 1F
推
08/27 12:41,
5年前
, 2F
08/27 12:41, 2F
→
08/27 12:41,
5年前
, 3F
08/27 12:41, 3F
→
08/27 12:41,
5年前
, 4F
08/27 12:41, 4F
噓
08/27 12:41,
5年前
, 5F
08/27 12:41, 5F
推
08/27 12:42,
5年前
, 6F
08/27 12:42, 6F
推
08/27 12:42,
5年前
, 7F
08/27 12:42, 7F
→
08/27 12:43,
5年前
, 8F
08/27 12:43, 8F
推
08/27 12:43,
5年前
, 9F
08/27 12:43, 9F
噓
08/27 12:43,
5年前
, 10F
08/27 12:43, 10F
→
08/27 12:43,
5年前
, 11F
08/27 12:43, 11F
推
08/27 12:44,
5年前
, 12F
08/27 12:44, 12F
如果文創不做出品牌、不做成精品、不擴大規模，怎麼養活設計者與製造者？難道永遠只
能小確幸？
→
08/27 12:44,
5年前
, 13F
08/27 12:44, 13F
推
08/27 12:44,
5年前
, 14F
08/27 12:44, 14F
→
08/27 12:44,
5年前
, 15F
08/27 12:44, 15F
→
08/27 12:45,
5年前
, 16F
08/27 12:45, 16F
→
08/27 12:45,
5年前
, 17F
08/27 12:45, 17F
→
08/27 12:46,
5年前
, 18F
08/27 12:46, 18F
→
08/27 12:46,
5年前
, 19F
08/27 12:46, 19F
推
08/27 12:48,
5年前
, 20F
08/27 12:48, 20F
推
08/27 12:49,
5年前
, 21F
08/27 12:49, 21F
→
08/27 12:49,
5年前
, 22F
08/27 12:49, 22F
→
08/27 12:49,
5年前
, 23F
08/27 12:49, 23F
推
08/27 12:50,
5年前
, 24F
08/27 12:50, 24F
別提論文了，現在回頭看覺得當時真的太天真。
以為以台灣文化來設計商品一定可以讓台灣的商品設計更有底蘊，但我錯了，商品設計不
可以只在乎設計，整個產業鍊環環相扣，最終消費者不認同這文化元素，一切都是白搭。
看看高第的文化，做成明信片都可以，台灣的建築做成明信片有人要嗎？
大多只會淪為「給廠商製作的輸出品」
推
08/27 12:54,
5年前
, 25F
08/27 12:54, 25F
※ 編輯: corrupt003 (114.136.63.176), 08/27/2018 13:01:24
※ 編輯: corrupt003 (114.136.63.176), 08/27/2018 13:10:39
推
08/27 13:10,
5年前
, 26F
08/27 13:10, 26F
推
08/27 13:54,
5年前
, 27F
08/27 13:54, 27F
推
08/27 14:10,
5年前
, 28F
08/27 14:10, 28F
推
08/27 14:33,
5年前
, 29F
08/27 14:33, 29F
推
08/27 14:58,
5年前
, 30F
08/27 14:58, 30F
→
08/27 15:01,
5年前
, 31F
08/27 15:01, 31F
→
08/27 15:02,
5年前
, 32F
08/27 15:02, 32F
→
08/27 15:02,
5年前
, 33F
08/27 15:02, 33F
我也極度厭惡行銷主打「手作溫度」。
為什麼需要強調手工？手工有價值的地方在於「機器無法取代的技術」，但台灣的手工大
多是不敢用機器做大量怕囤貨所以用手工。
（貼紙用手剪出形狀、包包用家用縫紉機車、印刷用老舊機器手工印）
這樣的手工不比機器來得穩固精緻，也比技藝型手工沒意義。
※ 編輯: corrupt003 (114.136.63.176), 08/27/2018 15:23:21
→
08/27 16:30,
5年前
, 34F
08/27 16:30, 34F
推
08/27 20:48,
5年前
, 35F
08/27 20:48, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：