Re: [新聞] 鷹架倒塌3死高市府：10樓繫牆桿繫圈數不足已回收

看板Gossiping作者ptgeorge2 (左輪小手槍)時間5年前 (2018/08/24 21:40)推噓9(10推 1噓 19→)

留言30則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

http://i.imgur.com/b0MjmyZ.jpg

截圖沒有要抨擊任何推文意思，只是看著內文有些感慨其實要是能去工地，隨便翻一個系統架的結構/強度計算書來看比對現場施作，除了系統架比較簡單搭起來落差比較少，鷹架大概要認真計較的話大概直接停工一年修改還不一定改的好施工品質差嗎？要看你所謂的差是什麼了，這幾年不管是民間企業社或者實業或者營造廠只要拿到標案，勞檢職安就像鯊魚一樣追過來就等著你出錯然後出錯繳錢，讓上面去談，施工的做不好就在額外找一個監造讓顧問公司賺，可是到後來發覺工安越作越困難，因為工安跟進度一定是永遠的對立面，人就這麼多，你用高空工作車要有一個監視人員，動火電焊要有監火員，吊掛要有操作手，指揮手，路邊的話還要有交通指揮，申請路權Balabala.... 我先說我也不是抱怨這些規定不好，而是台灣從根本上那些老闆都還是抱著民國7.80年那種「厝場」的做法下來做，對他們來說工安就是妨礙他賺錢的東西，你的法規在工程進度還有獎金/罰金面前如此蒼白無力，怎麼可能會讓這種事情不再發生? 執工安業務的人幾乎都淪為人形圖章的下場，工具箱會議，檢點表，巡視都變成只是為了應付發生事情那天能夠“推諉”責任的證據，可悲，難怪那時老師說工安就是不歸路，救勞工之前最需要救的是工安自己，不改變那些頂層人物對工安的看法，工安最後也只是變成一條人命改一條法規無用存在 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535118035.A.EBF.html

推

ABA0525

08/24 21:44, 5年前 , 1^F

08/24 21:44, 1^F

→

ABA0525

08/24 21:44, 5年前 , 2^F

08/24 21:44, 2^F

推

sendicmimic

08/24 21:45, 5年前 , 3^F

08/24 21:45, 3^F