Re: [問卦] 有沒有醫師吃掉了其他醫事人員薪水的已回收
本人鍵盤物理治療師
看到這串回文有感
復健科醫師的養成的確與物理治療師不同
一個唸醫學系
一個唸物理治療系,現在要唸六年才能畢業
我認為的確術業有專攻
那就醫學歸醫學
物理治療歸物理治療
拿基層醫療來說
物理治療應該像藥局一樣
醫藥分業
規定除非1.8公里內沒有物理治療所
否則診所內不得附設物理治療
要診斷要PRP要打類固醇都到診所
要進行後續的物理治療復健都到治療所
健保給付的部分
診所做的就匯到診所
物理治療所做的就匯到物理治療
而不是全部的費用皆經手醫師抽成
如此下來
認真覺得診所的收入會少超過一半
復健科也不再是醫師們必搶的大科
診所的復健科或骨科醫師才會認真的去學習
在診所內該會的技術或是新出來的治療方法,像是透過超音波影像的引導做carpal tunne
l release,
才不會只專攻開單
造成診斷亂開只寫個肩痛/膝關節痛
如此亦能提升台灣的醫療品質
透過法規來剝削他人的不合理制度遲早會被推翻
說實話
目前診所幾乎有一半的病人
每次做完六次物理治療
都馬直接到櫃檯開復健治療單
根本沒見到醫師
等到要換部位治療
或許三個月後才會讓醫師進行下次看診
(這樣根本不合法)
--------------------
題外話:
目前健保物理治療所不盛行的原因在於
沒有骨科或是復健科診所願意釋出處方簽
當然是要自己附設物理治療,然後抽成
所以物理治療所才會幾乎都朝自費的方向
物理治療的治療方式分為三種
儀器/運動/徒手
在健保的體制下有超過9成的治療皆為儀器治療
不同原因的下背痛
椎間盤突出/腰椎滑脫/脊椎側彎/扭傷
診所醫師開的單全部都是電療熱敷拉腰
但是其實必須透過徒手治療或是運動治療
根據不同的症狀進行物理治療介入
強化較弱的肌肉/鬆開較緊的組織
才是解決問題的根本之道
而非僅僅透過儀器治療
膝關節退化
診所每個都叫去電療膝關節
但其實只是暫時性的止痛及放鬆肌肉
得讓治療師進行運動治療
強化膝關節的肌肉才能真正的保護膝關節
但是診所醫師為了賺錢申請健保點數
都叫病人不要動,每天來電療當保養
腳踝扭傷
診所醫師開的單都是紅外線電療超音波
然後久了還沒好,造成步態異常
疼痛延伸到腰部
開始日復一日的電療熱敷拉腰
腳踝容易扭傷
或許代表附近的肌肉強度不足
不足以保護腳踝
後續的運動治療或是徒手治療就能真正的解決問題
所以誠心建議大家
如果有肌肉骨骼神經系統的傷害
到骨科或復健科看診後
拿著診斷書
到家裡附近的自費物理治療所進行治療
由物理治療師進行評估
安排適合的徒手/運動/儀器介入
三者治療相輔相成,方能解決症狀
一次五十元的健保物理治療
做了半年才稍有好轉
或許只要兩次的自費物理治療就能解決
提供給大家參考
※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言:
: 醫院裡面有各種工作人員
: 醫師 護理師 照顧員 檢驗師 治療師 等等
: 大家都在為全國國民的健康努力著
: 月薪普遍來講 藥師只有6萬 護理師4~5萬 檢驗師4萬
: 治療師5~6萬 跟民眾最貼近的照顧員只有3萬5 !!?
: 只有醫師可以領到20~30萬 收一堆病患累死別人的主治醫師領60萬
: 難道同一家醫院中負責其他職務的命就是比較賤 就醫師最珍貴?
: 任何資源都是不患寡而患不均的 醫療資源也一樣
: 是不是醫師吞了其他醫療從事人員的薪水給付額度阿
: 有卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535090946.A.2F6.html
噓
08/24 14:11,
5年前
, 1F
08/24 14:11, 1F
→
08/24 14:12,
5年前
, 2F
08/24 14:12, 2F
內文完全沒有提到要有診斷的權利
只是想表達要像醫藥分業一樣
將物理治療與診所分業
才能提升醫療品質
醫師必須有有效的治療方法而非僅僅開單
治療師因為自行開業,
也必須努力找出改善症狀最有效的方法
而非僅僅接單
※ 編輯: orz0857orz (114.137.36.189), 08/24/2018 14:17:45
噓
08/24 14:14,
5年前
, 3F
08/24 14:14, 3F
→
08/24 14:15,
5年前
, 4F
08/24 14:15, 4F
→
08/24 14:15,
5年前
, 5F
08/24 14:15, 5F
→
08/24 14:15,
5年前
, 6F
08/24 14:15, 6F
→
08/24 14:17,
5年前
, 7F
08/24 14:17, 7F
→
08/24 14:18,
5年前
, 8F
08/24 14:18, 8F
→
08/24 14:32,
5年前
, 9F
08/24 14:32, 9F
推
08/24 14:40,
5年前
, 10F
08/24 14:40, 10F
推
08/24 14:42,
5年前
, 11F
08/24 14:42, 11F
→
08/24 14:42,
5年前
, 12F
08/24 14:42, 12F
→
08/24 14:44,
5年前
, 13F
08/24 14:44, 13F
噓
08/24 16:27,
5年前
, 14F
08/24 16:27, 14F
電療有許多種類
IFC TENS ES等,有些的確還有其他功用
如消除水腫.刺激神經.增加循環.放鬆肌肉等
也的確很適合用在急性期或是亞急性期
但是用在退化性關節炎
這種慢性期的症狀
長久下來只靠電療,欲從根緩解症狀
的確是不適合的
→
08/24 16:27,
5年前
, 15F
08/24 16:27, 15F
噓
08/24 16:54,
5年前
, 16F
08/24 16:54, 16F
→
08/24 16:55,
5年前
, 17F
08/24 16:55, 17F
→
08/24 16:55,
5年前
, 18F
08/24 16:55, 18F
推
08/24 18:11,
5年前
, 19F
08/24 18:11, 19F
推
08/24 18:11,
5年前
, 20F
08/24 18:11, 20F
→
08/24 18:12,
5年前
, 21F
08/24 18:12, 21F
→
08/24 18:12,
5年前
, 22F
08/24 18:12, 22F
→
08/24 18:12,
5年前
, 23F
08/24 18:12, 23F
→
08/24 18:12,
5年前
, 24F
08/24 18:12, 24F
→
08/24 18:12,
5年前
, 25F
08/24 18:12, 25F
實習時待的醫院,遇到的復健科R
都非常的積極認真
meeting是表現出的專業度也非常足夠
但是不太知道為什麼到了職場
遇到的骨科或是復健科醫師
都讓我有些膽戰心驚
推
08/24 20:57,
5年前
, 26F
08/24 20:57, 26F
→
08/24 20:58,
5年前
, 27F
08/24 20:58, 27F
→
08/24 20:59,
5年前
, 28F
08/24 20:59, 28F
→
08/24 21:00,
5年前
, 29F
08/24 21:00, 29F
推
08/24 21:04,
5年前
, 30F
08/24 21:04, 30F
→
08/24 21:04,
5年前
, 31F
08/24 21:04, 31F
噓
08/24 23:38,
5年前
, 32F
08/24 23:38, 32F
→
08/24 23:39,
5年前
, 33F
08/24 23:39, 33F
→
08/24 23:39,
5年前
, 34F
08/24 23:39, 34F
→
08/24 23:39,
5年前
, 35F
08/24 23:39, 35F
所以你就知道我聽到醫師說出這種話時
我的心情是什麼
或許我待過的醫療院所不多
僅有兩家診所
但您引號裡的話,我都是確確實是聽過的
甚至上星期還有聽到本診所的醫師向病人如此衛教
噓
08/24 23:46,
5年前
, 36F
08/24 23:46, 36F
→
08/24 23:46,
5年前
, 37F
08/24 23:46, 37F
→
, , 38F
噓
08/25 00:00,
5年前
, 39F
08/25 00:00, 39F
→
08/25 00:00,
5年前
, 40F
08/25 00:00, 40F
→
08/25 00:00,
5年前
, 41F
08/25 00:00, 41F
→
08/25 00:00,
5年前
, 42F
08/25 00:00, 42F
→
08/25 00:00,
5年前
, 43F
08/25 00:00, 43F
※ 編輯: orz0857orz (114.137.36.189), 08/25/2018 00:08:50
推
08/25 00:16,
5年前
, 44F
08/25 00:16, 44F
→
08/25 00:16,
5年前
, 45F
08/25 00:16, 45F
→
08/25 00:19,
5年前
, 46F
08/25 00:19, 46F
→
08/25 00:19,
5年前
, 47F
08/25 00:19, 47F
→
08/25 00:19,
5年前
, 48F
08/25 00:19, 48F
推
08/25 00:51,
5年前
, 49F
08/25 00:51, 49F
→
08/25 00:51,
5年前
, 50F
08/25 00:51, 50F
→
08/25 00:52,
5年前
, 51F
08/25 00:52, 51F
推
08/25 01:18,
5年前
, 52F
08/25 01:18, 52F
→
08/25 01:18,
5年前
, 53F
08/25 01:18, 53F
→
08/25 01:18,
5年前
, 54F
08/25 01:18, 54F
→
08/25 01:18,
5年前
, 55F
08/25 01:18, 55F
→
08/25 01:18,
5年前
, 56F
08/25 01:18, 56F
→
08/25 01:19,
5年前
, 57F
08/25 01:19, 57F
推
08/26 12:04,
5年前
, 58F
08/26 12:04, 58F
噓
08/27 07:10,
5年前
, 59F
08/27 07:10, 59F
→
08/27 07:10,
5年前
, 60F
08/27 07:10, 60F
→
08/27 07:10,
5年前
, 61F
08/27 07:10, 61F
→
09/01 00:19,
5年前
, 62F
09/01 00:19, 62F
→
09/01 00:19,
5年前
, 63F
09/01 00:19, 63F
→
09/01 00:19,
5年前
, 64F
09/01 00:19, 64F
→
09/01 00:19,
5年前
, 65F
09/01 00:19, 65F
→
09/01 00:19,
5年前
, 66F
09/01 00:19, 66F
→
09/01 00:20,
5年前
, 67F
09/01 00:20, 67F
→
09/01 00:20,
5年前
, 68F
09/01 00:20, 68F
→
09/01 00:20,
5年前
, 69F
09/01 00:20, 69F
→
09/01 00:20,
5年前
, 70F
09/01 00:20, 70F
→
09/01 00:20,
5年前
, 71F
09/01 00:20, 71F
→
09/01 00:20,
5年前
, 72F
09/01 00:20, 72F
→
09/01 12:26,
5年前
, 73F
09/01 12:26, 73F
→
09/01 12:26,
5年前
, 74F
09/01 12:26, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):