Re: [新聞] 美國指責薩台斷交,中國外交部回嗆:你已回收
※ 引述《LUKmax (滿幸法師)》之銘言:
: 風傳媒
: 美國指責薩台斷交,中國外交部回嗆:你們自己早就跟中國建交,如今竟不准別人承認「一個中國」
: http://www.storm.mg/article/480355
: 薩爾瓦多21日宣布與中華人民共和國建交,同時斷絕所有與台灣的官方往來。美國國務院對此表示「深感失望」,還說正在審視美國與薩爾瓦多的關係,要求中方不可再打壓台灣。中國外交部發言人陸慷22日回應:美國早在39年前就跟中國建交,為何阻擾其他國家做出相同決定?
身為台灣建國派,在這個事件我挺中國外交部
薩爾瓦多斷絕跟「中華民國」的官方往來,並改承認「中華人民共和國」才是代表「唯一的中國」
這不正是美國的作法跟立場嗎?
美國似乎忘了,台灣還不是國家,台灣還沒建國
薩爾瓦多並不是跟「台灣國」斷交,而是否認「中國流亡政府(台北當局)」代表中國,改承認北京當局代表中國
我認為美國在這個事件不應該譴責薩爾瓦多,也不應該為難薩爾瓦多
甚至我認為連中國政府的作法都沒問題
畢竟中國要消滅「冒牌中國」(台北當局)在國際上冒充它的中國身份
只要有國家承認台北這個「中華民國」並還跟它建交,就代表「偽中國」得逞並侵害中國的權利了
: 在中薩建交後,美國政界對台灣表達支持態度,包括國務院敦促中方節制,不可採取危害台灣人民的脅迫手段;美國駐薩爾瓦多大使也說,薩台斷交影響美薩政府關係;「美國在台協會」則表示,中國「單方面改變台海現狀」的作為損害地區穩定;還有多位聯邦參議員聲稱將推動取消美國對薩援助。
美國對台灣的支持令人感動
但是美國為何不直接點出重點:那就是台灣還沒建國,所以美國無法跟台灣建交,並承諾只要台灣建國,美國就馬上跟台灣國建交
這樣的支持會更實際
也可以讓台灣人清醒,放棄繼續冒充中國,並建立自己的國家
--
台灣建國的最大阻礙,是「民進黨」(已經不是「中國國民黨」了)
臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨=ROC論述」,有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.104.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534958563.A.7B5.html
→
08/23 01:23,
5年前
, 1F
08/23 01:23, 1F
我不是獨派,我是建國派
建國派是講道理的,不是盲目為反而反
中國的確只有一個,就是中華人民共和國(不是中華民國)
但中國主張台灣是中國的一部份,這點就是錯的
噓
08/23 01:24,
5年前
, 2F
08/23 01:24, 2F
※ 編輯: rial (36.225.104.235), 08/23/2018 01:25:22
→
08/23 01:24,
5年前
, 3F
08/23 01:24, 3F
→
08/23 01:24,
5年前
, 4F
08/23 01:24, 4F
噓
08/23 01:25,
5年前
, 5F
08/23 01:25, 5F
→
08/23 01:26,
5年前
, 6F
08/23 01:26, 6F
推
08/23 01:26,
5年前
, 7F
08/23 01:26, 7F
→
08/23 01:26,
5年前
, 8F
08/23 01:26, 8F
→
08/23 01:28,
5年前
, 9F
08/23 01:28, 9F
→
08/23 01:28,
5年前
, 10F
08/23 01:28, 10F
→
08/23 01:29,
5年前
, 11F
08/23 01:29, 11F
→
08/23 01:29,
5年前
, 12F
08/23 01:29, 12F
噓
08/23 01:30,
5年前
, 13F
08/23 01:30, 13F
→
08/23 01:30,
5年前
, 14F
08/23 01:30, 14F
推
08/23 01:38,
5年前
, 15F
08/23 01:38, 15F
→
08/23 01:39,
5年前
, 16F
08/23 01:39, 16F
→
08/23 01:40,
5年前
, 17F
08/23 01:40, 17F
推
08/23 01:40,
5年前
, 18F
08/23 01:40, 18F
→
08/23 01:41,
5年前
, 19F
08/23 01:41, 19F
→
08/23 01:41,
5年前
, 20F
08/23 01:41, 20F
→
08/23 01:41,
5年前
, 21F
08/23 01:41, 21F
→
08/23 01:41,
5年前
, 22F
08/23 01:41, 22F
→
08/23 01:41,
5年前
, 23F
08/23 01:41, 23F
推
08/23 01:42,
5年前
, 24F
08/23 01:42, 24F
推
08/23 01:47,
5年前
, 25F
08/23 01:47, 25F
→
08/23 01:47,
5年前
, 26F
08/23 01:47, 26F
→
08/23 01:48,
5年前
, 27F
08/23 01:48, 27F
→
08/23 01:48,
5年前
, 28F
08/23 01:48, 28F
→
08/23 01:48,
5年前
, 29F
08/23 01:48, 29F
推
08/23 02:10,
5年前
, 30F
08/23 02:10, 30F
噓
08/23 02:14,
5年前
, 31F
08/23 02:14, 31F
→
08/23 02:14,
5年前
, 32F
08/23 02:14, 32F
→
08/23 02:18,
5年前
, 33F
08/23 02:18, 33F
→
08/23 02:18,
5年前
, 34F
08/23 02:18, 34F
推
08/23 03:00,
5年前
, 35F
08/23 03:00, 35F
推
08/23 04:10,
5年前
, 36F
08/23 04:10, 36F
→
08/23 06:30,
5年前
, 37F
08/23 06:30, 37F
→
08/23 06:30,
5年前
, 38F
08/23 06:30, 38F
噓
08/23 07:59,
5年前
, 39F
08/23 07:59, 39F
噓
08/23 09:37,
5年前
, 40F
08/23 09:37, 40F
推
08/23 10:23,
5年前
, 41F
08/23 10:23, 41F
噓
08/23 10:27,
5年前
, 42F
08/23 10:27, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):