Re: [新聞] 上班不照Google路線走勞保局竟不給已回收

看板Gossiping作者jamesk030 (大舌頭)時間5年前 (2018/08/22 18:53)推噓9(10推 1噓 19→)

留言30則, 16人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言： : 上班不照Google路線走勞保局竟不給職災給付 : 民視新聞網 : 2018年8月22日14:16 : 彰化一名女子到台中南屯區的火鍋店上班，2016年5月上班途中，因車禍受傷申請職災醫? : 給付，但勞工局認為，她走的路與公司方向不對，也比Google建議的路線更遠，因此被駁 : 。 : : 後來她提出行政訴訟，彰化地院認為，女子是聽從朋友建議，選擇較安全的路線，判劉女 : 訴，可獲醫療給付，但仍可上訴。 : 彰化一名女子要去台中朝富路火鍋店上班，騎車經過大墩、向上路口時，發生交通事故受 : ，申請職災給付竟被打回票。勞保局認為，公司在她台中住處的「西北方」，但車禍地點 : 在住處「南方」，完全反方向，並提出Google的建議路線為依據，如果照著走，距離更短 : 時間更快，因此拒絕給付，但法官可不認同。 : 彰化地院庭長王義閔：「從勞保局建議的路線而言，她必須穿越大墩路到對向車道才能左 : ，這樣的路線對騎機車的原告來講，反而比較危險。」也就是說，Google建議先往北走， : 告卻選擇先往南走，原告理由是對台中的路不太熟，這樣走不只避開車潮，又可免繞路， : 間其實也多沒幾分鐘，沒有一定非走「最短距離」的道理。 : 庭長王義閔又表示：「並非以最短距離為唯一考量，勞保局所建議的路線，其實並非是唯 : 可提供上班的路線。」 : 台中市民：「自己已經知道的路，應該就不會看導航了，很多路都可以抵達目的地啊。」 : 沒按照Google路線上班，勞保局竟然不給車禍給付，不只民眾難接受，打行政訴訟，一審 : 完全不採納。判決書中，還出現成語「方枘圓鑿」和「膠柱鼓瑟」，意旨勞保局太僵化， : 知變通，法官希望對於「上班路線」的認定，應該圓融一點。 : （民視新聞／李文華彰化報導） : https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018822C01M1 : 勞工局不EY 問題的癥結點在於申請的是勞保，今天是申請上下班期間出車禍的保險。問題來了，今天如果不是在上下班期間出事故，這條勞保是不能賠的，所以勞保局一查，出事故的地點明明就不在上班的路線上，自然會懷疑不是在上班，而是跑去辦私人的事情的疑慮，那就不符合出險條件。而不符條件還撥款，公務員有沒有圖利或業務過失？所以有的乾脆就請你去告，告贏告輸，都是法院背書，承辦的一點責任都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.232.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534935209.A.188.html

推

olaqe

08/22 18:55, 5年前 , 1^F

08/22 18:55, 1^F

推

Gedu

08/22 18:56, 5年前 , 2^F

08/22 18:56, 2^F

推

jonestem

08/22 18:56, 5年前 , 3^F

08/22 18:56, 3^F

推

voyhanxu

08/22 18:57, 5年前 , 4^F

08/22 18:57, 4^F

會有爭議，因為假如明明上班直走就可以到的地方，為什麼下班要繞一大圈外環？自然會懷疑是不是下班繞去逛街、看電影，這種勞保就不賠。當然也可以解釋下班時段，直走會塞車，繞外環比較沒車，比較遠，但比較快。當無法釐清時，乾脆就給法院判啦。 ※ 編輯: jamesk030 (36.239.239.40), 08/22/2018 19:04:02

→

NinJa

08/22 18:58, 5年前 , 5^F

08/22 18:58, 5^F

→

NinJa

08/22 18:58, 5年前 , 6^F

08/22 18:58, 6^F

推

ramun

08/22 18:59, 5年前 , 7^F

08/22 18:59, 7^F