Re: [新聞] 立委看走眼!台灣「靈堂美學」奪紅點獎已回收

看板Gossiping作者 (遇羊找單單)時間5年前 (2018/08/22 14:59), 5年前編輯推噓5(726)
留言15則, 10人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言: : 1.媒體來源: : UDN : 2.完整新聞標題: : 立委跌破眼鏡!台灣「靈堂美學」再奪紅點國際大獎 : 3.完整新聞內文: : 世界四大設計獎之一、2018紅點傳達設計獎今天公布結果。去年被媒體和立法委員譏為「 : 靈堂美學」的2017台灣文博會主題館「我們在文化裡爆炸」,繼去年拿下日本設計大獎「 : 2017 Good Design Award」之後,今年再度奪下紅點傳達設計獎最佳設計獎,並有機會獲 : 得最高榮譽「紅點至尊獎」。 : 今年共計有來自45國、共計8610件作品報名參賽紅點傳達設計獎。最終獲得紅點獎認證者 : 共計649件、最佳設計獎58件。其中台灣獲84件紅點獎、7件紅點最佳設計獎。獲最佳設計 : 獎者,將可競逐紅點最高榮譽「紅點至尊獎」,結果將在10月26日的頒獎典禮上揭曉。 : 去年四月舉辦的2017台灣文博會,主題館「我們在文化裡爆炸」由策展人王耀邦(格子) : 操刀設計主展場。展場因掛上大量飄動的白紙,遭媒體譏為「靈堂美學」,立委甚至在立 : 法院質詢時,以此質疑主辦單位文化部的美感與品味。 : 不過,這件被台灣人嫌棄、批評的「靈堂美學作品」,去年10月率先在世界四大設計獎、 : 日本設計大獎「2017 Good Design Award」中奪得「Best100」,成為日人眼中全世界最 : 佳一百件設計作品之一。今年再度奪下紅點空間設計類別中的最佳設計獎、還可競逐10月 : 底公布的紅點最高榮譽。 : 獲知得獎消息,設計者王耀邦(格子)感到驚喜,談到去年被當成話題炒作的「靈堂美學」 : ,他認為:「白色這件事,可能會有不同觀點的審視方法」。 : 「我不認為『靈堂美學』是負面的、也不排斥自己的作品被民眾如此聯想。」他透露,設 : 計過程中,曾有朋友善意提醒「像靈堂」。但他很清楚自己設計的脈絡是什麼,不為所動 : 。他舉例,那些飄動的白紙是與樹火紙博物館合作、為了展現台灣設計力而創作的的特殊 : 紙張。 : 「靈堂美學」話題吵得沸沸騰騰時,有電視台跑到展場拍民眾對「展場像靈堂」的反應。 : 王耀邦說,他看到一位民眾對著攝影機說,「看起來像靈堂,但我希望我死了以後,可以 : 有這麼漂亮的靈堂。」 : 「靈堂一定是恐怖、缺乏美感的嗎?」王耀邦說,我們應該找出恐懼的源頭,面對它。而 : 藝術和設計的目的之一,不就是透過藝術挑戰成見與迷思,幫助人們挖掘、面對自己的內 : 心世界。 : 此次由王耀邦領軍的格式設計,共計獲頒三項紅點獎項,分別在空間設計類別中,以「 : 2017臺灣文博會 我們在文化裡爆炸」的展覽設計獲得紅點最佳設計獎、「2015台北設計 : 城市展」及「UP TO 3742 台灣屋脊上」獲得紅點獎。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7266/3321816 : 5.備註: : 立委嘛,不懂裝懂很正常 設計麻 講求的是意象 是設計的邏輯 一件作品可以用很多不同方面去討論 舉個最簡單也最多人知道的例子 你說半杯水是剩半杯 但我看是還有半杯 同理 這個作品說它是靈堂絕對是可以接受的 啊台灣人對白色的直覺意象就靈堂啊 如果今天是一個設計系學生在評圖交這個作品 還遇到機車評圖老師的話 我相信老師在聽完presentation(或沒聽完) 一定第一句話就問:啊怎麼這麼像靈堂? 一個作品的好壞是在告訴別人設計理念後 做的東西確實能給對方這種意象 (就是「欸做的好像真有一回事」)的感覺 所以說立委說像靈堂這件事跟作品得獎是完全不衝突的 因為一個能從設計者的邏輯去思考 認為它是優秀的作品 另外一個是沒有美學觀念 看到黑影就嘴砲 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534921195.A.FDA.html

08/22 15:01, 5年前 , 1F
主要是審美觀狹隘
08/22 15:01, 1F

08/22 15:02, 5年前 , 2F
可悲文組 爛到如此 沒救了
08/22 15:02, 2F

08/22 15:02, 5年前 , 3F
看你前面段落還以為你是要講雅量
08/22 15:02, 3F

08/22 15:02, 5年前 , 4F
可惜最後一句破功
08/22 15:02, 4F

08/22 15:04, 5年前 , 5F
說他像靈堂就是沒有美學概念?
08/22 15:04, 5F
確實不能說沒有美學概念 因為美學因人而異 但直覺式思考對99%人來說並不好

08/22 15:05, 5年前 , 6F
五樓邏輯XD
08/22 15:05, 6F

08/22 15:06, 5年前 , 7F
推這篇
08/22 15:06, 7F

08/22 15:07, 5年前 , 8F
台灣和人談美學前先把鐵皮屋搞定吧
08/22 15:07, 8F

08/22 15:08, 5年前 , 9F
囧 鐵皮屋 乾脆大家先學好鑽木取火唄
08/22 15:08, 9F

08/22 15:10, 5年前 , 10F
所以人死後,靈堂這樣辦,要多少錢?
08/22 15:10, 10F

08/22 15:10, 5年前 , 11F
拜托回答我
08/22 15:10, 11F

08/22 15:10, 5年前 , 12F
事實就是台灣人和人談美學沒有說服力啦
08/22 15:10, 12F
這樣台灣會有很多不能談XD 但我覺得當每個人都能談美學時,台灣就不會再有市容不佳的問題

08/22 15:11, 5年前 , 13F
連市容都搞不定還好意思大放厥詞
08/22 15:11, 13F
※ 編輯: dan2metsheep (42.76.106.7), 08/22/2018 15:12:57

08/22 15:15, 5年前 , 14F
說像靈堂沒關係,但除了靈堂呢?這才是重點
08/22 15:15, 14F
※ 編輯: dan2metsheep (42.76.106.7), 08/22/2018 15:38:23

08/22 16:17, 5年前 , 15F
這樣的靈堂要500萬噢
08/22 16:17, 15F
文章代碼(AID): #1RVGdh_Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RVGdh_Q (Gossiping)