Re: [問卦] 若 P 則 Q 還能凹的都是什麼人 ?已回收
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言：
: 如題
: 本肥高職生
: 高中階段沒受過邏輯相關的課程訓練
: 直到最近補工程數學
: 才從老師那邊得知 "若 P 則 Q"
: 否逆命題說法為 "非 Q 則非 P"
: 老師常用 "天雨則地濕" 來講解
: 所以 "則" 是無法從右邊走回來的
: 而 "若且唯若" 就是左、右都可以走來走去
: 前陣子看到某人說若 P 則 Q
: 但跟他說話的人還可以說他胡扯
: 覺得 "若 P 則 Q" 這句話胡扯的都是什麼樣的人
: 有八卦嗎 ?
當然有這樣的人。
相信大家應該知道P->Q的真值條件吧，也就是P為假時整句為真，P為真Q為假的時候整句為假。
但是這樣子的真值函數，無法完全捕捉到條件句的使用。
考慮這個例子：
如果Bolt是女的，則他會得到男子奧運100公尺金牌。
顯然前件為假，可是我們也不覺得整個句子為真。
於是關於這一類無法被古典語意捕捉的條件句，就有了新的理論來研究他們囉。
至於你問這樣的人都是什麼樣的人，我也只能說就是很不滿足於現狀，想要一直思考的人囉。
p.s.事實上這些人並不覺得若P則Q是胡扯，只是覺得沒那麼簡單而已。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534422642.A.1DA.html
推
08/16 20:31,
7年前
, 1F
08/16 20:31, 1F
推
08/16 20:50,
7年前
, 2F
08/16 20:50, 2F
推
08/16 20:53,
7年前
, 3F
08/16 20:53, 3F
→
08/16 20:53,
7年前
, 4F
08/16 20:53, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：