[新聞] 丁守中稱「單身獨居失業男」易虐童或殺人吳崢:單身錯了嗎?已回收
1.媒體來源:上報
2.完整新聞標題: 丁守中稱「單身獨居失業男」易虐童或殺人 吳崢:單身錯了嗎?
國民黨台北市長參選人丁守中13日上午舉行婦幼安全記者會,直批市長柯文哲裁撤派出所
等措施造成治安敗壞、重大刑案頻傳。丁守中也說,根據大數據分析,發現「男性、無婚
姻、獨居、失業、缺乏親密友人等特質,會有虐童、隨機殺人情形」,現場有媒體質疑此
言是否涉及歧視?丁守中則強調並非歧視,「而是反應數據資料。」對於丁守中說法,時
代力量北市議員參選人吳崢批評,「相關性不等於因果關係」,大數據不應該用來對特定
族群貼標籤;也有網友在PTT怒嗆丁守中「嫌選票太多嗎?」
批柯施政抓錯重點
丁守中13日上午舉行婦幼安全記者會,丁守中批評,柯市府裁撤派出所、行動派出所又夭
折,甚至警察風紀出問題,卻跑到分局悶著頭批公文,「抓錯重點的施政方式,怎麼重建
民眾對治安的信心?」
針對治安問題,丁守中提出,要運用大數據及地理資料算出犯罪熱點,配合強化數位監視
器與巡邏見警率,並且對可能引發犯罪的風險加強預防監控,依法律規定落實治安疑慮人
口查訪,都是市府可以努力之處。
至於司法部份,丁守中則說,警察用盡全力打擊犯罪,拼命抓到了疑犯,卻被檢方輕放。
好不容易起訴,法官又在廢死導引下輕判。甚至行政部門還曲承上意、凌駕司法,拒不執
行死刑,「這種荒謬的亂象,真的應該結束了!」
丁守中堅稱非歧視
先前北市發生多起殺人案件,丁守中表示,藉由大數據分析,這些案件起因是兇手在社會
上遭遇挫敗,丁守中並指出,這些人大多具有「男性、無婚姻、獨居、失業、缺乏親密友
人、人際關係不佳」等特質,易有虐童、隨機殺人情形。
丁守中因此認為,應該透過事前的監測,讓此類案件不要發生,然而警方與醫療社福單位
卻沒有太多資訊上的交流,難以預防犯罪。
丁守中也強調,並非歧視,而是「反應數據資料,在隨機殺人案中出現這樣的特質」,與
會的藍委王育敏也說,不是要幫某些族群貼標籤,是要站在預防的角度介入,減少犯罪。
吳崢:單身錯了嗎?
丁守中一番話引發爭議,時代力量北市議員參選人吳崢就在臉書批評,「單身獨居錯了嗎
?失業的男生難道壓力還不夠大?現在還要被貼上犯罪者的標籤?」吳崢認為,「相關性
不等於因果關係」,大數據的分析只是只是用來參考的依據,不應該用來對特定族群貼標
籤。
吳崢也質疑丁守中,「您的資料來源為何?什麼樣的調查或是大數據,會顯現出這樣的結
果?」
吳崢認為,隨機殺人並非傳統的預謀犯罪,成因涉及許多社會因素,包含心理壓力的爆發
,標誌出「潛在犯」然後讓公部門去「查訪」,這樣的作法並無法預防隨機殺人,卻會加
深被查訪者的心理壓力,以及被社會隔絕的負面情緒,「只會讓事情越變越糟!」
吳崢痛批,丁守中身為市長參選人,不應該背離事實,操弄大眾的恐懼來壯大自己的選情
,這只會引發社會對於特定族群的恐慌,讓他們再次被標籤化,要求丁守中澄清並且道歉
。
丁守中的發言也在PTT上引發討論,有網友直批丁「不想要獨居者的票了」,也有網友認
為剛宣布不選議員的童仲彥跟丁守中所說的人格特質似乎相當符合。另外也有網友痛罵丁
守中「超低能啊 丁丁是在選天線寶寶大使嗎?」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=46175
備註:
還好沒有捏造學歷這項特質...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.212.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534162147.A.942.html
→
08/13 20:09,
7年前
, 1F
08/13 20:09, 1F
推
08/13 20:10,
7年前
, 2F
08/13 20:10, 2F
→
08/13 20:11,
7年前
, 3F
08/13 20:11, 3F
推
08/13 20:11,
7年前
, 4F
08/13 20:11, 4F
噓
08/13 20:11,
7年前
, 5F
08/13 20:11, 5F
→
08/13 20:13,
7年前
, 6F
08/13 20:13, 6F
推
08/13 20:13,
7年前
, 7F
08/13 20:13, 7F
噓
08/13 20:14,
7年前
, 8F
08/13 20:14, 8F
→
08/13 20:15,
7年前
, 9F
08/13 20:15, 9F
噓
08/13 20:16,
7年前
, 10F
08/13 20:16, 10F
→
08/13 20:18,
7年前
, 11F
08/13 20:18, 11F
→
08/13 20:21,
7年前
, 12F
08/13 20:21, 12F
噓
08/13 20:21,
7年前
, 13F
08/13 20:21, 13F
噓
08/13 20:21,
7年前
, 14F
08/13 20:21, 14F
推
08/13 20:21,
7年前
, 15F
08/13 20:21, 15F
噓
08/13 20:24,
7年前
, 16F
08/13 20:24, 16F
→
08/13 20:28,
7年前
, 17F
08/13 20:28, 17F
→
08/13 20:29,
7年前
, 18F
08/13 20:29, 18F
→
08/13 20:29,
7年前
, 19F
08/13 20:29, 19F
噓
08/13 20:33,
7年前
, 20F
08/13 20:33, 20F
→
08/13 20:34,
7年前
, 21F
08/13 20:34, 21F
→
08/13 20:38,
7年前
, 22F
08/13 20:38, 22F
噓
08/13 20:39,
7年前
, 23F
08/13 20:39, 23F
→
08/13 20:47,
7年前
, 24F
08/13 20:47, 24F
噓
08/13 20:57,
7年前
, 25F
08/13 20:57, 25F
→
08/13 21:24,
7年前
, 26F
08/13 21:24, 26F
噓
08/13 21:27,
7年前
, 27F
08/13 21:27, 27F
噓
08/13 21:31,
7年前
, 28F
08/13 21:31, 28F
噓
08/13 21:48,
7年前
, 29F
08/13 21:48, 29F
→
08/14 08:54,
7年前
, 30F
08/14 08:54, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):