Re: [新聞] 陸媒P圖「登陸艇殺進淡水港」 陸網友:想罵髒話已回收
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言:
: 陸媒P圖「登陸艇殺進淡水港」 陸網友:想罵髒話
: 蘋果日報
: 中國大陸軍事網站「新浪軍事」最近出版最新一期文章,自以為霸氣的高談中國最新登陸艇
: 發展,還模擬登陸艇直接殺進台灣淡水港。只是此報導完全沒有引起強國網友讚賞,反而一
: 面倒地痛罵:越看越想罵髒話!
https://i.imgur.com/ksd8Opc.jpg
這個氣墊登陸船還直接往農田開上去,而且居然還比農田大?
能夠在農田暢行無阻的登陸船,真的是只有中國才製造的出來
這個中國製氣墊登陸船,號稱可搭載三輛戰車以及140名兵力(一連)
大家算一算,要派百萬大軍侵略台灣,佔領台灣,需要多少艘登陸艇?
其中有多少艘在台灣海峽直接被摧毀?
又有多少艘在海岸邊被摧毀?
最後能倖存並登陸台灣的兵力,還要繼續面對台灣守軍的攻擊
最後中國能佔領台灣的成功率有多少?
仔細思考一下,你就知道中國為何只能P圖,而不是實際對台灣進行軍事行動?
--
台灣建國的最大阻礙,是「民進黨」(已經不是「中國國民黨」了)
臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨=ROC論述」,有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.19.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534043629.A.235.html
→
08/12 11:14,
5年前
, 1F
08/12 11:14, 1F
推
08/12 11:15,
5年前
, 2F
08/12 11:15, 2F
推
08/12 11:15,
5年前
, 3F
08/12 11:15, 3F
推
08/12 11:17,
5年前
, 4F
08/12 11:17, 4F
→
08/12 11:17,
5年前
, 5F
08/12 11:17, 5F
→
08/12 11:18,
5年前
, 6F
08/12 11:18, 6F
→
08/12 11:18,
5年前
, 7F
08/12 11:18, 7F
→
08/12 11:18,
5年前
, 8F
08/12 11:18, 8F
推
08/12 11:18,
5年前
, 9F
08/12 11:18, 9F
推
08/12 11:19,
5年前
, 10F
08/12 11:19, 10F
推
08/12 11:23,
5年前
, 11F
08/12 11:23, 11F
→
08/12 11:24,
5年前
, 12F
08/12 11:24, 12F
→
08/12 11:24,
5年前
, 13F
08/12 11:24, 13F
→
08/12 11:24,
5年前
, 14F
08/12 11:24, 14F
推
08/12 11:26,
5年前
, 15F
08/12 11:26, 15F
→
08/12 11:27,
5年前
, 16F
08/12 11:27, 16F
→
08/12 11:28,
5年前
, 17F
08/12 11:28, 17F
→
08/12 11:28,
5年前
, 18F
08/12 11:28, 18F
噓
08/12 11:40,
5年前
, 19F
08/12 11:40, 19F
→
08/12 11:40,
5年前
, 20F
08/12 11:40, 20F
→
08/12 11:40,
5年前
, 21F
08/12 11:40, 21F
→
08/12 11:40,
5年前
, 22F
08/12 11:40, 22F
推
08/12 11:41,
5年前
, 23F
08/12 11:41, 23F
推
08/12 11:42,
5年前
, 24F
08/12 11:42, 24F
→
08/12 11:43,
5年前
, 25F
08/12 11:43, 25F
推
08/12 11:55,
5年前
, 26F
08/12 11:55, 26F
推
08/12 12:54,
5年前
, 27F
08/12 12:54, 27F
→
08/12 12:54,
5年前
, 28F
08/12 12:54, 28F
推
08/12 16:20,
5年前
, 29F
08/12 16:20, 29F
→
08/12 16:20,
5年前
, 30F
08/12 16:20, 30F
推
08/12 21:41,
5年前
, 31F
08/12 21:41, 31F
推
08/12 21:46,
5年前
, 32F
08/12 21:46, 32F
推
08/12 22:31,
5年前
, 33F
08/12 22:31, 33F
討論串 (同標題文章)