Re: [問卦] 理組正妹多嗎?已回收
※ 引述《wuyiulin (中壢迷路宅)》之銘言：
: 各位晚安
: 身為一個理組 我們就用理組的講法來講
: 當機率是零，並不代表不會發生。
: 是因為在連續型機率分布中，區間任一點機率不得 >= 0
: 否則 積出來就會 爆掉（P > 1）
機率模型一開始就建錯了啦
哪有人這邊用連續model的
明明該用離散model
: 同理可證
: 當你在理組裡面觀測（機率區間中）
: 每個都有機會是正妹、每個都美若天仙；
: 文院的話來說就是：灑鹽空中差可擬，人人皆可賽貂蟬
: 但是根據 Total One 公設 ㄧ定有理組是正妹
亂用一通
你的sample sapce(S)是理組
event(A)是正妹, where A⊆S
公設是P(S) = 1，不是P(A)好嗎
雖然知道你只是在發廢文畫虎爛
想隨便講些專業術語騙騙文組
不過還是無聊回了一下 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.1.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534011772.A.CF1.html
噓
08/12 02:23,
5年前
, 1F
08/12 02:23, 1F
→
08/12 02:24,
5年前
, 2F
08/12 02:24, 2F
→
08/12 02:24,
5年前
, 3F
08/12 02:24, 3F
推
08/12 02:24,
5年前
, 4F
08/12 02:24, 4F
樣本是理組，正常就是在講"人"啊，地球上人就這麼多，是finite countable，用離散合
情合理吧; 不然你說說要怎麼用連續模型來描述，我倒也想聽聽
→
08/12 02:25,
5年前
, 5F
08/12 02:25, 5F
→
08/12 02:25,
5年前
, 6F
08/12 02:25, 6F
→
08/12 02:26,
5年前
, 7F
08/12 02:26, 7F
→
08/12 02:28,
5年前
, 8F
08/12 02:28, 8F
→
08/12 02:29,
5年前
, 9F
08/12 02:29, 9F
推
08/12 02:29,
5年前
, 10F
08/12 02:29, 10F
噓
08/12 02:30,
5年前
, 11F
08/12 02:30, 11F
→
08/12 02:30,
5年前
, 12F
08/12 02:30, 12F
※ 編輯: yahgf16 (219.85.1.126), 08/12/2018 02:34:18
→
08/12 02:30,
5年前
, 13F
08/12 02:30, 13F
→
08/12 02:31,
5年前
, 14F
08/12 02:31, 14F
→
08/12 02:31,
5年前
, 15F
08/12 02:31, 15F
→
08/12 02:32,
5年前
, 16F
08/12 02:32, 16F
→
08/12 02:32,
5年前
, 17F
08/12 02:32, 17F
→
08/12 02:35,
5年前
, 18F
08/12 02:35, 18F
推
08/12 02:37,
5年前
, 19F
08/12 02:37, 19F
→
08/12 02:43,
5年前
, 20F
08/12 02:43, 20F
→
08/12 02:43,
5年前
, 21F
08/12 02:43, 21F
→
08/12 02:43,
5年前
, 22F
08/12 02:43, 22F
→
08/12 02:44,
5年前
, 23F
08/12 02:44, 23F
推
08/12 03:09,
5年前
, 24F
08/12 03:09, 24F
→
08/12 03:09,
5年前
, 25F
08/12 03:09, 25F
推
08/12 03:16,
5年前
, 26F
08/12 03:16, 26F
討論串 (同標題文章)
