Re: [新聞] 25歲女背包客要壯遊全球　抵達第一國就遭性侵殺害已回收

看板Gossiping作者sunhextfn (阿毛)時間7年前 (2018/08/11 15:45)推噓1(4推 3噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串27/33 (看更多)

※ 引述《yamayde (亞美蝶)》之銘言： : ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言： : : 蘋果日報 : : 25歲女背包客要壯遊全球　抵達第一國就遭性侵殺害 : : (更新：影片) : : 一名墨西哥女背包客，計畫要一人走遍世界，與各地民眾分享她的音樂，不料才踏出國門 : : 抵達第一國，就被人發現陳屍在一處海灘，死前還遭到性侵。 : : 25歲墨西哥女子田諾里歐(Maria Mathus Tenorio)是個歌手與專業的音樂製作人，喜愛旅 : : 遊，她計畫要環遊世界，與各地民眾分享她的音樂。日前從家鄉出發，抵達第一個國家哥 : : 斯大黎加，沒想到一周後卻被人發現陳屍在哥國一處衝浪勝地沙灘上。 : : 當地警方表示，田諾里歐的屍體是在聖特蕾莎(Santa Teresa del Cobano)海灘上被人發 : : 現的，該處是知名的衝浪聖地，目擊者表示，田諾里歐抵達當地後，與一名新認識的英國 : : 籍女背包客結伴同行，案發當晚，2人在沙灘上遭到2名當地男子攻擊，企圖搶劫，英國籍 : : 女子順利逃脫，田諾里歐則不幸遭到性侵，事後還被壓在海水中溺死。警方已經鎖定2名 : : 男子身分，目前仍在緝凶。 : : 田諾里歐的友人表示，她抵達哥斯大黎加後，曾在自己的社群網站上發文寫道：「今天是 : : 我期待已久的旅途起點，我一直希望能獨自環遊世界」，「這一刻終於到來，哥斯大黎加 : : ，純粹且自然的生活」，沒想到卻成為她的最後遺言。（於慶中／綜合外電報導） : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180810/1408550/ : 真的要小心但女生外出穿著也是要保守一點特別是去一些治安不太好的地方 : 被害女生ig常常有這種照片： : https://www.instagram.com/p/BTXctmGDFQw/?taken-by=sirenamarmaid : (可能會觸犯版規的就撤了） : 正常男人看看也不會有什麼問題，但遇到有病的人就很難說了... : RIP : ＊她人生旅途最後遇到的一位攝影師拍下她很美的一刻攝影師整個大崩潰在ig : 上回憶和她認識的短暫的一天，真的非常遺憾（看得懂英文可以閱讀一下文字部分） : https://www.instagram.com/p/BmMq1k2AXH9/?taken-by=fernandosamalot 推文內討論很多穿著暴露和遇害的關係，雖然仍爭吵不休，但也提供很多有用的資訊，讓本魯覺得可以用數學(貝氏定理)去進一步說明一下: 首先，來個符號說明 R 代表強暴發生 E 代表穿著暴露 ~R 代表沒強暴發生 ~E 代表沒穿著暴露接下來就引入條件機率符號 P(R|E) 是穿著暴露之下，被強暴的機率 P(R|~E) 是沒穿著暴露之下，被強暴的機率 P(E|R) 是被強暴之下，有穿著暴露的機率 P(~E|R) 是被強迫之下，沒有穿著暴露的機率通常真正的機率值很難算出來，所以大家都在討論機率的大小關係，例如，根據推文，我們知道 "被強暴的人大多沒穿著暴露"，這告訴我們: P(~E|R) > P(E|R) 接下來根據貝氏定理 P(~E|R) = P(R|~E)P(~E) / ( P(R|~E)P(~E) + P(R|E)P(E) ) P(E|R) = P(R|E)P(E) / ( P(R|~E)P(~E) + P(R|E)P(E) ) 帶入原本的不等式再消一消得到 P(R|~E)P(~E) > P(R|E)P(E) 或是轉成比值的形式 P(R|E) / P(R|~E) < P(~E) / P(E) 到這裡就值得討論了， P(~E) / P(E) 是沒暴露的機率除以暴露的機率，一般而言沒暴露的機率應該遠大於暴露的機率。 P(R|E) / P(R|~E) 是暴露後被強暴的機率除以沒暴露後被強暴的機率...一般而言大家相信這個比值是大於1，但也不知道會大多少，可能跟1很接近，可能比1大很多。現在我們發現 P(~E) / P(E) 是 P(R|E) / P(R|~E)的上界，也就是說，若暴露的機率是沒暴露的10倍，那麼暴露的人被強暴的機率最多比沒暴露的人大10倍。 ------------------------------------------------------------------- 恩...數學大概用完了，接下來講點結論為何明明被強暴的人大多沒暴露，別人又說暴露的人比較容易被強暴咧? 原因在於沒暴露的人太多了(這應該是不爭的事實吧?)，所以被強暴的人大概也沒暴露。但這不表示暴露的人被強暴的機率比較低，假設沒暴露的人比暴露的人多10倍，那麼根據上述推導，暴露的人被強暴的機率最多比沒暴露的大10倍，所以暴露的人仍然有比較高的機會被強暴。最後，如果哪天被強暴的人大多暴露咧? 在其他條件不變的情況下，這對應到把前面的不等號全部對調，然後事情會更慘: 若沒暴露的人比暴露的人多10倍，那麼暴露後被強暴的機率至少比沒暴露的多十倍.. 所以總而言之，"被強暴的人大多沒暴露"，和"暴露的人比較容易被強暴"，乍看之下衝突，但其實是可以共存的。而且他們的共存，代表社會還算安定...畢竟哪天若"被強暴的人大多暴露"，那就代表被穿著暴露後被強暴的機率真的無敵高... 結語: 最近看了一些國外的性騷防治課程，覺得做得很好，請很多當事人說明、請演員來case study，還有教了很多實用的知識。雖然這大概是國外社會比較開放，課程才敢這樣設計，但覺得我們也可以反思看看，這件事應該從教育時就好好討論才對... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.230.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533973523.A.238.html

推

kiske011

08/11 15:45, 7年前 , 1^F

08/11 15:45, 1^F

推

blargelp

08/11 15:46, 7年前 , 2^F

08/11 15:46, 2^F

噓

alexmusic

08/11 15:48, 7年前 , 3^F

08/11 15:48, 3^F