Re: [新聞] 高雄董事長涉性侵害女員工 行為地在澳門不起訴已回收
事實上，實務是認為「大陸地區」是算我國審判權所及的，例如
最高法院100年度台上字第2271號判決認為：刑法第302條第1 項
之罪（私行拘禁罪，5年以下有期徒刑），固非屬同法第5條、第
7 條規定之罪，但上開二法條係就在中華民國領域外犯罪所為之
規定，而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款、第75
條之規定，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，
但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰。
所以，在大陸犯刑法第5條、第7條的罪，回來臺灣仍然是要受罰
的，直覺上，香港、澳門也是中華民國領土，照最高法院的見解
，應該也是我國審判權效力所及啊，這件為啥會不起訴呢？
因為，香港澳門關係條例第43條第1項規定：
在香港或澳門或在其船艦、航空器內，犯下列之罪者，適用刑法
之規定：
一、刑法第五條各款所列之罪。
二、臺灣地區公務員犯刑法第六條各款所列之罪者。
三、臺灣地區人民或對於臺灣地區人民，犯前二款以外之罪，而
其最輕本刑為三年以上有期徒刑者。但依香港或澳門之法律
不罰者，不在此限（其實就是刑法第7條＋第8條）。
意思大概就是中華民國國民在港澳犯罪的話，是回歸刑法第5到8
條適用的，這樣就形成「大陸地區」是我國審判權效力所及（也
就是算國內），但港澳地區卻被當成「國外」的有趣情形。
本件既然是在澳門，當然就是適用港澳條例，最後就只能不起訴了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.164.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533829409.A.7B0.html
推
08/09 23:50,
7年前
, 1F
08/09 23:50, 1F
推
08/09 23:51,
7年前
, 2F
08/09 23:51, 2F
→
08/09 23:51,
7年前
, 3F
08/09 23:51, 3F
→
08/09 23:54,
7年前
, 4F
08/09 23:54, 4F
→
08/09 23:54,
7年前
, 5F
08/09 23:54, 5F
→
08/09 23:56,
7年前
, 6F
08/09 23:56, 6F
→
08/09 23:57,
7年前
, 7F
08/09 23:57, 7F
→
08/09 23:57,
7年前
, 8F
08/09 23:57, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
