Re: [新聞] 講稿疑雲 柯P:若國安會沒收到 管我送什麼出去?已回收

看板Gossiping作者 (nothing)時間7年前 (2018/08/09 03:36), 7年前編輯推噓-21(2235)
留言30則, 26人參與, 7年前最新討論串22/32 (看更多)
柯屁的邏輯就是: 如果某人對柯屁說出"幹X娘" 但是實際上某人卻沒對柯屁做出幹X娘的動作 所以 就算某人對柯屁說出諸如:幹X娘的屁眼、幹X娘的口爆、幹X娘的肚臍眼....之類 某人都可以對柯屁主張: 既然沒對柯屁做出幹X娘的動作 所以你柯屁管某人說出啥幹X娘的屁眼、幹X娘的口爆、幹X娘的肚臍眼....之類的?! 亦即 柯屁無法根據某人說出幹X娘的屁眼、幹X娘的口爆、幹X娘的肚臍眼....之類的 來追究某人對柯屁做出"幹X娘" 故知 若按照柯屁的邏輯 每個人都可以據此對柯屁說出"幹X娘" 因為既然對柯屁做出幹X娘的動作前提不成立 所以 柯屁怎能管每個人對他說出"幹X娘"?! 綜合上述 按照柯屁的邏輯 柯屁不能追究每個人對他說出"幹X娘" 除非那個人前提真的對柯屁做出幹X娘的動作 結論 柯屁允許每個人對他說出"幹X娘" 除非那個人真的對柯屁做出幹X娘的動作 柯屁才不允許那個人對他說"幹X娘" 以上推導柯屁的邏輯是否正確? ※ 引述《kuro (詐騙D能黨 凸 ̄▽ ̄凸)》之銘言: : 講稿疑雲 柯P:若國安會沒收到 管我送什麼出去? : 台北市長柯文哲到上海雙城論壇的「兩岸一家親」國安會講稿一事,至今仍讓 : 人「霧煞煞」。柯曾說給國安會講稿根本沒「兩岸一家親」文字,後來又坦承 : 「有加上去」,近日又衍生出市府向媒體施壓傳聞。市議員吳世正今質疑柯文 : 哲公然說謊,國安會陰陽稿被媒體揭露,柯是否打電話向媒體高層施壓?柯聞 : 言不悅回道「不要隨便說人家說謊,你要有證據」;吳又問「『命運共同體』 : 有沒有在給國安會的稿子裡?」柯竟回「若P則Q,如果前提不存在,那後面 : 也不用討論了。今天國安會跟總統府有講說有收到東西嗎?如果沒有收到,你 : 管我送A還是B」。此話一出,讓吳世正說柯文哲太會「抝」。 : 吳世正對柯說:「你要向媒體溝通應該公開,而不是私下打電話,媒體報了你 : 不開心,就打給高層,還問記者『到底我們擺平你了沒有?』」柯回,「我們 : 跟他們也很好啊,平常也嘻嘻哈哈」。吳嗆「你嘻嘻哈哈又怎樣,謊話很多啊」。 : 柯則不悅回應,「不要隨便說人家說謊,你要有證據,哪個地方講謊話」。 : 吳世正再問:「『命運共同體』有沒有給國安會的稿子裡?」柯回答:「若P : 則Q(意指 P 和 Q 兩個命題之間有條件關係),如果前提不存在,那後面也 : 不用討論了,今天國安會跟總統府有講說有收到東西嗎?如果沒有收到,你管 : 我送A還是B。」,吳說,「這也太會抝了」,柯笑答「我是有讀書的,有上 : 過理哲學,我有念過書」。吳聞言說「我理則學成績已很高」,柯又回「不會 : 比我高」。吳世正不示弱,再對柯說:「你放煙霧但最會了,你公然講過國安 : 會看過你講命運共同體講稿。」柯則僅以「ㄟㄟㄟ」回應。吳堅稱「有,絕對 : 有畫面」,柯回「我不是這樣講」,隨即質詢時間結束。 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180808/1407196/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.44.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533757003.A.EDB.html

08/09 03:37, 7年前 , 1F
08/09 03:37, 1F

08/09 03:37, 7年前 , 2F
恩恩~
08/09 03:37, 2F

08/09 03:39, 7年前 , 3F
你在供蝦毀
08/09 03:39, 3F
所以你現在能體會柯屁在答詢議員時 是在供啥洨了吧?

08/09 03:39, 7年前 , 4F
你文組對吧
08/09 03:39, 4F

08/09 03:42, 7年前 , 5F
覺青?
08/09 03:42, 5F

08/09 03:52, 7年前 , 6F
實話 可惜會被黑
08/09 03:52, 6F

08/09 03:53, 7年前 , 7F
我覺得你的表達能力不太好
08/09 03:53, 7F
※ 編輯: sOwAt (111.242.44.121), 08/09/2018 03:56:50

08/09 04:06, 7年前 , 8F
為你默哀
08/09 04:06, 8F

08/09 04:10, 7年前 , 9F
不對 既然沒有幹你娘 就沒有內射
08/09 04:10, 9F

08/09 04:13, 7年前 , 10F
水準好低
08/09 04:13, 10F

08/09 04:13, 7年前 , 11F
不會比我高 哈哈哈
08/09 04:13, 11F

08/09 04:21, 7年前 , 12F
再見了
08/09 04:21, 12F

08/09 06:27, 7年前 , 13F
供三小
08/09 06:27, 13F

08/09 06:28, 7年前 , 14F
早點睡哦 該去上學學囉
08/09 06:28, 14F

08/09 07:00, 7年前 , 15F
人家一句話就夠, 你打一篇都說不清楚
08/09 07:00, 15F

08/09 07:01, 7年前 , 16F
論述能力有待加強 你老闆都不面試嗎?
08/09 07:01, 16F

08/09 07:28, 7年前 , 17F
黨工這麼早上班?
08/09 07:28, 17F

08/09 07:28, 7年前 , 18F
高中沒上過理則學?邏輯比小學生還爛
08/09 07:28, 18F

08/09 07:45, 7年前 , 19F
你一定是故意反串柯黑的,對吧?
08/09 07:45, 19F

08/09 07:46, 7年前 , 20F
可憐的邏輯
08/09 07:46, 20F

08/09 07:49, 7年前 , 21F
到底在寫什麼? 國小沒教過中文嗎
08/09 07:49, 21F

08/09 07:55, 7年前 , 22F
我懂柯文哲被議員質詢的感覺了
08/09 07:55, 22F

08/09 08:11, 7年前 , 23F
我覺得你很可憐.
08/09 08:11, 23F

08/09 08:23, 7年前 , 24F
...原來還有那麼多邏輯可悲的
08/09 08:23, 24F

08/09 11:57, 7年前 , 25F
若P則Q 若你罵了 他就可以告
08/09 11:57, 25F

08/09 11:58, 7年前 , 26F
悲哀邏輯
08/09 11:58, 26F

08/09 12:42, 7年前 , 27F
☎柯文正招降納叛中天記者☎口合口合口合
08/09 12:42, 27F

08/09 12:42, 7年前 , 28F

08/13 04:40, 7年前 , 29F
你怎麼會用人家看不懂的例子戰邏輯
08/13 04:40, 29F

08/13 04:40, 7年前 , 30F
08/13 04:40, 30F
文章代碼(AID): #1RQqPBxR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1RQqPBxR (Gossiping)