[ＦＢ] 國際記者聯盟與台灣新聞記者協會聯合聲明消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/08 10:12), 5年前編輯推噓-17(7推 24噓 48→)
留言79則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 記者公信力低落是一回事，干涉記者的報導又是另一回事 最離譜的應該是陳韻雯女士的遭遇 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/atj.tw.page/posts/1999875846700862 ＦＢ內容： 國際記者聯盟與台灣新聞記者協會聯合聲明 於 2018 年 8 月 7 日發布 新聞聯絡人：陳益能，+886 901 093 732，台灣新聞記者協會秘書長 英文版最後更新：2018 年 8 月 8 日 03.03（修改標點符號和分段） 中文版最後更新：2018 年 8 月 8 日 03.57（修飾翻譯語句；修正王彥喬記者稱謂為「 女士」；「鏡週刊」先前被誤植為「鏡傳媒」） 在不到一年的時間內，臺北市政府發生第三起介入媒體報導事件，使我們嚴重懷疑北市府 對於臺灣新聞自由的承諾。國際記者聯盟（International Federation of Journalists ，IFJ），與它的會員「台灣新聞記者協會」（Association fo Taiwan Journalists， ATJ），針對一種由市府主導介入媒體報導和調查的重複模式，提出譴責。並且，我們要 求市政府立刻停止對於媒體的恫嚇和騷擾。 2017 年 7 月，站在中國上海市「臺北上海論壇」演講臺後的臺灣首都市長，用「兩岸一 家親」和「命運共同體」評論兩岸關係，引起一陣在國內的譁然。柯市長是否曾就這些用 語徵得中央政府的同意，從那時候開始就一直是爭議。柯市長堅持有送交一份草稿給國家 安全會議；國家安全會議則堅稱並沒有。 2018 年 6 月 3 日，一位中天電視新聞記者陳韻雯女士，在臉書上寫了一則貼文，聲稱 她取得了柯文哲稱之為的「講稿」的文件，並且發現裡面並沒有提到那些詞彙。她還說， 已經準備好了一則新聞，要在 6 月 1 日播出。 然而，這則新聞從未被播出，也因而她公開指控柯市長消音她的報導。2018 年 6 月 14 日，陳再次要求柯市長面對她的提問；市長則開玩笑地打發她的問題，暗示他原本預期他 的團隊應該已經將她「擺平了」。陳女士將這段與市長對話的影片貼在臉書上，但是後來 被移除了。 2018 年 8 月 2 日媒體報導了一份市議會收到的調查報告。在這份由市長室呈交的調查 報告中，柯市長正面地確認了陳韻雯記者的指控屬實。然而陳女士稍晚在臉書上寫道，那 已經不關她的事，因為她已經不在那個工作上了。 同樣在今年，風傳媒的記者王彥喬在一月遇到另一個例子。當時她報導了關於市政府和燈 節承包商之間的糾紛。幾乎在報導見光後馬上，據稱臺北市長柯文哲下令市府部門主管不 准回應王的電話，或者是答應訪問和資訊的請求。 後來在六月中旬，替鏡週刊工作的記者王昭賓先生，詢問北市府衛生局關於 3,000 名愛 滋病患個資外洩一事。負責的機構在 24 小時內立馬回傳公文，「提醒」鏡週刊持有那些 文件可能會有法律後果。這名負責主管，最後因為不當處置病人資料而被懲處。然而，即 使這位主管針對當時正在調查她本人的王姓記者所採取的行動，看起來像是要脅迫他放棄 報導，她並沒有因此而被懲處。 台灣新聞記者協會秘書長陳益能說：「這裡有一條清晰可見，不該被忽略的軌跡」。因此 ，為了那些一再踩踏臺灣記者自由報導的權利的行為，我們別無選擇必須毫無保留地譴責 臺北市長柯文哲。然而，事實是，那位先前受僱的中天記者，沒有繼續在她原來追究講稿 事件的職位上。這樣的事實，使我們懷疑，記者究竟獲得多少來自媒體擁有人的支持。同 時，社會迫切地需要市長的保證——保證他或他的團隊成員，與陳姓記者的離職無涉。 國際記者聯盟說：「臺北市政府這種對新聞記者恫嚇和騷擾的模式，使臺灣的新聞自由、 以及媒體問責權部門的能力受到嚴重質疑。我們與台灣新聞記者協會並肩同站，要求政府 停止只因為記者執行他們的工作，而對他們恫嚇和騷擾。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.164.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533694378.A.678.html
→
08/08 10:13, , 1F
柯粉洗地啦
08/08 10:13, 1F
→
08/08 10:13, , 2F
你在手動置底嗎?
08/08 10:13, 2F
只有人貼新聞，沒有人貼新聞稿內容
噓
08/08 10:15, , 3F
記者就是欠噓 沒帶腦的職業
08/08 10:15, 3F
噓
08/08 10:15, , 4F
統派媒體 大家不要誤會 自己人
08/08 10:15, 4F
※ 編輯: kanako (123.51.164.217), 08/08/2018 10:16:27
→
08/08 10:16, , 5F
低能媒體
08/08 10:16, 5F
噓
08/08 10:16, , 6F
誰叫你在中天中時
08/08 10:16, 6F
噓
08/08 10:16, , 7F
記者就是欠噓
08/08 10:16, 7F
推
08/08 10:17, , 8F
柯文哲不道歉嗎？還是又要放任柯粉
08/08 10:17, 8F
噓
08/08 10:17, , 9F
記者造謠抹黑時 這堆人都瞎了
08/08 10:17, 9F
→
08/08 10:17, , 10F
、網軍到處亂咬人嗎？…不對…抱歉
08/08 10:17, 10F
→
08/08 10:17, , 11F
，是我的錯。更正，是正義之士與網
08/08 10:17, 11F
→
08/08 10:17, , 12F
路義勇軍「呼群保義」？
08/08 10:17, 12F
噓
08/08 10:18, , 13F
資進黨外圍組織又在吠了
08/08 10:18, 13F
→
08/08 10:19, , 14F
台灣還剩多少記者有羞恥 還敢說王彥喬 這
08/08 10:19, 14F
→
08/08 10:19, , 15F
家伙的新聞就是黑柯
08/08 10:19, 15F
→
08/08 10:19, , 16F
干涉記者跟記者公信力確實是兩回事
08/08 10:19, 16F
→
08/08 10:19, , 17F
但就是沒人信你記者現在講的話啊
08/08 10:19, 17F
→
08/08 10:20, , 18F
所以記者是要怪網路?還是怪自己??
08/08 10:20, 18F
→
08/08 10:20, , 19F
垃圾冥進洞
08/08 10:20, 19F
推
08/08 10:20, , 20F
有證據拿出來一刀斃命，又「據稱」又「
08/08 10:20, 20F
→
08/08 10:20, , 21F
看起來」的，果然是台灣最沒公信力的職
08/08 10:20, 21F
→
08/08 10:20, , 22F
記者亂報:我這是採訪自由 記者被罵:你迫
08/08 10:20, 22F
→
08/08 10:20, , 23F
業，只會模擬兩可
08/08 10:20, 23F
→
08/08 10:20, , 24F
害我記者採訪自由
08/08 10:20, 24F
推
08/08 10:20, , 25F
當記者沒公信力時，說被干涉，大家會存疑
08/08 10:20, 25F
→
08/08 10:21, , 26F
，很正常吧
08/08 10:21, 26F
噓
08/08 10:21, , 27F
通篇指控沒任何實質證據 也只有柯黑這種
08/08 10:21, 27F
→
08/08 10:21, , 28F
智商低落的生物相信
08/08 10:21, 28F
→
08/08 10:21, , 29F
記者也是自由去就業 但雇主是有名的控制
08/08 10:21, 29F
噓
08/08 10:21, , 30F
誰知道記者說被干涉是不是自己編的 依照過
08/08 10:21, 30F
→
08/08 10:22, , 31F
言論 你也不能不聽雇主的話做假新聞
08/08 10:22, 31F
→
08/08 10:22, , 32F
往紀錄 完全不相信記者
08/08 10:22, 32F
噓
08/08 10:22, , 33F
工殺小
08/08 10:22, 33F
→
08/08 10:22, , 34F
那誰叫你去中天中時就職惹到滿身腥
08/08 10:22, 34F
→
08/08 10:22, , 35F
這不是很簡單嗎 把本來要準備播的新聞跟
08/08 10:22, 35F
→
08/08 10:22, , 36F
文件拿出來不就得了？
08/08 10:22, 36F
→
08/08 10:23, , 37F
其他媒體不去應徵偏到這邊違背自己良心
08/08 10:23, 37F
→
08/08 10:23, , 38F
去製造雇主要看的新聞?
08/08 10:23, 38F
→
08/08 10:24, , 39F
有被干涉的證據很好找的啊 都這麼兇出來7
08/08 10:24, 39F
→
08/08 10:24, , 40F
pupu的 跟中天要資料有很難嗎
08/08 10:24, 40F
噓
08/08 10:25, , 41F
寫了一篇新聞稿 結果證據在哪
08/08 10:25, 41F
→
08/08 10:25, , 42F
叫中天拿出來阿zzzzz
08/08 10:25, 42F
→
08/08 10:26, , 43F
還是你要告訴我 中天還在被恫嚇的狀態 不
08/08 10:26, 43F
→
08/08 10:26, , 44F
敢拿出資料 別笑死人了好嗎
08/08 10:26, 44F
→
08/08 10:27, , 45F
蔡衍明挺柯 這記者還想報不利柯的新聞？
08/08 10:27, 45F
噓
08/08 10:29, , 46F
三立民視挺資進黨 所以就可以黑柯?
08/08 10:29, 46F
→
08/08 10:29, , 47F
派名嘴造謠生事?
08/08 10:29, 47F
→
08/08 10:30, , 48F
還是說統促黨抄完以後下一個就對準旺中?
08/08 10:30, 48F
→
08/08 10:32, , 49F
還是投書記者聯盟 拔掉旺中集團的權利
08/08 10:32, 49F
→
08/08 10:32, , 50F
還是跟記者聯盟提報假新聞製造業的真相
08/08 10:32, 50F
噓
08/08 10:34, , 51F
就DPP外圍組織啊
08/08 10:34, 51F
噓
08/08 10:40, , 52F
據稱 懷疑 啊證據哩？還記者協會
08/08 10:40, 52F
噓
08/08 10:42, , 53F
所以柯干涉中天的證據在哪
08/08 10:42, 53F
→
08/08 10:43, , 54F
那句「到底」就證據？怎不去找中天
08/08 10:43, 54F
→
08/08 10:43, , 55F
說中天打壓？
08/08 10:43, 55F
→
08/08 10:44, , 56F
然後新聞內就有新聞稿啦
08/08 10:44, 56F
→
08/08 10:44, , 57F
不念書又找外國人幫腔 有夠噁心
08/08 10:44, 57F
噓
08/08 10:50, , 58F
民進黨外圍組織
08/08 10:50, 58F
噓
08/08 10:50, , 59F
王彥橋？？？呵呵
08/08 10:50, 59F
噓
08/08 10:53, , 60F
大創
08/08 10:53, 60F
噓
08/08 10:54, , 61F
寫假新聞怎麼不出來吠
08/08 10:54, 61F
噓
08/08 10:58, , 62F
太噁心了
08/08 10:58, 62F
→
08/08 11:09, , 63F
柯粉又要7PUPU囉～
08/08 11:09, 63F
→
08/08 11:18, , 64F
指證歷歷，沒有證據。這樣好意思自
08/08 11:18, 64F
→
08/08 11:18, , 65F
稱記者？
08/08 11:18, 65F
→
08/08 11:23, , 66F
假新聞的怎麼不出來道歉
08/08 11:23, 66F
推
08/08 11:25, , 67F
寫故事一流證據沒半樣
08/08 11:25, 67F
噓
08/08 11:46, , 68F
記者說別人抹黑他們耶 娃賽 這年頭都自介？
08/08 11:46, 68F
推
08/08 12:02, , 69F
太陽花後就傳中國要毀了八卦板，看來已經
08/08 12:02, 69F
噓
08/08 12:18, , 70F
到底上輩子幹了什麼缺德事才會淪落到當記
08/08 12:18, 70F
→
08/08 12:18, , 71F
者啊
08/08 12:18, 71F
噓
08/08 15:19, , 72F
台灣記者協會? 滾 只是個笑話
08/08 15:19, 72F
→
08/11 20:59, , 73F
☎柯文正招降納叛中天記者☎口合口合口合
08/11 20:59, 73F
→
08/11 20:59, , 74F
08/11 20:59, 74F
推
08/11 21:46, , 75F
原來全世界的記者都是...
08/11 21:46, 75F
推
08/11 21:55, , 76F
台灣記者在人民心裡什麼地位自己有數，不
08/11 21:55, 76F
→
08/11 21:55, , 77F
用去哭給別人看
08/11 21:55, 77F
噓
08/11 22:25, , 78F
台灣亂源哭哭就是爽
08/11 22:25, 78F
噓
08/12 04:01, , 79F
繼續打啊，越打人氣越旺
08/12 04:01, 79F
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1RQb6gPu (Gossiping)
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1RQb6gPu (Gossiping)