Re: [新聞] 全聯廣告影射陳文成 金獎導演失聯已回收
※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言：
: 我覺得頗悲哀的是
: 台灣民主發展到今天
: 全聯還在自我審查言論
: 無論主人公背景如何
: 全聯根本不需要停播
: 難道扯到白色恐佈就是撕裂族群
: 政治的白色恐怖到今天還在持續
: 除了隔壁的流氓政權在審查全球
: 台灣人民也是在自我審查
: 難怪永遠走不出悲情與困境
: ※ 引述《Bosell (浮生半日閒不會再有慘絕)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 拍攝全聯廣告疑影射陳文成 金獎導演失聯神隱
: : 3.完整新聞內文:
: : 全聯中元節廣告疑似影射白色恐怖受害者陳文成，全聯考量社會大眾反應而停播廣告，這
: : 支廣告由羅景壬導演拍攝，他今年憑張惠妹歌曲《身後》MV在金曲獎拿下最佳音樂錄影帶
: : 獎，如今他拍攝的廣告引起爭議，但他人卻神隱，記者致電問他回應，他未接電話，傳訊
: : 也未回。
: : 羅景壬是知名廣告導演，除了以《身後》MV拿下金曲獎，也曾拍攝陳綺貞《柏拉圖式的愛
: : 情》入圍第25屆金曲最佳音樂錄影帶獎，知名的「彎道情人」系列廣告也是他的作品。
: : 這次他拍攝的全聯中元節廣告中，一名年輕男鬼在校舍中受訪，背後的鏡子上標記民國70
: : 年（1981年），正是陳文成遇害那年，為男鬼成立的臉書專頁帳號設定為「Allen Chen」
: : ，出生於1950年1月，1968年到1972年就讀台灣大學，都與陳文成背景相似，就連男鬼穿
: : 的黃色襯衫也與陳文成不謀而合。
: : 關於這些線索，全聯強調都是巧合，廣告不可能扯政治，至於導演羅景壬則神隱，據悉他
: : 目前休假中，記者致電傳訊給他都未回，未對廣告究竟有無影射陳文成事件做出回應。（
: : 張力文／台北報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20180807/1406188/
: : 5.備註:
: : 無聊翻翻導演臉書
: : 無聊翻翻導演臉書
: : https://www.facebook.com/gingzim.lo
: : https://i.imgur.com/jQOlaiK.jpg
: : 然後打陳文成關鍵字進去
: : https://i.imgur.com/84qHxWJ.jpg
: : 只能說導演真的很用心
: : 把自己的心境透過廣告傳達出來
: : 話說業主全聯幹嘛強調是巧合啦
: : 明明就策劃的很成功呀！？
本魯是覺得滿瞎滿噁心的啦
是只要提到陳文成讓更多人認識白色恐怖
不管他的製造過程跟製造目的是不是既得利益者在消費賺錢都沒差就對了嗎？
一堆人看到別人批評時容易高潮的他們搞得好像是人家是在潑他冷水一樣惱怒
拼命吹捧護航講得好像非得用這支廣告這種方式才能讓更多人認識陳文成一樣
陳文成博士紀念基金會都分享了抵制血汗全聯的文，認為這個廣告是在羞辱陳文成
https://www.facebook.com/cwcmf/posts/10155819608814422
"你能想像一個冤死的亡魂，從1981年至今還未投胎、逗留在陽間，接受採訪時只會表達自
己吃得很爽、還可以續攤？而不是表達冤屈追討真相？
認同這樣子窩囊的陳先生就是陳文成，是對陳文成的羞辱！而不是什麼突破同溫層。被黨
國手法戲弄而不自知。
我們認為，陳先生單純只是一個廣告公司塑造出來的“陳先生”，不是含冤而死的陳文成
博士。"
看不懂一堆跟風年輕人跟投機假台獨覺青是在推什麼意思的?
商業廣告在消費白色恐怖冤案叫作“藉機讓給多人認識陳文成”
然後以影片內容如何對待他、詮釋他來說
陳文成也不是沒親人家屬紀念的孤魂野鬼，而且他是基督徒
這純粹就是為了廣告效果、廣告收益而對他展現出來的輕視態度
自大狂妄地要他過中元節吃祭品，粗暴的對待死者難道還不叫消費?
廣告商無所不操作無所不消費 噁心
跟風者無知好操作 瞎
如果年輕人要透過商業廣告才去認識到白色恐怖
對消費行為覺得理所當然、毫無意識
那麼這樣的年輕人、這樣的覺青、這樣的時代真是令人看輕
理想若非得透過這種產製過程才能傳播，還能叫作理想嗎?
商業廣告的初衷是為了傳播理想? 不過是塑造一個看似理想的東西來騙你消費而已
然後全聯在昨天深夜火速危機處理把所有相關影片跟聲明都刪掉
本魯認為也不是因為什麼黨國資本想要掩蓋白色恐怖的歷史悲劇
也不是像某個新聞裡說的因為全聯老董女兒跳樓不希望自家廣告觸發任何人的家庭創傷
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2511684
如果是因為老董女兒跳樓，那全聯中元節孤魂野鬼相關的廣告都要停播了
不過他講對了一點，就是“不希望自家廣告觸發任何人的家庭創傷”
全聯會怕的應該就是去年員工死在倉庫的那件事又被炒起來
因為正版的陳文成發言人-陳文成博士紀念基金會分享了抵制血汗全聯那篇文
這疑似過勞死的冤情如果跟白色恐怖的冤情連結起來
這件事被重新炒起來，對全聯的形象絕對是傷害
在商言商，花大錢請一流的廣告公司拍廣告當然是為了賺更多錢
拍廣告是要提升正面形象，結果起爭議反而對企業造成反效果，當然要刪
本魯認為，比起之前除重仁“年輕人太會花錢”、“年輕人不要計較薪水低"的失言風波
這次全聯危機處理非常迅速，昨晚相關新聞開始越來越多，
全聯一開始回應聲明說無關陳文成，被認為睜眼說瞎話，今天準備要真正全面燒起來
但全聯昨晚看苗頭不對已經直接釜底抽薪
(非常可能因看到抵制血汗全聯那篇開始被大量分享)
所有相關全刪，把所有爭議的根源都處理
不只沒添新的材火可以給人家燒，連本來的火源都清掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.61.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533641900.A.4D5.html
→
08/07 19:40,
7年前
, 1F
08/07 19:40, 1F
推
08/07 19:44,
7年前
, 2F
08/07 19:44, 2F
推
08/07 19:46,
7年前
, 3F
08/07 19:46, 3F
→
08/07 19:47,
7年前
, 4F
08/07 19:47, 4F
推
08/07 19:49,
7年前
, 5F
08/07 19:49, 5F
→
08/07 19:50,
7年前
, 6F
08/07 19:50, 6F
那篇文並不是什麼不痛不癢的東西，
那篇文的立場非常激烈反對全聯這廣告，分享不是表明態度表明認同不然是什麼?
噓
08/07 19:51,
7年前
, 7F
08/07 19:51, 7F
推
08/07 19:52,
7年前
, 8F
08/07 19:52, 8F
→
08/07 19:52,
7年前
, 9F
08/07 19:52, 9F
→
08/07 19:52,
7年前
, 10F
08/07 19:52, 10F
→
08/07 19:52,
7年前
, 11F
08/07 19:52, 11F
→
08/07 19:52,
7年前
, 12F
08/07 19:52, 12F
沒錯，但死人不會講話，不管他若地下有知在不在乎，這廣告本身就是一個消費行為
推
08/07 19:58,
7年前
, 13F
08/07 19:58, 13F
噓
08/07 20:00,
7年前
, 14F
08/07 20:00, 14F
去取用讓人有所感的元素，代言別人拿來當做自己的內容獲取利益
不叫消費難道你認為這是在行銷陳文成?
他行銷的是全聯，得利的是全聯跟廣告商，消費的是陳文成的冤魂
這導演很喜歡拿一些弱勢(偏鄉原住民、窮人)、死人來當作商業廣告
蔡英文的競選廣告也是他拍的，廣告界的大咖
想到之前蔡英文就職典禮有個節目，被批評是消費社會運動拿來當成嘉年華的遊行道具
這種喜歡把人拿來當作人形看板的類似的操作路數搞不好也跟他有關
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701170
http://www.peoplenews.tw/news/b69f5f31-6ddb-4b5e-a2d7-534087bfb646
推
08/07 20:32,
7年前
, 15F
08/07 20:32, 15F
噓
08/07 20:44,
7年前
, 16F
08/07 20:44, 16F
→
08/07 20:44,
7年前
, 17F
08/07 20:44, 17F
→
08/07 20:55,
7年前
, 18F
08/07 20:55, 18F
噓
08/07 21:12,
7年前
, 19F
08/07 21:12, 19F
→
08/07 21:13,
7年前
, 20F
08/07 21:13, 20F
→
08/07 21:13,
7年前
, 21F
08/07 21:13, 21F
→
08/07 21:14,
7年前
, 22F
08/07 21:14, 22F
→
08/07 21:14,
7年前
, 23F
08/07 21:14, 23F
是全聯知情在消費，還是廣告導演自己偷渡(偷渡藏梗是一種非常用心的手法)在消費
不都是在消費嗎?
噓
08/07 21:21,
7年前
, 24F
08/07 21:21, 24F
→
08/07 21:21,
7年前
, 25F
08/07 21:21, 25F
三國演義是幾年前發生的冤情嗎?
陳文成如果今天還活著才68歲，屍骨未寒
三國時代那些人早就投胎轉世不知道幾輪了
你都稱他們是古人了，陳文成是古人嗎?有點思考辨別能力再來護航吧
→
08/07 21:22,
7年前
, 26F
08/07 21:22, 26F
→
08/07 21:38,
7年前
, 27F
08/07 21:38, 27F
推
08/07 22:07,
7年前
, 28F
08/07 22:07, 28F
推
08/07 23:15,
7年前
, 29F
08/07 23:15, 29F
推
08/07 23:36,
7年前
, 30F
08/07 23:36, 30F
推
08/07 23:43,
7年前
, 31F
08/07 23:43, 31F
→
08/07 23:44,
7年前
, 32F
08/07 23:44, 32F
連結兩者的冤死也是操作沒錯，但不至於說是消費，
都是嚴肅的事情，出發點與目的都具有某種正當性與正義
但全聯就是廣告、賺錢，提升企業形象、增加營業額，所以叫做消費
推
08/07 23:53,
7年前
, 33F
08/07 23:53, 33F
推
08/08 00:13,
7年前
, 34F
08/08 00:13, 34F
噓
08/08 00:44,
7年前
, 35F
08/08 00:44, 35F
何大一宇昌案2012那年魯魯我投小英喔
就只會亂扣帽子您的腦子是不是太簡單只能執行膝跳反射沒辦法理解稍微需要思考的東西
還是你是在學五毛或著是白色恐怖的國民黨把不聽話的全部抹成匪諜?
噓
08/08 01:30,
7年前
, 36F
08/08 01:30, 36F
→
08/08 02:58,
7年前
, 37F
08/08 02:58, 37F
→
08/08 02:58,
7年前
, 38F
08/08 02:58, 38F
一言一語，沒得利，哪來消費?
推
08/08 03:38,
7年前
, 39F
08/08 03:38, 39F
怎跑來這裡了，以為你睡了
難道你說不是消費卻講不出個所以然比較不可笑嗎?
你只是太習慣把消費視為理所當然無法接受而已吧 套句覺青的話叫裝睡的人叫不醒
還是是根本已經麻痺了毫無意識了
噓
08/08 04:45,
7年前
, 40F
08/08 04:45, 40F
??
推
08/08 09:41,
7年前
, 41F
08/08 09:41, 41F
→
08/08 09:41,
7年前
, 42F
08/08 09:41, 42F
→
08/08 09:41,
7年前
, 43F
08/08 09:41, 43F
→
08/08 09:41,
7年前
, 44F
08/08 09:41, 44F
→
08/08 15:03,
7年前
, 45F
08/08 15:03, 45F
→
08/08 15:08,
7年前
, 46F
08/08 15:08, 46F
→
08/08 15:09,
7年前
, 47F
08/08 15:09, 47F
噓
08/08 19:09,
7年前
, 48F
08/08 19:09, 48F
→
08/08 19:09,
7年前
, 49F
08/08 19:09, 49F
→
08/08 19:09,
7年前
, 50F
08/08 19:09, 50F
有嗎? 沒有吧@@
→
08/08 21:24,
7年前
, 51F
08/08 21:24, 51F
找了所有的留言終於看到了
如果要討論到底該廣告公司跟導演該不該跟全聯一起被批
本魯分析
第一種
如果是導演或廣告公司在全聯不知情下偷渡，然後也有算到會起爭議的後果，
想搞全聯、想故意黑自己長期合作的業主，故意起爭議的消費陳文成的方式，
犧牲自己當肉靶讓全聯一起爆炸，讓黨國資本、血汗全聯被看見被抵制，實現正義，
雖然這樣的廣告商是對客戶不負責任，陷業主於不義，有違職業倫理，
但在為了理想犧牲自己的名聲與自己在廣告界的前途這點上，我推導演
第二種
導演自己想偷渡想先斬後奏，然後認為如此最終各方包括全聯還是都會得利，
替自己的名聲與收入、替業主的形象與營利、替獨派、替理想，創造全贏，
那未免過於天真自大狂妄自戀，而且跟全聯還是同在一個利益結構裡，
第三種
就是業主全聯從都到尾也都知情，那導演、廣告公司、全聯就都是同一個結構
看到剛出爐的
https://tinyurl.com/yacnnahc
真相快要出來惹
推
08/08 21:53,
7年前
, 52F
08/08 21:53, 52F
※ 編輯: Jon2007 (114.40.61.60), 08/08/2018 22:52:08
→
08/09 01:36,
7年前
, 53F
08/09 01:36, 53F
推
08/09 08:32,
7年前
, 54F
08/09 08:32, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：