Re: [新聞] 平均月薪4.8萬 賴清德:勞工可據理向老闆說「薪水太低」已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/08/07 09:52), 7年前編輯推噓9(905)
留言14則, 7人參與, 7年前最新討論串26/29 (看更多)
※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言: : 這是截自雅虎新聞的一段話, : 其中一個指標就是平均的薪資,平均薪資就是名目總薪資,包括這個月薪,也有包括這個 : 分紅等等,這些把它加起來,我們大概是四萬八千多塊錢,那當然它是一個經濟指標,因 : 為它是平均,必然會有一半以上的人還沒有這個標準,所以他們一定會有一種感覺,就是 : 說你這個數字比我高,到底你這個數字是真是假,或者是那為什麼我領這麼低的薪水,那 : 如果延伸下去,就會很多情緒出來。 : 這段話大有問題,什麼平均等於一半的人拿的到,中位數有學過嗎 ? 呵呵~統計裡面就算是常態分配也有分成左偏態和右偏態, 如果你的偏度是0的話那就是你平常看到的鐘形分布, 這幾個分類和中位數與平均數的關係是 偏度0:中位數 = 平均數 右偏態:平均數 > 中位數 左偏態:平均數 < 中位數 如果你有去看台灣全體的薪資分布的話就會知道台灣薪資屬於右偏態, 所以最正確的說法是"有一半的人未達到平均值", 而不是像文中說的"以上"。 不過學會個中位數就可以出來說嘴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533606767.A.CB6.html

08/07 09:53, 7年前 , 1F
有時間靠北圖表 不如好好上班 實質提升薪資
08/07 09:53, 1F

08/07 09:59, 7年前 , 2F
台灣的分布確實是這樣!
08/07 09:59, 2F

08/07 09:59, 7年前 , 3F
這就是民進黨,好大喜功,錯都是別人的
08/07 09:59, 3F

08/07 10:04, 7年前 , 4F
會有這些爭議主要是標題亂下
08/07 10:04, 4F

08/07 10:07, 7年前 , 5F
你都講右偏態了,那平均數不就在中位數
08/07 10:07, 5F

08/07 10:07, 7年前 , 6F
左邊,那講以上有什麼問題?
08/07 10:07, 6F
不夠嚴謹。(另外你要說的應該是右邊才對)

08/07 10:13, 7年前 , 7F

08/07 10:14, 7年前 , 8F
看這張圖為什麼是要講右邊啊?
08/07 10:14, 8F
眾數 中位數 平均數 左 中 右

08/07 10:19, 7年前 , 9F
喔喔!原來如此!
08/07 10:19, 9F

08/07 10:23, 7年前 , 10F
這樣看來其實眾數才是最貼近大眾囉
08/07 10:23, 10F
任何一個都不能代表,統計數據就是要看一整體的,這才是統計的本意。 看大家討論的統計學程度只有中位數, 國家說要發展大數據、機械學習......的相關產業?真是令人堪慮。

08/07 10:50, 7年前 , 11F
別當那些政治人物不懂統計學 是眾數擺
08/07 10:50, 11F

08/07 10:50, 7年前 , 12F
出來是22k的話 你想能看嗎? 只好擺個
08/07 10:50, 12F

08/07 10:50, 7年前 , 13F
四萬多的出來騙騙沒念過統計學的百姓
08/07 10:50, 13F
事實上行政院的版本眾數是34k左右。 https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 08/07/2018 13:00:15

08/07 15:21, 7年前 , 14F
領7萬多最好會是全臺前10%....
08/07 15:21, 14F
文章代碼(AID): #1RQFjlos (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1RQFjlos (Gossiping)