Re: [問卦] 女權自助餐怎麼定義 有沒有掛?已回收

看板Gossiping作者 (崩潰一哥)時間5年前 (2018/08/06 14:15), 5年前編輯推噓-1(2推 3噓 14→)
留言19則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eighties (old boy)》之銘言： : 各位大家好 : 如題，聽說這家自助餐很好吃 : 但又有人說這家根本沒賣自助餐，光聽到店名就會7pupu 我們先了解一下男女權是否真的有不公平的地方， 簡單舉例： 台灣七月調查男女人口是 男 11,713,231 女 11,863,474 而現在男女從政的管道都是公平的 問題女性仍然有選舉保障名額 當然傳統而言女性屬於弱勢， 但現今的社會女性真的是弱勢嗎? 如果以目前男女性政治人物比例來看，似乎男性較多 但有沒有想過為何每次選舉，女性參選人都相對較少呢? 比例少到底怪誰? -------------------------------------- 從更廣的面向來看，女權運動因為每個女權團體爭取的面向不同 有的爭取上空自由、有的爭取工作平等、有的說不要物化女性 等等等的 結果一堆不同面向的訴求全部歸類女權，定義變成越來越廣 導致變成現在只要男性對女性犯了錯，都可以講成女權被侵犯 然後女權真正的核心價值就被玩爛了， 所以才產生了女權自助餐這種奇怪的現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533536107.A.AC4.html ※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 08/06/2018 14:16:27
噓
08/06 14:22, 5年前 , 1F
平權到底是怎麼用哪個標準平啦？
08/06 14:22, 1F
→
08/06 14:22, 5年前 , 2F
自助餐源自每個人的公平都不一樣
08/06 14:22, 2F
→
08/06 14:23, 5年前 , 3F
沒有明確定義的平權只是爭取私利的口號
08/06 14:23, 3F
→
08/06 14:24, 5年前 , 4F
跟台灣價值一樣拿來搞思想審查用的
08/06 14:24, 4F
推
08/06 14:26, 5年前 , 5F
平權的計算方式是人數嗎？見證天才的誕生
08/06 14:26, 5F
噓
08/06 14:35, 5年前 , 6F
她們應盡的義務嘞？
08/06 14:35, 6F
推
08/06 14:52, 5年前 , 7F
女權自助餐常常哭爸上位者女性人數不到她
08/06 14:52, 7F
→
08/06 14:52, 5年前 , 8F
們想要的 ，我猜應她們應該想一半一半 ，
08/06 14:52, 8F
→
08/06 14:52, 5年前 , 9F
類似機械式平權 。但弔詭的是那些需要體
08/06 14:52, 9F
→
08/06 14:52, 5年前 , 10F
力活的工作卻不爭取機械式的平權 ，她們
08/06 14:52, 10F
→
08/06 14:52, 5年前 , 11F
好像不想自我鍛煉一直叫人降低標準符合她
08/06 14:52, 11F
→
08/06 14:52, 5年前 , 12F
們的體能 。
08/06 14:52, 12F
→
08/06 14:53, 5年前 , 13F
要自私大家都會啦 ！
08/06 14:53, 13F
噓
08/07 13:56, 5年前 , 14F
女性自己不參選怪誰 就好比女人
08/07 13:56, 14F
→
08/07 13:56, 5年前 , 15F
很少從事高新科技產業 選擇低薪工作
08/07 13:56, 15F
→
08/07 13:58, 5年前 , 16F
自己蠢 也要靠北性別歧視 玻璃天花板
08/07 13:58, 16F
→
08/07 13:58, 5年前 , 17F
這就是女權最低能地方
08/07 13:58, 17F
→
08/07 13:58, 5年前 , 18F
千錯萬錯都是男人和社會的錯
08/07 13:58, 18F
→
08/07 13:59, 5年前 , 19F
無能女權
08/07 13:59, 19F
‣ 更多 d9255927 的文章
文章代碼(AID): #1RP-Thh4 (Gossiping)
‣ 更多 d9255927 的文章
文章代碼(AID): #1RP-Thh4 (Gossiping)