Re: [新聞] 鄭文燦：北市歷史建築千篇一律變咖啡廳 錯誤方向消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/08/06 12:24), 編輯推噓7(12推 5噓 41→)
留言58則, 22人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
真要說胖周瑜做錯了什麼， 那應該就是千惹萬惹， 根本就不應該在KP的頭上動主意。 （難道機捷事件都沒學到教訓嗎...） KP根本已經是新世界的神了好咪。 這樣噴只會被模糊焦點， 誰管你本來要說什麼...。 老燦這次要嘴的，還真不該全責於KP， 不過，老燦確實也點出， 現在在各地，「官方古蹟」出現的轉型挑戰， 招商都說得很好聽， 但來得幾乎不切實際。 咖啡廳？連鎖店？一成不變的紀念品小舖？ 吊飾上都嘛全台景點，大溪豆乾也給你站一排。 會不會其實，我們從頭到尾， 根本就不應該「把古蹟當作盈利場所」？ 但想必這種話，奉行效益主義、營利導向的KP， 是聽不進去的喇！ 要噴也要噴這個上位價值， 要批也要批， 營利導向本來就不是什麼地方都可以用的。 胖周瑜這次只點出皮毛， 會被柯粉群起圍剿， 也只能說剛好而已囉。 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : ※ 引述《osalucard (奧薩)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由 : : 2.完整新聞標題: : : 鄭文燦：北市歷史建築千篇一律變咖啡廳 錯誤方向 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2508402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.112.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533529487.A.F5D.html
→
08/06 12:25, , 1F
利用大日本帝國建築，證明祖國大日本帝國
08/06 12:25, 1F
→
08/06 12:25, , 2F
一級棒內
08/06 12:25, 2F
噓
08/06 12:25, , 3F
挺智障的
08/06 12:25, 3F
推
08/06 12:25, , 4F
陳菊表示：咖啡廳怎麼了嗎？
08/06 12:25, 4F
→
08/06 12:27, , 5F
因為政府不想花錢修復古蹟 只好外包給別人
08/06 12:27, 5F
→
08/06 12:27, , 6F
經營 但是光靠門票收入不足以自償 所以開店
08/06 12:27, 6F
→
08/06 12:27, , 7F
這是惡性循環沒錯 但反正台灣人不在乎
08/06 12:27, 7F
推
08/06 12:29, , 8F
XD...陳菊表示: ....
08/06 12:29, 8F
推
08/06 12:29, , 9F
通常沒有變成咖啡廳之前都是賣免費蚊子的
08/06 12:29, 9F
→
08/06 12:29, , 10F
蚊子館
08/06 12:29, 10F
推
08/06 12:30, , 11F
前面回文明明就有澄清 硬要開一篇討戰
08/06 12:30, 11F
推
08/06 12:30, , 12F
小古蹟撐不起流量賣周邊很合理啊..
08/06 12:30, 12F
→
08/06 12:31, , 13F
重點在要嘴別人以前,要先審視自己
08/06 12:31, 13F
→
08/06 12:31, , 14F
今天如果鄭文燦在古蹟保存真的很有一套
08/06 12:31, 14F
推
08/06 12:31, , 15F
而且通常古蹟跟歷史建築尤其歷史建築
08/06 12:31, 15F
→
08/06 12:31, , 16F
我相信柯粉不會亂批的
08/06 12:31, 16F
→
08/06 12:31, , 17F
https://goo.gl/jtiwvy 哪來咖啡廳
08/06 12:31, 17F
→
08/06 12:31, , 18F
絕大部分都私有的 政府真的很機掰
08/06 12:31, 18F
噓
08/06 12:32, , 19F
請問一下喔 肥周瑜幫古蹟什麼忙了嗎？看
08/06 12:32, 19F
→
08/06 12:32, , 20F
不到你輸出欸
08/06 12:32, 20F
→
08/06 12:32, , 21F
又不想花錢又要在那裏沒錢假大派保存文資
08/06 12:32, 21F
→
08/06 12:33, , 22F
施火計用
08/06 12:33, 22F
→
08/06 12:33, , 23F
台灣的古蹟跟歷史建築就是流氓政府跟文資恐
08/06 12:33, 23F
推
08/06 12:33, , 24F
台大電機不會輸台大醫科太多啦，他當然
08/06 12:33, 24F
→
08/06 12:33, , 25F
可以嘴啊
08/06 12:33, 25F
→
08/06 12:33, , 26F
怖分子拉鋸戰場而已 根本沒人在乎地主感受
08/06 12:33, 26F
推
08/06 12:34, , 27F
應該說可以學日本那樣 要整個街道 城市
08/06 12:34, 27F
→
08/06 12:34, , 28F
幹他媽吵鬧的標的是人家祖厝 莫名其妙
08/06 12:34, 28F
推
08/06 12:34, , 29F
營利導向應該要拆掉蓋房子
08/06 12:34, 29F
→
08/06 12:34, , 30F
都保留成古蹟 這樣才有觀光價值
08/06 12:34, 30F
→
08/06 12:35, , 31F
單純一兩棟 頂多拍張照就沒了 不會想去
08/06 12:35, 31F
→
08/06 12:35, , 32F
逛第二次 也很難長久發展
08/06 12:35, 32F
推
08/06 12:35, , 33F
古蹟本來就要賺錢啊 不然總想靠納稅人養
08/06 12:35, 33F
噓
08/06 12:36, , 34F
所以胖周瑜不也搞餐廳搞咖啡廳 高明
08/06 12:36, 34F
→
08/06 12:36, , 35F
在哪 然後不想怎樣讓古蹟自籌 台灣
08/06 12:36, 35F
→
08/06 12:36, , 36F
到底多少錢可撒
08/06 12:36, 36F
→
08/06 12:36, , 37F
像意大利的 威尼斯 佛羅倫斯 整座城都有
08/06 12:36, 37F
→
08/06 12:37, , 38F
威尼斯很多都是沒落貴族整棟捐給政府的阿
08/06 12:37, 38F
→
08/06 12:37, , 39F
抵債用的 台灣喔 大家都哼有錢啦
08/06 12:37, 39F
→
08/06 12:37, , 40F
歷史 這才有觀光吸引力
08/06 12:37, 40F
→
08/06 12:37, , 41F
咖啡廳還有人 總比蚊子館好吧
08/06 12:37, 41F
→
08/06 12:38, , 42F
所以台灣搞這個有點沒意義 畢竟歷史太短
08/06 12:38, 42F
推
08/06 12:39, , 43F
跟自由時報認真？
08/06 12:39, 43F
推
08/06 12:39, , 44F
我哪知道保存那些不到兩百年的東西要幹嘛
08/06 12:39, 44F
→
08/06 12:40, , 45F
一堆50年代蓋的老公寓再過20年也能叫歷史
08/06 12:40, 45F
→
08/06 12:40, , 46F
建築吧 保存國府遷台初期的風味 這樣
08/06 12:40, 46F
→
08/06 12:41, , 47F
而且又是人家的財產不是政府也不是文資團體
08/06 12:41, 47F
→
08/06 12:41, , 48F
的 幹拎剌阿咧莫名立個法就在那說三道四
08/06 12:41, 48F
→
08/06 12:42, , 49F
難怪經常要失火
08/06 12:42, 49F
噓
08/06 12:49, , 50F
喔
08/06 12:49, 50F
→
08/06 12:53, , 51F
桃園連咖啡館都沒有 只有一堆違建外勞店
08/06 12:53, 51F
→
08/06 12:55, , 52F
不賣咖啡餐飲根本撐不下去
08/06 12:55, 52F
→
08/06 14:09, , 53F
這很現實，不營利，維護古古蹟的錢哪
08/06 14:09, 53F
→
08/06 14:10, , 54F
來?嘴砲一堆，要做法沒半撇，就我看
08/06 14:10, 54F
→
08/06 14:10, , 55F
應該政府要撥錢維護，因為就算開放咖
08/06 14:10, 55F
→
08/06 14:10, , 56F
啡廳使用，某種程度還是在消磨古蹟無
08/06 14:10, 56F
→
08/06 14:10, , 57F
法完整保存
08/06 14:10, 57F
噓
08/06 14:24, , 58F
喔 那桃園有啥不同
08/06 14:24, 58F
‣ 更多 ab401015 的文章
文章代碼(AID): #1RPysFzT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ab401015 的文章
文章代碼(AID): #1RPysFzT (Gossiping)