Re: [問卦] 中國是不是快被美國玩死了？消失

看板Gossiping作者klm時間7年前 (2018/08/05 10:27)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串3/25 (看更多)

※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之銘言： : 中國美國貿易戰 : 中國不買美國貨 : 美國就賣給其他國 : 其他國家可以用便宜的價格買進，導致大家相搶，價格又上漲 : 中國要收購，就要用更貴的價錢 : 真的想不到中國怎麼贏欸(￣▽￣)a : 這一場貿易戰我覺得像全世界在打中國的感覺 : 中國是不是快被玩死了？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. 最近一直在注意這個課題。這問題真的有點複雜！現在我們簡單看幾個指標 1.債務違約：國債上市公司公司債互金債務/權居民債務 2.可支配所得：一般消費（非重大或長期支出）占所得的狀況 3.流動性：資金的流動性在哪？資產變換的速度？ 4.外匯：對外貿易出口額訂船狀態資本流動的情況 5.雙邊投資：美國在中國的企業資產中國在美國的企業資產雙邊互相的年營利等只要把這些資料整理一下，大概就知道中國當前的情況是到哪個程度。細節我就不多說，根據目前的數據指標可以有以下結論（有興趣的自己去跑數據） 1.國債沒事，區域政府債券壓力山大，上市公司公司債券違約率直接成倍翻 2.互金連環炸，這邊引出的點在於流動性出現問題，大批資產卡在股市或房地產中 3.股票質押過高，很多上市公司股票質押高的甚至都在90%(可質押的部分）表示一旦股市下跌將會造成很嚴重的流動性問題根據某資金機構指出很多都面臨補票或補款的局面甚至跌穿抵押值 4.外貿當前不受影響，產能移轉無法用天或月來做計算單位，所以很多訂單都得繼續跑，現在訂艙價格持續上升大家都怕兩千億 5.資本整體向外跑，或美金計價或延遲回款等等三萬億能扛多久是各問號！！ 6.物價基本壓住，國家大的好處是有足夠的內銷產能跟需求（品質問題不討論）所以目前判斷是不會出現大規模CPI上漲（台灣是海島型經濟不太一樣）但進口品價格會呵呵是一定的 7.至於雙邊企業資產的問題，就別鬧了，鬧到這步那就是超級黑天鵝估計整個經濟得樂一波！！ p.s.至於台灣特有鍵盤經濟學家的推論一天移轉訂單兩天移轉供應鏈三天產能跟上的請自己去申請諾貝爾獎，小弟我無法回答這種高難度問題。但整體而言如果貿易戰不停，印度的經濟成長應該會持續上升產能也對逐步接替美國本地因為政黨輪替問題，過度長期的投資應該還是很呵呵但目前就業率各方面指標也在上升。如果期望美國本土以及印度東南亞完全替代產能，那至少看到2025吧！！阿悶！！ -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍毅然著催動我心愛的小毛驢向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.88.13.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533436071.A.71D.html

→

peter0825

08/05 10:35, , 1^F

08/05 10:35, 1^F

→

XX9

08/05 10:37, , 2^F

08/05 10:37, 2^F

推

Scion

08/05 10:37, , 3^F

08/05 10:37, 3^F

恩～～低階的我相信技術已經不是門檻，但總體產能會是問題像印尼就搞紡織業但低階是搞定了設備還是呵呵！！且總產能內需都不夠了怎麼外銷！！唯一的優勢是要對他們做傾銷難度比較高

→

XX9

08/05 10:37, , 4^F

08/05 10:37, 4^F

→

XX9

08/05 10:37, , 5^F

08/05 10:37, 5^F

xx9打這種跟慈悲啥的都沒關係，只是利益問題。打了大陸台灣會好嗎？這不是情緒也不是政治而是經濟問題所以要做這種爽判斷建議先把經濟基本邏輯搞清楚。台灣的三邊貿易依靠的是啥？產能核心技術？想清楚了推論清晰了再有結論。 ※ 編輯: klm (113.88.13.13), 08/05/2018 10:41:25

→

Scion

08/05 10:38, , 6^F

08/05 10:38, 6^F

推

neo5277

08/05 10:38, , 7^F

08/05 10:38, 7^F

→

neo5277

08/05 10:39, , 8^F

08/05 10:39, 8^F