Re: [新聞] 蔡英文:台灣經濟成長率已經贏南韓已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/04 00:09), 編輯推噓46(526127)
留言185則, 50人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言: : ※ 引述《demitri (forever)》之銘言: : : 就事實啊 空心菜說真的也沒吹牛 : : 一堆人數據看都不看就噓的 : : 2018前兩季台灣都穩穩破3% : : Q1 3.04, Q2 3.29 : : 反觀韓國今年稍低於預期值 : : Q1 2.8 Q2 2.9 : : 有人在那邊說 : : 基期低 可是台灣一直都基期低 : : 以前也很少贏過韓國 : : 怎麼突然間暴衝這麼多啊 : 只看經濟成長率真的只是搞笑而已 : 例如去看央行的報告 : 以美元計價的名目人均GDP平均成長率 : 1998-2007 2008-2017 : 台灣 2.62% 3.30% : 韓國 8.07% 2.98% : 光看成長率數字 馬八年加上蔡一年 大家應該要覺得台灣起飛超越韓國了好棒棒 : 啊是有這麼一回事嗎? : 資進黨最噁心的地方就是以前講別人數字治國 結果現在玩得比誰還要兇 數字治國沒有什麼問題,問題是搞不清楚數字是怎麼來的 只拿自己想要的數字來斷章取義 例如你這篇文章就是一個示範 你的數字應該是來自央行四月在財政委員會的報告: 「20 年來(1998-2017 年)我國經濟成長率、通貨膨脹率 及人均 GDP 與新加坡、韓國及香港之比較」 http://tinyurl.com/ybxplyfa 第八頁 1998-2007 2008-2017 台灣 2.62% 3.30% 韓國 8.07% 2.98% 第九頁的央行說明 (三)1998-2007 年韓國美元人均 GDP 平均成長率最高。 1. 韓國實質 GDP 成長率與台灣相當,但因 物價漲幅明顯較高,且韓元在亞洲金融風暴一度 大貶後回升,致韓國美元名目人均 GDP 平均成長率較高。 1998-2007 (影響美元名目人均 GDP 之因素) 美元名目人均 實質GDP GDP平減指數 人口 本國幣對美元匯率 GDP成長率 成長率 年增率 成長率 年變動率 (減項) 台灣 2.62 4.98 -0.53 0.58 -1.18 韓國 8.07 4.91 2.09 0.58 1.26 這段時期台韓兩國實質成長率差不多,人口成長率也一樣 差距主要來自物價跟匯率 (四)2008-2017 年台灣美元人均 GDP 平均成長率與新加坡相近,且高於韓國。 2. 台灣美元名目人均 GDP 平均成長率高於全球金融危機前, 反映新台幣升值、人口成長減緩,以及 GDP 平減指數平均年增率略升。 1998-2007 (影響美元名目人均 GDP 之因素) 美元名目人均 實質GDP GDP平減指數 人口 本國幣對美元匯率 GDP成長率 成長率 年增率 成長率 年變動率 (減項) 台灣 3.30 2.69 0.03 0.28 0.85 韓國 2.98 3.09 2.10 0.55 -1.67 這段時期南韓實質成長率高於台灣,物價的影響同上一時期 匯率影響在這兩時間剛好相反,外加台灣人口成長減緩 如果你仔細研究美元名目人均 GDP 成長率是怎麼來的 結論正好會跟你所說的相反,金融海嘯之後台灣的表現比較差 至於實質薪資成長的問題可以參考 中研院經濟所楊子霆老師前陣子的研究 http://tinyurl.com/y9r5wf96 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.86.96.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533312546.A.33E.html

08/04 00:12, 5年前 , 1F
那本書叫 數字會說話XDDD
08/04 00:12, 1F

08/04 00:12, 5年前 , 2F
我記得阿扁時代每年GDP成長率都4-5%以上
08/04 00:12, 2F

08/04 00:13, 5年前 , 3F
但換成美金卻幾乎沒變還下滑...
08/04 00:13, 3F

08/04 00:13, 5年前 , 4F
樓上你記錯了
08/04 00:13, 4F

08/04 00:13, 5年前 , 5F
你9.2?
08/04 00:13, 5F

08/04 00:14, 5年前 , 6F
GDP輸給韓國 不就是扁朝嗎
08/04 00:14, 6F

08/04 00:14, 5年前 , 7F
你中肯,但爛吱會噓,幫補
08/04 00:14, 7F

08/04 00:14, 5年前 , 8F
換成美元比就不一樣了啊 匯率會把成長率
08/04 00:14, 8F

08/04 00:15, 5年前 , 9F
吃掉
08/04 00:15, 9F

08/04 00:15, 5年前 , 10F
原則是蔡政府做的就是比馬政府好
08/04 00:15, 10F

08/04 00:15, 5年前 , 11F
錢沒回來 也可以帳面應該很高的
08/04 00:15, 11F

08/04 00:15, 5年前 , 12F
結論就是蔡屌打馬 XD
08/04 00:15, 12F

08/04 00:15, 5年前 , 13F
敢改革 敢衝 敢做 比保守的KMT好多了
08/04 00:15, 13F

08/04 00:16, 5年前 , 14F
那篇文就自己找個數字紮稻草人而已
08/04 00:16, 14F

08/04 00:16, 5年前 , 15F
現在也是一堆人看不慣 但幾年後 你會發
08/04 00:16, 15F

08/04 00:17, 5年前 , 16F
現真正會執政的是DPP
08/04 00:17, 16F

08/04 00:17, 5年前 , 17F
你成長率是一回事 處於哪個階段也是
08/04 00:17, 17F

08/04 00:18, 5年前 , 18F
扁政府也造就了南科 中科 讓電子業更
08/04 00:18, 18F

08/04 00:19, 5年前 , 19F
蓬勃發展 而KMT八年 真不知在幹嘛
08/04 00:19, 19F

08/04 00:19, 5年前 , 20F
南科是kmt郝博村弄的 ok
08/04 00:19, 20F

08/04 00:20, 5年前 , 21F
發消費券? 舔共? 服貿?? 633?
08/04 00:20, 21F

08/04 00:20, 5年前 , 22F
扁才是中科 然後高雄放生 又來騙票
08/04 00:20, 22F

08/04 00:20, 5年前 , 23F
不過中科是真的阿扁的政績沒錯
08/04 00:20, 23F

08/04 00:20, 5年前 , 24F
高雄就哈哈 藍綠都不把你當一回事
08/04 00:20, 24F

08/04 00:21, 5年前 , 25F
高雄鐵票多自然就不會認真想政策了
08/04 00:21, 25F

08/04 00:22, 5年前 , 26F
最主要還是01年扁政府核定南科二期
08/04 00:22, 26F

08/04 00:22, 5年前 , 27F
沒有kmt 竹科就沒南科 這2個成功才敢
08/04 00:22, 27F

08/04 00:22, 5年前 , 28F
400公傾的土地~~~
08/04 00:22, 28F

08/04 00:22, 5年前 , 29F
蔡真的好棒棒啊 最新滿意度25%
08/04 00:22, 29F

08/04 00:23, 5年前 , 30F
做中科 延續成功經驗 kmt也有貢獻
08/04 00:23, 30F

08/04 00:24, 5年前 , 31F
也許是吧 不過馬八年真的做不好...
08/04 00:24, 31F

08/04 00:24, 5年前 , 32F
沒前人努力 蔡哪來萬點 李扁馬都有貢獻
08/04 00:24, 32F

08/04 00:24, 5年前 , 33F
台灣耗了八年 只有舔共 國防開發都停滯
08/04 00:24, 33F

08/04 00:24, 5年前 , 34F
還原則哩,真敢講,做的好怎麼人民沒感覺?
08/04 00:24, 34F

08/04 00:24, 5年前 , 35F
實際上就是馬扁都不好
08/04 00:24, 35F

08/04 00:25, 5年前 , 36F
阿扁如果在匯率上動手腳,成長率會更高
08/04 00:25, 36F

08/04 00:25, 5年前 , 37F
做的好怎麼人民支持度也是掉,自我安慰喔
08/04 00:25, 37F

08/04 00:26, 5年前 , 38F
執政者本來就會受到批判 別忘了KMT當時
08/04 00:26, 38F

08/04 00:27, 5年前 , 39F
剩9% 還爆發學運 就知大家都不爽了
08/04 00:27, 39F
還有 106 則推文
08/04 00:57, 5年前 , 146F
01被幹翻?9.2用馬囧出來嘴人有贏過?
08/04 00:57, 146F

08/04 00:58, 5年前 , 147F
怕妳持續研發IDF進化版 製造數量也縮小
08/04 00:58, 147F

08/04 00:58, 5年前 , 148F
9.2逃兵超屌好嗎?嘴替代役結果逃兵
08/04 00:58, 148F

08/04 00:58, 5年前 , 149F
…神!
08/04 00:58, 149F

08/04 00:59, 5年前 , 150F
就是台灣特權階級啊…逃兵沒事欸!
08/04 00:59, 150F

08/04 01:02, 5年前 , 151F
01那堆智障本來就沒看好蔡沒買股票怪誰
08/04 01:02, 151F

08/04 01:02, 5年前 , 152F
股票給外資賺很奇怪?股市開放不就是要吸
08/04 01:02, 152F

08/04 01:02, 5年前 , 153F
引投資的嗎 你要怪只能怪外資有眼光
08/04 01:02, 153F

08/04 01:04, 5年前 , 154F
外資在股市炒兩下就賺到錢 有去想過
08/04 01:04, 154F

08/04 01:04, 5年前 , 155F
這些錢是誰丟進去的嗎? ㄏ
08/04 01:04, 155F

08/04 01:04, 5年前 , 156F
幫補血。台獨網軍可能會噓你
08/04 01:04, 156F

08/04 01:06, 5年前 , 157F
然後認中國當爸爸的9.2會推你
08/04 01:06, 157F

08/04 01:10, 5年前 , 158F
拼慣老闆和金主經濟 小老百姓~呷賽卡緊
08/04 01:10, 158F

08/04 01:11, 5年前 , 159F
股市1萬1好爛 我們繼續選KMT8000好不
08/04 01:11, 159F

08/04 01:12, 5年前 , 160F
唉 1998年時台灣根本屌打韓國
08/04 01:12, 160F

08/04 01:13, 5年前 , 161F
推推
08/04 01:13, 161F

08/04 01:19, 5年前 , 162F
幹~ 楊子霆有人叫他老師了喔
08/04 01:19, 162F

08/04 01:19, 5年前 , 163F
我真的老了 QQ
08/04 01:19, 163F

08/04 01:26, 5年前 , 164F
M01只是不能提政治 不然戰起來個個都是
08/04 01:26, 164F

08/04 01:26, 5年前 , 165F
砲灰
08/04 01:26, 165F

08/04 01:43, 5年前 , 166F
臺灣人你就算柯當總統也是罵...
08/04 01:43, 166F

08/04 01:53, 5年前 , 167F
説股市的還真外行
08/04 01:53, 167F

08/04 02:16, 5年前 , 168F
不是流進藍綠口袋?流進銀行?綁架
08/04 02:16, 168F

08/04 02:16, 5年前 , 169F
人民繼續領利息
08/04 02:16, 169F

08/04 02:16, 5年前 , 170F
馬就無能啊 根本不用辯
08/04 02:16, 170F

08/04 02:22, 5年前 , 171F
風來了
08/04 02:22, 171F

08/04 03:00, 5年前 , 172F
有數據幫高調
08/04 03:00, 172F

08/04 03:51, 5年前 , 173F
這篇也只是變成比經濟成長率而已,原原PO
08/04 03:51, 173F

08/04 03:53, 5年前 , 174F
就認為該用美元計價來比,認為經濟成長率
08/04 03:53, 174F

08/04 03:53, 5年前 , 175F
要用同個匯率去評價,否則就國內自嗨
08/04 03:53, 175F

08/04 04:28, 5年前 , 176F
她也只知道經濟很好而已
08/04 04:28, 176F

08/04 04:28, 5年前 , 177F
天高皇帝遠 不知 朱門酒肉臭路有凍死骨
08/04 04:28, 177F

08/04 06:57, 5年前 , 178F
扁時期最潮的是PPP吧....
08/04 06:57, 178F

08/04 18:17, 5年前 , 179F
黨工真噁心
08/04 18:17, 179F

08/04 18:31, 5年前 , 180F
基本薪資贏南韓再拿出來說嘴吧
08/04 18:31, 180F

08/04 18:37, 5年前 , 181F
要不要看2000-2008新加坡和香港
08/04 18:37, 181F

08/04 19:11, 5年前 , 182F
真多綠畜護航
08/04 19:11, 182F

08/05 08:51, 5年前 , 183F
08/05 08:51, 183F

08/05 13:42, 5年前 , 184F
真多藍蛆還是不願承認馬的國民黨治國無
08/05 13:42, 184F

08/05 13:42, 5年前 , 185F
能賣國超會的事實
08/05 13:42, 185F
文章代碼(AID): #1RP7uYC- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1RP7uYC- (Gossiping)