Re: [ＦＢ] 蔡英文 民進黨蓋了2萬戶公宅給年輕人已回收
※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: ※ 引述《kyle5241 (Kyle Korver)》之銘言：
: : https://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=7
: : 把規畫中的扣掉
: : 台北市 12146 戶 （現在應該更多）
: : 新北市 7010 戶
: : 桃園市 1664 戶
: : 台中市 1111 戶
: : 台南市 0 戶
: : 高雄市 315 戶
: : 其它 86 戶
: : 總計 22328 戶
: : 其中
: : 柯文哲佔 54.4%
: : 國民黨佔 31.4%
: : 民進黨佔 14.2%
: : 民進黨蓋22000戶公宅是亂下標吧～
: 我之前也發文講過，柯文哲的公宅算法，DPP真的沒資格罵
: 蔡的四年四萬戶公宅，就把地方縣市的公宅規劃中、興建中，都算進去
: 美其名稱為縣市提報
: 結果打柯時說，你還在規劃、還在動工，不算，跳票跳票！
: 結果講蔡英文政績時，快把柯規劃動工的通通在納進來
: 再說你看喔！蔡四年四萬戶真的達標！
: 我真的覺得這種操作超可笑，還真的是標準都自己在說
一篇蔡英文FB公宅文
凸顯柯粉的雙重標準有多誇張
底下柯粉推文什麼都要拿出來戰 要戰就來吧
自己挑自己想看的主題
PS:
這個顏色就是主題
這個顏色就是貼新聞內容
忠孝路公車專用道
某A在底下推文底下這篇要我回應
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20141225/530148/
2014-12-24
https://www.ettoday.net/news/20141224/442830.htm
台北市政府發言人張其強回應，過去郝龍斌任內，曾經有三度拆除忠孝西路公車專用道的
打算，但在交通局，基於專業的評估建議下，郝龍斌最後都尊重交通局的專業意見，因此
沒有拆除，不過，郝龍斌尊重柯文哲的決定，但相信，所有的決定，日後都會接受所有市
民以及議會的檢驗。
不過就是尊重交通局的意見因此沒有拆除
三度拆除一句話可以讓柯粉酸這麼久
連柯文哲自己找的交通局長也是這樣建議
http://www.epochtimes.com/b5/14/12/19/n4322210.htm
柯文哲新任交通局長鍾慧諭今天指出，拆掉忠孝西路公車專用道不見得比較好；
台北市長郝龍斌說，之前尊重專業卻承受很大壓力，今天看起來，大概是對的。
尊重專業?
世大運
也是某A推文
https://www.ettoday.net/news/20170829/999199.htm
郝龍斌說，當時花了一年的時間跟國內很多運動團體溝通和評估，最後台北提報並獲准了
「7項」台灣實力有優勢的選辦項目，包括射箭、羽球、棒球、高爾夫、滑輪溜冰、舉重
、武術等，「目前為止，八成的金牌和銀牌也都落在這七項選辦項目之中，評估和策略都
如預期。」
自己貼的新聞要看啊....
世大運台灣奪26金 這位「半仙」3年前就算到了
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2179218
二○一七世大運在台北市舉行，正在韓國光州進行的世大運總會執委會，昨順利通過二○
一七世大運將「滑輪溜冰」、「武術」列為自選比賽項目，北市府發言人張其強昨說，世
大運增加七項自選項目，包括棒球、射箭及新的滑輪溜冰與武術等，預估二○一七世大運
奪金牌數可達廿六面，世界排名可望「坐五、望四、搶三」。
張其強說，世大運規定十四項必辦項目，北市已爭取到棒球、射箭、羽球、舉重、高爾夫
及最新爭取到的滑輪溜冰與武術七項自選項目，撞球則列為試辦項目，台北世大運奪金牌
數可望達到廿六面，比原本預估的十九面還多七面。
張其強說，郝市長二○一一年爭取到世大運時，就已請世大運籌委會結合各單項運動協會
及國內運動學者，針對台灣拿手及國內民眾熟悉的項目評估，爭取為自選舉辦項目，並協
助學校及協會積極培訓選手，也能藉此提高世大運票房。
郝市府申請的時候就依據我們有利的做為自選項目
結果這26金得到預期成果說別人講唱衰?
我看是當初世大運舉辦前一直說不想舉辦的人在唱衰吧
看到有好結果了才在沾光 看在努力申請世大運的人眼裡還真是諷刺
公宅
相信大家對柯粉一直猛貼這張圖很有印象吧
https://i.imgur.com/BEtsihU.jpg
這件事要說到原由就是廣慈公宅
台北市都市計畫委員會明早將審議廣慈博愛院區都市計畫變更案，不過，廣慈院區周邊居
民今（22）日出面抗議，柯市府計畫興建2800戶公共住宅，並廢除現有的廣慈公園，改建
信義區行政中心、派出所的行政大樓，居民批市府現行規劃2800戶，比前朝郝市府規劃的
1400戶高出一倍，憂心未來人口過度密集，造成交通壅塞、衍生治安問題，要求市府保留
公園、公宅減量。
位在福德街的廣慈院區附近居民及三位里長等數十人，今早齊聚廣慈公園，高喊「自己公
園自己救」、「福德地區要公園」、「公共住宅要減量」等口號。居民說，廣慈公園從小
陪伴他們長大，對公園十分有感情，「土地是咱ㄟ」，市政府做任何事情都要經過大家的
同意
簡單說就是原先設計是1400戶，柯文哲為了達到他預計的公宅數字
不惜直接喊增加一倍 真是嚇死大家惹
結果里長抗議 只好陳情議員
看看里長抗議的樣子
https://goo.gl/PQmH5j
當時徐弘庭說柯文哲做法太過粗糙 又不跟里民溝通
結果推出一個提案https://imgur.com/XoYyeDH
案由就是:強烈要求市府應遵照市議會決議在未經過半數居民同意，不得推動公宅方案
算了一下大概45位議員同為提案人
其目的就是因為柯文哲直接把預期量體增加一倍的手法太粗糙 希望柯文哲聽取民意
最後這個提案
"沒有通過"
結果這件事怎麼下台的
那就要看我們這位說謊成性的台北市長
接獲陳情書改說原本就要減量....
https://house.udn.com/house/story/5925/1732378
廣慈博愛園區周邊住戶昨到議會前抗議，要求市長柯文哲傾聽在地聲音，「保留公園，公
宅減半」。柯接過連署書後表示，廣慈本來就有減量打算，要居民同意才會蓋，但要降多
少還要再規畫。
徐弘庭強調，連署議員並非反對公宅政策，而是反對都發局規畫過於粗糙，未充分與民眾
溝通，目前文山區有36位里長支持用i-Voting決定公宅興建與否，若市府一意孤行，仍然
不聽取民意，不排除杯葛公宅預算。
最後柯粉很巧妙的把整個問題從
議員接受陳情 廣慈附近的居民抗議柯市府 並阻擋市府從1400戶增加量體到2800戶
議員提出提案請市府聽取民眾的心聲 希望減少公宅量體
簡化成
議員擋公宅
這字體好熟悉啊
事實上議員並沒有擋公宅啊
居民反對的是增加一倍量體
議員只是表達居民意見 這兩個是完全不同意義
柯粉的抹黑也是不輸記者啊
難道是柯粉體?
最後
https://udn.com/news/story/11322/2923307
廣慈博愛院園區公宅一波三折，開發延宕近10年。為符合居民訴求，北市府自砍容積、戶
數，昨天D、E基地舉行開工典禮，將興建兩棟地下4層、地上27層的建物，提供1044戶公
宅，預計109年完工。
最後回到這篇主題
先看看這篇
4年2萬戶跳票 柯文哲：拚公宅滿難的
https://udn.com/news/story/11322/2952517
柯文哲選前喊出「4年2萬戶、8年5萬戶」的公宅目標，不過四年任期年底將屆，
已下修到4年可完工和開工的總戶數共1萬2千戶。柯任內啟用招租的公宅，
以及蔡英文昨天視察的健康公宅，都在前市長郝龍斌任內設計、發包施工。
我不否認柯文哲的確有做公宅 只是還沒蓋完 有些甚至還沒簽約 還沒動工
但也不要把自己競選承諾的公宅數量加上你就任前就已經簽約開工的公宅好嗎?
2014-7-21
https://www.ettoday.net/news/20140721/380771.htm
現任台北市都市發展局長邊泰明早在1月就提出公營住宅政策，由原計劃的4808戶提高到5
萬戶，目前確定已有274戶可以入住，包含施工與規劃中，預計已超過4808戶的標準。
邊泰明曾在1月時向媒體拋出公營住宅四大政策，並將原訂的4808戶目標，提高到五萬戶
，達北市住宅數5％，預估經費1千億元，並在公營住宅達到1萬戶的同時，租金也開始從
市價7折調降為5折。
當初郝龍斌規劃的公宅 租金為市價5折
結果柯市府提供85折給你年輕人住 你說柯文哲對你比較好 然後支持他?
真是腦袋空空
https://udn.com/news/story/7323/2847979
北市健康公宅即將於年底招租，都發局今公布租金。北市府的公宅租金為市價85折，健康
公宅經評估訂定每坪840元訂定，一房型17坪為1萬400元、22坪為1萬3600元，二房型30坪
為1萬8500元、35坪為2萬2400元，三房型40坪為2萬4900元、43坪為2萬7200元。
柯粉在底下酸"規劃也算?"
其實不只是規劃 像是健康公宅興隆公宅甚至已經開工
結果換成柯文哲規劃就算
不只是這樣 連別人規劃發包簽約開工到柯文哲任內完工的公宅
這些都算柯文哲當初的承諾政績?
今天蔡英文FB是照妖鏡嗎?
她的計算跟柯文哲一樣 結果又不算?
柯粉是這樣看嗎?
郝龍斌什麼都不算 柯文哲都算 蔡英文什麼都不算
我只想跟柯粉說
你們是他媽的有病嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533270704.A.226.html
→
08/03 12:33,
5年前
, 1F
08/03 12:33, 1F
噓
08/03 12:33,
5年前
, 2F
08/03 12:33, 2F
噓
08/03 12:34,
5年前
, 3F
08/03 12:34, 3F
噓
08/03 12:36,
5年前
, 4F
08/03 12:36, 4F
噓
08/03 12:36,
5年前
, 5F
08/03 12:36, 5F
噓
08/03 12:36,
5年前
, 6F
08/03 12:36, 6F
噓
08/03 12:36,
5年前
, 7F
08/03 12:36, 7F
噓
08/03 12:37,
5年前
, 8F
08/03 12:37, 8F
沒想到你是立場掛帥的人啊
一個講話以立場掛帥的人從事司法相關工作
難怪人民都想要司法改革了
→
08/03 12:37,
5年前
, 9F
08/03 12:37, 9F
噓
08/03 12:38,
5年前
, 10F
08/03 12:38, 10F
→
08/03 12:38,
5年前
, 11F
08/03 12:38, 11F
→
08/03 12:38,
5年前
, 12F
08/03 12:38, 12F
→
08/03 12:38,
5年前
, 13F
08/03 12:38, 13F
→
08/03 12:38,
5年前
, 14F
08/03 12:38, 14F
→
08/03 12:38,
5年前
, 15F
08/03 12:38, 15F
噓
08/03 12:39,
5年前
, 16F
08/03 12:39, 16F
噓
08/03 12:40,
5年前
, 17F
08/03 12:40, 17F
噓
08/03 12:40,
5年前
, 18F
08/03 12:40, 18F
推
08/03 12:45,
5年前
, 19F
08/03 12:45, 19F
推
08/03 12:46,
5年前
, 20F
08/03 12:46, 20F
→
08/03 12:46,
5年前
, 21F
08/03 12:46, 21F
噓
08/03 12:50,
5年前
, 22F
08/03 12:50, 22F
噓
08/03 12:50,
5年前
, 23F
08/03 12:50, 23F
推
08/03 12:54,
5年前
, 24F
08/03 12:54, 24F
噓
08/03 13:04,
5年前
, 25F
08/03 13:04, 25F
這篇不就證明我反對的是柯粉雙重標準
立場不是我的考量範圍
噓
08/03 13:05,
5年前
, 26F
08/03 13:05, 26F
噓
08/03 13:09,
5年前
, 27F
08/03 13:09, 27F
噓
08/03 13:11,
5年前
, 28F
08/03 13:11, 28F
推
08/03 13:26,
5年前
, 29F
08/03 13:26, 29F
噓
08/03 13:28,
5年前
, 30F
08/03 13:28, 30F
無從反駁?
※ 編輯: CenaC (211.21.159.187), 08/03/2018 13:33:46
推
08/03 13:59,
5年前
, 31F
08/03 13:59, 31F
推
08/03 14:13,
5年前
, 32F
08/03 14:13, 32F
推
08/03 15:19,
5年前
, 33F
08/03 15:19, 33F
→
08/03 16:46,
5年前
, 34F
08/03 16:46, 34F
→
08/03 17:20,
5年前
, 35F
08/03 17:20, 35F
推
08/03 19:01,
5年前
, 36F
08/03 19:01, 36F
→
08/03 19:33,
5年前
, 37F
08/03 19:33, 37F
→
08/03 20:28,
5年前
, 38F
08/03 20:28, 38F
噓
08/04 01:49,
5年前
, 39F
08/04 01:49, 39F
推
08/09 19:13,
5年前
, 40F
08/09 19:13, 40F
推
08/19 12:30,
5年前
, 41F
08/19 12:30, 41F
推
08/19 12:46,
5年前
, 42F
08/19 12:46, 42F
→
08/19 12:48,
5年前
, 43F
08/19 12:48, 43F
噓
08/19 12:57,
5年前
, 44F
08/19 12:57, 44F
討論串 (同標題文章)
