Re: [ＦＢ] 林易瑩澄清已回收

看板Gossiping作者startwinkle (星爍)時間5年前 (2018/08/02 23:30)推噓7(9推 2噓 5→)

留言16則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《DEATHROY (番薯粥家康)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：才不是中央黨部叫人家爆料的呢，其實是民眾向我檢舉啦，但我要保護民 : 眾喔，這是政治道德 : （繁體中文 20 個字） : ＦＢ連結： : https://goo.gl/4m4Noy : ＦＢ內容： : 關於有傳言易瑩說「中央黨部要我打黃校長」，易瑩在此澄清，並非如此。本案確實是有 : 民眾當面提出資料檢舉。易瑩未經確實查明，這是易瑩的錯誤，願意承擔，也登門向黃校 : 長致歉。在溝通過程中，因為易瑩不願說出檢舉人身份，牽扯一些藉口，造成誤會，也 : 再次致歉。 : 對吹哨者身份的保全是政治人物應有的道德底限，本人不應也不會提供，一切過失由本人 : 承擔。特此澄清。 : https://i.imgur.com/XY4WWbB.jpg

: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。整理一下，她現在的最新口供是民眾當面提出資料檢舉但黃校長的說法是:她說是中央黨部交辦的，她不知是誰提供 https://imgur.com/ZSERlzx.jpg

所以現在只有三個可能: 1.黃校長說謊，騙大家林說是中央黨部交辦，汙衊了林易瑩。 https://i.imgur.com/CYBY8pQ.jpg

不過在場那麼多證人佐證，這個可能性排除 2.林易瑩說謊，在跟黃校長溝通時，牽扯一些藉口，造成誤會 3.林易瑩先前說的是實話，確實是黨中央指使，但後來必須要切割黨中央減少時力傷害如果是2.的話: 對吹哨者身份的保全是政治人物應有的道德底限，但誠信難道不是政治人物應有的底線? 在利用事件作秀，已經汙衊了黃校長一次，在校長願意坐下來坦承的溝通，林易瑩又隨口欺騙校長第二次，造成二度的傷害不是叫大家不要投時力，個人是信奉選人不選黨的所以這種人格特質的政客，若在我選區是絕對不會投! 如果是3.的話: 時力這政黨真的整組都壞了，拜託鄉民繼續追下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533223839.A.9B4.html

推

JCS15

08/02 23:31, 5年前 , 1^F

08/02 23:31, 1^F

→

l2l

08/02 23:32, 5年前 , 2^F

08/02 23:32, 2^F

推

pokyhoyo

08/02 23:35, 5年前 , 3^F

08/02 23:35, 3^F

推

ray2501

08/02 23:38, 5年前 , 4^F

08/02 23:38, 4^F

→

husky5566

08/02 23:42, 5年前 , 5^F

08/02 23:42, 5^F

推

cc456

08/02 23:49, 5年前 , 6^F

08/02 23:49, 6^F

有道理，我把他加上去 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 08/02/2018 23:55:53

推

gn00399745

08/02 23:57, 5年前 , 7^F

08/02 23:57, 7^F

問題是她人格已經是不可信了，所以才會有: 3.她先前說的是真話，後來說是路人給的才是謊話的可能性我是覺得時力黨中央提供材料讓黨議員參選者有表現舞台是蠻合理的而且仔細想想一個路人為什麼不提供資料給現任議員幫忙申張正義要給她這個剛第一次參選的菜鳥?難道路人剛好是死忠時力粉只看黨徽力所以比較相信政壇菜鳥這樣? 我個人認為3的可能性是大於2

推

Dragula

08/02 23:58, 5年前 , 8^F

08/02 23:58, 8^F

※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 08/03/2018 00:03:32

→

YuenYang5566

08/03 00:04, 5年前 , 9^F

08/03 00:04, 9^F

→

YuenYang5566

08/03 00:04, 5年前 , 10^F