Re: [新聞] 「學姊陪吃飯」挨批 柯文哲解釋說...已回收

看板Gossiping作者 (Lion Sixto)時間5年前 (2018/08/01 16:42), 編輯推噓-25(7推 32噓 44→)
留言83則, 50人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
看到這些論述真的覺得可笑 明明是柯文哲自己講的話，還可以說成媒體抹黑？？ 千錯萬錯都不是柯文哲的錯就是了 你說標題故意下女性 拜託！！ 標題就是要拿來吸引讀者的阿 你不會今天才知道這件事情吧 如果今天才知道，就別上來發文丟臉了 今天逛百貨公司，櫥窗擺得當然是最漂亮的衣服 今天去餐廳，招牌印的當然是看起來最美味的菜色 大家會去怪服飾店，怎麼沒有把全部的衣服都擺在櫥窗 還是會跟餐飲店老闆靠杯說，怎麼沒有把全部菜色印出來？ 有傻子會把比較不吸引的人東西擺在前面 你要說，這個標題讓人有不好的聯想 拜託，先做出這樣聯想的是誰？？ 心中想什麼就會想到什麼 什麼樣的人就會有什麼聯想 怪媒體不如怪自己的心吧 還有昨天夢到一件事情 聽說某個東西的點閱率破千萬好像會慶功 猜想可能又要錄製什麼特別節目或感謝會了 這時為何又要拋這個議題？ 為何要讓這個東西發酵 因為發酵就有人看，有人看有點閱率 有點閱率誰賺錢？ 不要傻傻地在那邊護航 你領不到錢還可能因為公布媒體個資或激烈言論挨告， 有人坐在家裡吹冷氣爽賺名聲跟新台幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.98.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533112970.A.535.html
→
08/01 16:43, 5年前 , 1F
氫彈已經開始做了嗎
08/01 16:43, 1F
噓
08/01 16:44, 5年前 , 2F
自介？
08/01 16:44, 2F
噓
08/01 16:44, 5年前 , 3F
一定是女生穿著太曝露對吧？父權邏輯
08/01 16:44, 3F
→
08/01 16:44, 5年前 , 4F
不可質疑你的神
08/01 16:44, 4F
→
08/01 16:44, 5年前 , 5F
幹了壞事你娘會很傷心 結果報出來變成
08/01 16:44, 5F
推
08/01 16:44, 5年前 , 6F
我不是故意物化=>有物化 粉粉崩潰
08/01 16:44, 6F
→
08/01 16:44, 5年前 , 7F
幹你娘 你確實有講這三個字
08/01 16:44, 7F
噓
08/01 16:45, 5年前 , 8F
我只看到 丟臉
08/01 16:45, 8F
噓
08/01 16:45, 5年前 , 9F
可憐
08/01 16:45, 9F
噓
08/01 16:45, 5年前 , 10F
照你邏輯，不好和好只差一個字
08/01 16:45, 10F
噓
08/01 16:45, 5年前 , 11F
你適合去當記者,還是你就是記者?
08/01 16:45, 11F
→
08/01 16:45, 5年前 , 12F
媒體業拿來跟商業行為比較 這能叫第三
08/01 16:45, 12F
→
08/01 16:45, 5年前 , 13F
呃~~~~點閱破千萬會辦慶功這種事還用夢嗎
08/01 16:45, 13F
→
08/01 16:46, 5年前 , 14F
？一堆國片都這麼搞啊
08/01 16:46, 14F
→
08/01 16:46, 5年前 , 15F
權? 我看你是在貶低媒體業吧 商業行為
08/01 16:46, 15F
噓
08/01 16:46, 5年前 , 16F
挖好棒棒 閣下這篇聯想肯定代表你的邏輯
08/01 16:46, 16F
→
08/01 16:46, 5年前 , 17F
媒體少寫一個字，也可以囉？
08/01 16:46, 17F
→
08/01 16:46, 5年前 , 18F
可以收錢辦事 不問道德 那是不是媒體業
08/01 16:46, 18F
→
08/01 16:46, 5年前 , 19F
也可以收錢辦事?
08/01 16:46, 19F
→
08/01 16:46, 5年前 , 20F
我說錯 應該是第四權
08/01 16:46, 20F
噓
08/01 16:47, 5年前 , 21F
比喻超差，邏輯堪憂
08/01 16:47, 21F
→
08/01 16:47, 5年前 , 22F
看來是被公佈姓名以後出來消毒
08/01 16:47, 22F
噓
08/01 16:47, 5年前 , 23F
你媽是冠非?Y
08/01 16:47, 23F
噓
08/01 16:47, 5年前 , 24F
自己胡思亂想怪別人給你聯想 還牽拖
08/01 16:47, 24F
→
08/01 16:47, 5年前 , 25F
讀者 你真的可憐
08/01 16:47, 25F
噓
08/01 16:48, 5年前 , 26F
媒體刻意拿掉另一個人 這也被你講可以
08/01 16:48, 26F
推
08/01 16:48, 5年前 , 27F
洗勒公三小
08/01 16:48, 27F
→
08/01 16:48, 5年前 , 28F
[大便不能吃]給你下標題就會變成 ?
08/01 16:48, 28F
推
08/01 16:48, 5年前 , 29F
崩潰 可憐
08/01 16:48, 29F
→
08/01 16:48, 5年前 , 30F
冠妃體我看你也可以就是了
08/01 16:48, 30F
→
08/01 16:48, 5年前 , 31F
因為要吸引讀者 呵呵呵
08/01 16:48, 31F
噓
08/01 16:49, 5年前 , 32F
閣下該不會就是駐版記者吧
08/01 16:49, 32F
噓
08/01 16:49, 5年前 , 33F
你內文有"女性"和"丟臉"，你是不是仇女？
08/01 16:49, 33F
→
08/01 16:49, 5年前 , 34F
原來這麼多人都內心都這樣想
08/01 16:49, 34F
噓
08/01 16:50, 5年前 , 35F
用扭曲事實吸引讀者 是一個記者該做的事
08/01 16:50, 35F
→
08/01 16:50, 5年前 , 36F
嗎 雖然現在大部分好像都是
08/01 16:50, 36F
噓
08/01 16:52, 5年前 , 37F
恩
08/01 16:52, 37F
推
08/01 16:52, 5年前 , 38F
小牛直接被省略
08/01 16:52, 38F
→
08/01 16:52, 5年前 , 39F
所以媒體騎士男性？
08/01 16:52, 39F
→
08/01 16:52, 5年前 , 40F
崩潰惹)))))
08/01 16:52, 40F
噓
08/01 16:54, 5年前 , 41F
邏輯堪憂
08/01 16:54, 41F
噓
08/01 16:55, 5年前 , 42F
幫認真的記者 噓
08/01 16:55, 42F
噓
08/01 16:56, 5年前 , 43F
笑死，那我也可以用記者體說你這篇罵”
08/01 16:56, 43F
→
08/01 16:56, 5年前 , 44F
女性 丟臉 怪自己”嘩你說女性丟臉都要
08/01 16:56, 44F
→
08/01 16:56, 5年前 , 45F
怪自己欸，你不尊重女性!
08/01 16:56, 45F
噓
08/01 17:02, 5年前 , 46F
台北市開始做氫彈要不要報啦
08/01 17:02, 46F
噓
08/01 17:03, 5年前 , 47F
仇女，文章有女性，又寫丟臉
08/01 17:03, 47F
→
08/01 17:06, 5年前 , 48F
但柯講的就不是這樣 你自己沒看清楚?
08/01 17:06, 48F
→
08/01 17:09, 5年前 , 49F
套柯P的一句話：你哪一台的?
08/01 17:09, 49F
→
08/01 17:10, 5年前 , 50F
這種邏輯和認知，太悲哀了
08/01 17:10, 50F
→
08/01 17:11, 5年前 , 51F
[你不會今天才知道這件事情吧]積非成是的
08/01 17:11, 51F
推
08/01 17:11, 5年前 , 52F
所以你要承認你的邏輯跟記者同一個等級？
08/01 17:11, 52F
→
08/01 17:12, 5年前 , 53F
邏輯，也太名嘴、太議員、太悲哀了
08/01 17:12, 53F
噓
08/01 17:15, 5年前 , 54F
看到這廢文真的很可笑 然後噓到爆了
08/01 17:15, 54F
噓
08/01 17:16, 5年前 , 55F
現在新聞跟電影一樣 都要有爆點吸引觀
08/01 17:16, 55F
→
08/01 17:16, 5年前 , 56F
眾？ 媒體製造業？
08/01 17:16, 56F
噓
08/01 17:18, 5年前 , 57F
你就認了你自己其實是記者吧 廢到笑
08/01 17:18, 57F
噓
08/01 17:21, 5年前 , 58F
你要不要去想新聞的本質是甚麼??
08/01 17:21, 58F
推
08/01 17:26, 5年前 , 59F
白衣神教的信眾不允許你質疑他們的
08/01 17:26, 59F
→
08/01 17:26, 5年前 , 60F
神
08/01 17:26, 60F
噓
08/01 17:51, 5年前 , 61F
柯黑只有這種戰力喔？
08/01 17:51, 61F
噓
08/01 17:53, 5年前 , 62F
新聞製造業
08/01 17:53, 62F
噓
08/01 17:57, 5年前 , 63F
看到你們這些仇女渣男，互相推歧視，覺
08/01 17:57, 63F
→
08/01 17:57, 5年前 , 64F
得爆笑XD
08/01 17:57, 64F
噓
08/01 18:13, 5年前 , 65F
替柯黑感到悲哀 邏輯太爛水準太低 帶不了
08/01 18:13, 65F
噓
08/01 18:35, 5年前 , 66F
幹，智障膩，會這樣聯想的，腦袋根本
08/01 18:35, 66F
→
08/01 18:36, 5年前 , 67F
裝屎。
08/01 18:36, 67F
→
08/01 18:36, 5年前 , 68F
聽過華倫巴菲特陪你吃飯嗎？照你們的
08/01 18:36, 68F
→
08/01 18:36, 5年前 , 69F
想法，巴菲特不就男妓？白痴膩。
08/01 18:36, 69F
噓
08/01 19:03, 5年前 , 70F
又在檢討受害者 台灣人最會這招
08/01 19:03, 70F
噓
08/01 19:08, 5年前 , 71F
.....
08/01 19:08, 71F
推
08/01 19:16, 5年前 , 72F
媒體都不提大牛，冠菲體無誤
08/01 19:16, 72F
噓
08/01 20:14, 5年前 , 73F
百貨公司櫥窗放女服，表示整間只賣
08/01 20:14, 73F
→
08/01 20:14, 5年前 , 74F
女性物品? 你的偏見也太嚴重了吧
08/01 20:14, 74F
→
08/01 23:33, 5年前 , 75F
嗯嗯
08/01 23:33, 75F
→
08/01 23:51, 5年前 , 76F
嗙嗙嗙嗙～電音柯神三太子，年輕粉粉
08/01 23:51, 76F
→
08/01 23:51, 5年前 , 77F
扛起來啦。嗙嗙嗙 雞飛了，嗙嗙嗙 狗
08/01 23:51, 77F
→
08/01 23:51, 5年前 , 78F
跳了。學姐是飛還是跳。學姐幕僚雞飛
08/01 23:51, 78F
→
08/01 23:51, 5年前 , 79F
狗跳也要吃飯飯。學姐０８２７登記好
08/01 23:51, 79F
→
08/01 23:52, 5年前 , 80F
唄
08/01 23:52, 80F
→
08/01 23:56, 5年前 , 81F
柯p是說學姐跟小牛，結果媒體斷章取義，
08/01 23:56, 81F
→
08/01 23:56, 5年前 , 82F
那是怪誰？
08/01 23:56, 82F
→
08/02 02:22, 5年前 , 83F
柯黑智商勘慮
08/02 02:22, 83F
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1RONAAKr (Gossiping)
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1RONAAKr (Gossiping)