Re: [爆卦] 不能逼時力100%挺姚或柯 林亮君同意吳崢消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/08/01 02:40), 7年前編輯推噓18(24推 6噓 321→)
留言351則, 23人參與, 最新討論串29/55 (看更多)
: 柯文哲死都不願意為兩岸一家親道歉，還被栽贓道歉，民調直接掉15％ 看到這個讓我睡不著... 我只想問柯文哲的 "兩岸一家親" "建構兩岸生命共同體" 以"床頭吵床尾和"形容台灣中國的關係 這些語言是對的嗎??? 在中共面前說這些話是大家所接受的嗎????? 如果大家認為柯這樣講是對的 好棒棒 那可能是我個人的價值觀與大家不同 是我的問題 如果這些語言大家不能接受的話 柯給出一個合理的解釋，甚至是道歉 這有很過分嗎!? 把附和中國的言論 當成是柯在堅持自己的信念 我真的百思不得其解... 我真的蠻難想像如果是洪秀柱、郝龍斌...等人說出類似的話 鄉民們會是什麼反應 -- 標題 [問卦] 有沒有尖閣群島要寫在()的八卦
推
01/10 17:17,
你沒被酸皇民 我根你姓
01/10 17:17
推
01/10 17:23,
原po可以報一下姓了~
01/10 17:23
噓
01/10 17:24,
2樓準備跟原PO姓
01/10 17:24
噓
01/10 17:27,
皇民
01/10 17:27
→
01/10 17:30,
二樓怎麼這麼丟人啊？
01/10 17:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.44.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533062434.A.3F6.html
→
08/01 02:41, , 1F
想也知道場面話，難道要他說消滅共匪嘛?
08/01 02:41, 1F
柯可以來說這是場面話 騙騙中國的也行啊 這就另類的否認那些言論啊 說明那些言論不代表柯政治立場 但是目前柯仍堅持那些是他的價值 我是不懂他在堅持什麼啦
→
08/01 02:43, , 2F
金正恩也說要毀滅美國呀但是他有做嘛?
08/01 02:43, 2F
→
08/01 02:44, , 3F
政治這東西哪有那麼簡單又不是1+1=2
08/01 02:44, 3F
→
08/01 02:45, , 4F
不然你要他說92共識嗎？XD
08/01 02:45, 4F
柯每次說到92共識 都說那個只是個title 重點是實質內容 不過柯也沒交代過他這些跟中國打交道語言 實質內容是什麼
→
08/01 02:45, , 5F
要求儲值台灣價值，相當合理
08/01 02:45, 5F
台灣價值是後話了 蔡英文就希望柯給獨派一些交代
噓
08/01 02:49, , 6F
你要柯說些大陸不喜歡聽的話 然後世大運被
08/01 02:49, 6F
→
08/01 02:49, , 7F
拉掉?
08/01 02:49, 7F
世大運的組成與東亞青運 差的很多 不是說中國取消就取消 而且世大運都辦完那麼久了 現在不需要假裝了吧!?
推
08/01 02:52, , 8F
獨派是誰啊,有沒有一千人啊
08/01 02:52, 8F
→
08/01 02:52, , 9F
少數人還大聲嚷嚷
08/01 02:52, 9F
所以你支持這些言論嗎?
→
08/01 02:53, , 10F
支不支持,不告訴你ㄟ,你猜啊,顆顆
08/01 02:53, 10F
如果你支持的話 那柯就好棒棒 不支持的話 為何不希望柯能修正呢
→
08/01 02:53, , 11F
上面很多人都說那麼多了你還要繼續堅持
08/01 02:53, 11F
→
08/01 02:54, , 12F
少數人大聲嚷嚷,看多了
08/01 02:54, 12F
推
08/01 02:54, , 13F
現在就很奇怪 好像柯講的話全都是對的
08/01 02:54, 13F
→
08/01 02:54, , 14F
就只能尊重了
08/01 02:54, 14F
→
08/01 02:55, , 15F
我不同意他其中幾個立場就不算挺柯
08/01 02:55, 15F
→
08/01 02:55, , 16F
政治這東西把話說太死講太白只會讓自己
08/01 02:55, 16F
→
08/01 02:56, , 17F
我不喜歡兩岸一家親 但我還是投柯啊
08/01 02:56, 17F
OK啊 本來就不太可能支持一個人的所有東西 我相信大多數的人立場是跟你相同的
推
08/01 02:56, , 18F
不告訴你啊~你猜我支不支持呢~
08/01 02:56, 18F
→
08/01 02:56, , 19F
陷入困境
08/01 02:56, 19F
→
08/01 02:56, , 20F
你讀心啊~很擅長一招接一招是吧~
08/01 02:56, 20F
→
08/01 02:57, , 21F
現在沒有答案~你要怎麼辦呢~
08/01 02:57, 21F
我列了 兩種選項出來 哪一個我都尊重啊
→
08/01 02:57, , 22F
務實一點看他實質做了哪些事情就好言論
08/01 02:57, 22F
→
08/01 02:58, , 23F
聽聽就好，就跟民進黨喊台獨一樣聽聽就
08/01 02:58, 23F
→
08/01 02:58, , 24F
好
08/01 02:58, 24F
那這樣以後郝龍斌 我也不噓他了 反正他也是過去嘴而已是不是
還有 287 則推文
還有 9 段內文
→
08/01 05:16, , 312F
還雙重標準 你完整論述看過沒！？
08/01 05:16, 312F
→
08/01 05:17, , 313F
看來妳的身份不凡
08/01 05:17, 313F
→
08/01 05:17, , 314F
抓個標題在那邊自High
08/01 05:17, 314F
→
08/01 05:17, , 315F
我也希望我身份不凡…
08/01 05:17, 315F
→
08/01 05:18, , 316F
我只貼了標題你就覺得我沒看完整
08/01 05:18, 316F
→
08/01 05:18, , 317F
柯說了二岸一家親你就覺得柯獨轉統
08/01 05:18, 317F
→
08/01 05:19, , 318F
呵呵
08/01 05:19, 318F
→
08/01 05:19, , 319F
那你看完完整論述 你會覺得一樣!?
08/01 05:19, 319F
→
08/01 05:19, , 320F
柯的論述在哪!?
08/01 05:19, 320F
→
08/01 05:19, , 321F
柯只有標題語言
08/01 05:19, 321F
→
08/01 05:20, , 322F
標題式語言
08/01 05:20, 322F
→
08/01 05:20, , 323F
不是我不想相信柯
08/01 05:20, 323F
→
08/01 05:20, , 324F
我真的無從相信起
08/01 05:20, 324F
→
08/01 05:23, , 325F
看柯長期的事蹟 根本不是阿共派 對場面
08/01 05:23, 325F
→
08/01 05:23, , 326F
話一直窮追猛打 真無聊
08/01 05:23, 326F
→
08/01 05:24, , 327F
想必閣下比較相信柯文正吧
08/01 05:24, 327F
→
08/01 05:24, , 328F
我不太看他節目
08/01 05:24, 328F
→
08/01 05:24, , 329F
我都在看球 呵呵
08/01 05:24, 329F
→
08/01 05:25, , 330F
看柯長期事蹟
08/01 05:25, 330F
推
08/01 05:25, , 331F
眾人皆醉你獨醒嗎？
08/01 05:25, 331F
→
08/01 05:25, , 332F
他碰兩岸 不就雙城論壇
08/01 05:25, 332F
→
08/01 05:25, , 333F
還有哪些事蹟!?
08/01 05:25, 333F
→
08/01 05:26, , 334F
也不是我獨醒啊
08/01 05:26, 334F
→
08/01 05:26, , 335F
上面也有柯粉 不認同這番言論的
08/01 05:26, 335F
→
08/01 05:26, , 336F
兩岸一家親2015年就講了，怎麼到現在才有
08/01 05:26, 336F
→
08/01 05:26, , 337F
感覺？恐龍嗎？
08/01 05:26, 337F
→
08/01 05:27, , 338F
雙城論壇可以證明她是阿共派啊?
08/01 05:27, 338F
→
08/01 05:27, , 339F
我是覺得把這番言論 當成是件正確
08/01 05:27, 339F
→
08/01 05:27, , 340F
的事情 很荒謬
08/01 05:27, 340F
→
08/01 05:27, , 341F
我覺得無帽昆比較像耶 妳說呢
08/01 05:27, 341F
噓
08/01 05:27, , 342F
你的問題比較大
08/01 05:27, 342F
→
08/01 05:28, , 343F
雙城論壇當下我就不爽
08/01 05:28, 343F
→
08/01 05:28, , 344F
這段有點重複
08/01 05:28, 344F
→
08/01 05:28, , 345F
事情也發酵這麼久了，柯的支持度仍居高不
08/01 05:28, 345F
→
08/01 05:28, , 346F
前面打過 可以去看我編輯的部分
08/01 05:28, 346F
→
08/01 05:28, , 347F
下，你不喜歡他就不要投，別人沒必要跟你
08/01 05:28, 347F
→
08/01 05:29, , 348F
一樣啊
08/01 05:29, 348F
→
08/01 05:29, , 349F
那番言論根本不代表什麼吧 文字獄嗎?
08/01 05:29, 349F
→
08/01 05:29, , 350F
妳跟阿共的做法有87%像
08/01 05:29, 350F
→
08/01 05:29, , 351F
支持當台北市長 跟統獨又不是掛鉤的
08/01 05:29, 351F
‣ 更多 LAKobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1ROAqYFs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 LAKobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1ROAqYFs (Gossiping)