Re: [新聞] 汽機車未分流 中正橋釀38車禍已回收
※ 引述《openvpn (小賴皮之歌)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 汽機車未分流 中正橋釀38車禍
: 3.完整新聞內文:
: 連接雙北市的中正橋車流量大,橋上又設有分岔路口通往平面道路,由於汽機車未分流,交通事故頻傳,永和警分局統計,今年1月至7月中正橋共發生38件車禍、釀1死29傷,地方期盼分流措施,保障用路人平安;交通局強調,中正橋由台北市政府主管,會把意見反映給北市,作為改建的需求。
: 1月至7月 1死29傷
: 警方表示,31歲蘇姓女騎士29日上午6時許行經中正橋、往台北方向,遭70歲黃姓男子駕駛的廂型車追撞,慘死輪下,詳細原因待釐清,此車禍為今年橋上第一起死亡事故;今年1月至7月共發生38件車禍,其中27件有人員傷亡、釀1死29傷。
: 中正橋車流量大,雙向各有3線道,但由於汽機車未分流,常可以看到汽機車搶道的情況,另外,機車多數會行駛在最右側的慢車道,但橋上有分岔路口,往台北方向可右轉水源快速路,往永和方向可右轉環河東路,右轉車輛容易與後方直行機車發生碰撞。
: 警方研判,多起交通事故肇因為汽機車搶道、直行車輛突然右轉與後方車輛碰撞,警方呼籲,汽機車駕駛人應事先選擇適當車道,避免在出口處臨時變換車道,造成車禍事故。
: 分岔路口 最易碰撞
: 交通局綜合規畫科長林昭賢表示,只要發生死亡車禍,交通局即依據警方的事故研判資料,會勘評估道路。
: 交通局專門委員朱建全表示,10多年前中正橋本設置汽機車分流道,但由於機車流量過大,經評估後才會拆除汽機車分流道。
: 未來改建 將採區隔
: 他說,中正橋主管機關為台北市政府,針對用路人可能會遇到的狀況,新北市府會向北市府反映,目前中正橋正研擬改建,預計將採汽機車分流,機車道也將加寬為3線道,避免機車壅塞於橋上。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/9aLrcR
: 5.備註:
: 希望可以快點改建
重點
直行車輛突然右轉與後方車輛碰撞
是哪個87把直行車道放右轉車道右邊,當然一堆右轉轎車撞直行機車,
為了安全機車騎內側還要被罰600
鬼島交通部只會叫機車把路權讓出來,以後改建完走引道
還會什麼?
就算改建,事故也不會少拉,那麼多分流橋梁的的例子
看到汽車右轉輾死直行的人(自行帶入行人/腳踏車/機車)是新聞嗎?
根本台灣日常,每次只會說死角死角,他媽的我在國外都不會有這種事
車輛要轉一定靠最旁邊,車道前面有慢車,就一定要減速跟
在後面,他過了,車才能過,就算多等3.4個紅綠燈也沒有一聲喇叭
鬼島都是加速直接剪線轉彎,怎麼可能不出事
沒種全面重新建立考照制度,一律重新考照教育駕駛人
廢掉全世界獨有的車種分流,改行車向+車速分流,交通意外才可能少
不要說錢從哪來,
因為車禍造成這些死傷的無形社會成本早就超過這些花費
澳洲培養一個駕駛人要兩年,台灣有沒有60小時都還要打問號?
更別提更嚴格的日本,
台灣隨便濫發駕照,然後交給社會去天擇,出事在雙手一攤,
1.死角
2.煞車失靈
3.酒駕
如果都沒有唷,那就是開太快,
屁拉,澳洲市區限速50/60,郊區80/100,110甚至130,
幹道車遇到支道根本不減速的,80.100直接過,
他媽人家肇事率就是低,死亡率更低
三小遇到要路口減速,減個屁,不被後車按喇叭才怪
直行車路權就是100%,
遇到單車騎士,就是保持1.5公尺以上超車,如果沒空間,
就是龜在後面慢慢開等機會,這就叫尊重其他用路人
一堆台灣人拿到駕照上路開個50.60就會怕,
更別說出國租車連圓環都不會開
問一堆該有的用路知識,不知道 抱歉,考照不考,所以不教
怕啥?因為台灣實際道路狀況跟學的都不一樣,
還跟所有先進國家都不一樣
最可悲的是交通部跟一堆四輪人士還沾沾自喜獨步全球的車種分流
宣導影片還教育行人綠燈過斑馬線要禮讓車輛
從教育人民到發照,道路標線設計,號誌規劃,法規,沒一個合格的
好一點的大概只有排水系統,誰叫台灣年降雨量超過2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.27.185.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533020394.A.D94.html
推
07/31 15:00,
5年前
, 1F
07/31 15:00, 1F
→
07/31 15:00,
5年前
, 2F
07/31 15:00, 2F
一樓就放大絕,乾脆說開車 騎車出門會有車禍機率,
直接禁止人民駕駛車輛,肇事率等於完美的0
推
07/31 15:05,
5年前
, 3F
07/31 15:05, 3F
那鬼島機車數量多汽車快3倍,怎麼不是叫汽車去最旁邊,
問題不在車種,懂?
能跟上車流速度的動力車輛就有上路資格
推
07/31 15:07,
5年前
, 4F
07/31 15:07, 4F
→
07/31 15:07,
5年前
, 5F
07/31 15:07, 5F
推
07/31 15:07,
5年前
, 6F
07/31 15:07, 6F
推
07/31 15:07,
5年前
, 7F
07/31 15:07, 7F
四輪主義又來了,鬼島果然是先禁國家,有問題就禁止,那就沒有問題了
用什麼車不是問題,因為人一定有移動需求,現在更不可能所有人活在城市
先進國家在大城市鼓勵大眾運輸,
如果一定要用車那就鼓勵單人出門騎機車上路,減緩塞車問題
推
07/31 15:08,
5年前
, 8F
07/31 15:08, 8F
→
07/31 15:08,
5年前
, 9F
07/31 15:08, 9F
推
07/31 15:09,
5年前
, 10F
07/31 15:09, 10F
推
07/31 15:10,
5年前
, 11F
07/31 15:10, 11F
※ 編輯: GEOGRAPHY (211.27.185.50), 07/31/2018 15:17:02
推
07/31 15:17,
5年前
, 12F
07/31 15:17, 12F
→
07/31 15:18,
5年前
, 13F
07/31 15:18, 13F
→
07/31 15:27,
5年前
, 14F
07/31 15:27, 14F
溫寒帶國家機車少很正常啊,
1.氣候一年有三個季節不適合騎機車,
2.距離,上班單程隨便20.30KM起跳,鄉下去個大城市來回開200KM正常
台灣?除了東部,北中南有哪個地方距離大城市這麼遠?
對了,還有澳洲離開大城市市區20公里的人家,
家裡停車位雙車位起跳,有的還有露營車位,船位
門口前路邊還可以停2-3台車,台灣比? 懶覺比雞腿啦,
注意是大城市,墨爾本這種的都會區
次級鄉鎮離開市中心3公里就是隨便停,幾乎不用錢
人家地大都覺得市區道路空間不夠了
在大台北1-2人 30KM內點對點移動
金錢成本 大眾運輸大約等於機車小於汽車
時間成本 汽車大約等於機車小於大眾運輸 (去除路權因素)
但停車時間機車海放汽車
機車是移動的最佳解,會多不易外,尤其誰在點對點,多點移動,
除非都在站牌與捷運站旁,騎車省下的時間與金錢成本海放大眾運輸
而且多的是用機車去補足大眾運輸最後一哩路的人
可以告訴我,從家裡騎車到車站換乘捷運,那我算哪種人?
解決問題不要脫離現實,好嗎?
機車明明可以輕鬆達到車流速度,跟腳踏車放一起才是問題
如果你騎車不會直接左轉,那你也不會直接右轉嗎?
如果我告訴你澳洲一堆地方要左轉紅燈可以直接過,會嚇死嗎?
這才符合人性,台灣一堆要等120秒以上紅燈才是智障,
(澳洲與台灣駕駛方向相反,換成台灣就是右轉不用管紅燈,沒車直接過)
人家想辦法減少車子在路上的時間,
離開城市,都改成感應式紅綠燈,行人要過馬路要先按鈕,
讓所有人能越快到目的地
台灣是相反,有問題
1.降低速限
2.插紅綠燈
3.測速照相,現在還有區間測速
4.雙白線畫好畫滿,禁止超車
如果不能跟上車流速度,代表你根本沒能力駕駛車輛,不應該拿駕照
什麼叫合理解決貨車停車問題,看看這篇
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=702&nid=7108
停車沒有收費員,要自己去馬路旁繳,停多久繳多久,然後就是超級勤勞的開單員
就是現在馬路上一小時在停車單上蓋章的人變成開單的人,誰會違停?
幾塊錢不繳,馬上就幾十塊上百塊罰單 (澳幣約1比22台幣)
什麼叫解決道路施工意外
https://goo.gl/Si45Ve
從雪梨墨爾本到烏魯魯,不管車多車少,都是一樣標準執行
超速,基本上郊區,高速公路根本沒測速,超速的一堆,速限100
開90-95,一直被澳洲人超車,不要那麼倒楣遇到對向警車幾乎不會有罰單
但學校上下班時間一堆警察埋伏,不開40,馬上開罰
進市區不從80降到60,沒有人不降,被開單機率超高,罰單超貴
人多兒童多就要你慢慢開,放對重點,這才是人性
澳洲速限是這樣規劃的,每個彎都有不同速限
遇到彎道前有特殊速限30/40/60..取決於彎道曲率,出灣後又是一樣80/100
不會整路都沒車又長又直,就因為一個彎道速限60,畫滿雙白線,謝謝指教
畫實線就一定代表超車有危險,不然隨便你超爽爽
推
07/31 15:29,
5年前
, 15F
07/31 15:29, 15F
→
07/31 15:29,
5年前
, 16F
07/31 15:29, 16F
→
07/31 15:30,
5年前
, 17F
07/31 15:30, 17F
→
07/31 15:30,
5年前
, 18F
07/31 15:30, 18F
→
07/31 15:30,
5年前
, 19F
07/31 15:30, 19F
推
07/31 15:37,
5年前
, 20F
07/31 15:37, 20F
→
07/31 15:37,
5年前
, 21F
07/31 15:37, 21F
推
07/31 15:37,
5年前
, 22F
07/31 15:37, 22F
→
07/31 15:37,
5年前
, 23F
07/31 15:37, 23F
推
07/31 15:53,
5年前
, 24F
07/31 15:53, 24F
推
07/31 15:56,
5年前
, 25F
07/31 15:56, 25F
→
07/31 15:57,
5年前
, 26F
07/31 15:57, 26F
推
07/31 16:12,
5年前
, 27F
07/31 16:12, 27F
推
07/31 16:15,
5年前
, 28F
07/31 16:15, 28F
推
07/31 16:24,
5年前
, 29F
07/31 16:24, 29F
推
07/31 16:33,
5年前
, 30F
07/31 16:33, 30F
→
07/31 16:34,
5年前
, 31F
07/31 16:34, 31F
*[1;31m→ *[33mrelaxcloud*[m*[33m: 卑,機車跟先不先進有個屁關係 114.137.140.41 07/31 16:34
推
07/31 17:10,
5年前
, 32F
07/31 17:10, 32F
→
07/31 17:10,
5年前
, 33F
07/31 17:10, 33F
→
07/31 17:10,
5年前
, 34F
07/31 17:10, 34F
→
07/31 17:10,
5年前
, 35F
07/31 17:10, 35F
→
07/31 17:11,
5年前
, 36F
07/31 17:11, 36F
※ 編輯: GEOGRAPHY (211.27.185.50), 07/31/2018 17:25:04
※ 編輯: GEOGRAPHY (211.27.185.50), 07/31/2018 17:27:39
推
07/31 18:42,
5年前
, 37F
07/31 18:42, 37F
推
07/31 19:53,
5年前
, 38F
07/31 19:53, 38F
→
07/31 19:54,
5年前
, 39F
07/31 19:54, 39F
→
07/31 19:54,
5年前
, 40F
07/31 19:54, 40F
推
07/31 22:41,
5年前
, 41F
07/31 22:41, 41F
推
08/01 02:38,
5年前
, 42F
08/01 02:38, 42F
討論串 (同標題文章)