Re: [新聞] 聯結車輾過拖行2公尺 14歲女國中生肢解慘死輪下已回收

看板Gossiping作者 (麵包君)時間5年前 (2018/07/31 01:15), 編輯推噓0(10推 10噓 68→)
留言88則, 26人參與, 5年前最新討論串12/26 (看更多)
(原文恕刪) 話說，還是幫聯結車這類車輛的司機說點話，而且講死角太籠統了。 以下是我的看法 1.觀察聯結車司機轉彎時，可以發現車頭呈現弧型轉彎後，後面拖曳的車體是趨進斜角45度轉折的，二輪或是行人處在這個位置後照鏡看不到，卷進去非死即殘。通常被卷進去的位置都會是曳引車體位置。而且有白目騎機車跟過曳車輛的應該知道，明明還距離大車兩三公尺遠，結果路只是右彎45度而已，車體就忽然側衝過來了，這是大車的路徑特性。所以想抄曳引聯結車輛，請在視覺良好的直線道路，不然乖乖在後面吃土比較安全。 2.有人會說為什麼不裝側向行車紀錄器觀察兩側有沒有人？有沒有想過大車司機轉彎其實很忙...他只能一開始轉彎時看一下車體側邊的現況，開始轉彎時視覺/空間的盲點就逐漸增加，要注意視覺中前後左右來車路況，關注車體轉彎半徑過不過的去，再多幾個分隔監視視窗其實也不是不行，只是不見得有心力每次都看，人有僥倖心態的。他們轉彎的安全依據大部分就是車頭變向前的路確認，至於開始轉時有不要命的靠近，那就真的看運氣了。 這類車輛的意外，都在於一般用路人對於車輛轉彎的車體移動變化不瞭解，當發現狀況不對時司機已經車頭彎過去，一腳油門下去了，車頭體會驟然貼近路肩，通常這時候衝到他車體側邊的車輛根本來不及跑。 聯結車司機的工時很可怕的，天還沒亮就去裝車上路，然後南北折返跑近深夜才回家是常態，精神狀況不要太高估他們會好到那裡，自己騎開車的安全還是自己顧比較實在。 認識一個吊卡司機，他全車前後左右都有裝攝錄鏡頭，問他是否轉彎會不會看，只得到呵呵兩個字，裝行車紀錄器是為了證明那天有個趕投胎的在他轉彎時撞過來自殺，他還能卸除一些責任而已。 說司機蓄意殺人的挺情緒化，應該就是業務過失致死吧，除了神經病沒人會想沒事背條人命在身上，想殺人的話，拿把刀上捷運砍會比較快，沒必要這麼費工。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.52.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532970912.A.1AF.html
→
07/31 01:16, 5年前 , 1F
我之前在西濱遇到一台沿路闖紅燈的是
07/31 01:16, 1F
→
07/31 01:16, 5年前 , 2F
怎樣
07/31 01:16, 2F
推
07/31 01:16, 5年前 , 3F
大車能不能強制配備盲點和AEB啊
07/31 01:16, 3F
噓
07/31 01:17, 5年前 , 4F
照片先去看,講解一下右後方腳踏車要如何才
07/31 01:17, 4F
→
07/31 01:17, 5年前 , 5F
能被左前輪壓死
07/31 01:17, 5F
推
07/31 01:17, 5年前 , 6F
能幫問一下在國道上逼車時在想甚麼嗎
07/31 01:17, 6F
→
07/31 01:18, 5年前 , 7F
就事論事是可以啦，問題就是當這些人跟
07/31 01:18, 7F
推
07/31 01:18, 5年前 , 8F
大車駕駛座改成電椅好了 違規自動通電
07/31 01:18, 8F
→
07/31 01:18, 5年前 , 9F
老闆拚經濟賺錢時，被挾去配的是不是你
07/31 01:18, 9F
→
07/31 01:18, 5年前 , 10F
想弄死人自己也死好了
07/31 01:18, 10F
→
07/31 01:19, 5年前 , 11F
的親朋好友而已，疲勞駕駛危險性不下於
07/31 01:19, 11F
→
07/31 01:19, 5年前 , 12F
酒駕啊...
07/31 01:19, 12F
→
07/31 01:19, 5年前 , 13F
所以就要裝電子設備, 監測到了就無法移
07/31 01:19, 13F
→
07/31 01:19, 5年前 , 14F
動, 確定範圍內無人車, 油門才給動
07/31 01:19, 14F
→
07/31 01:19, 5年前 , 15F
其實另外也有個問題，我自己是不喜歡
07/31 01:19, 15F
→
07/31 01:20, 5年前 , 16F
騎在四輪的旁邊，但很奇妙的是台灣的
07/31 01:20, 16F
推
07/31 01:20, 5年前 , 17F
車子的特性是這樣 就慢慢轉 整台都轉過來
07/31 01:20, 17F
→
07/31 01:20, 5年前 , 18F
機慢車道正常行進時會讓你跟汽車靠的
07/31 01:20, 18F
→
07/31 01:20, 5年前 , 19F
再踩油門 大人還比較會躲 可是小朋友不懂
07/31 01:20, 19F
→
07/31 01:20, 5年前 , 20F
很近，我常在想一般人憨膽是不是都是這
07/31 01:20, 20F
→
07/31 01:21, 5年前 , 21F
樣無形中鍛鍊出來的XD
07/31 01:21, 21F
推
07/31 01:21, 5年前 , 22F
你認識的那個吊卡司機就是大部分大車
07/31 01:21, 22F
→
07/31 01:21, 5年前 , 23F
司機的垃圾心態
07/31 01:21, 23F
→
07/31 01:21, 5年前 , 24F
老闆跟司機賺錢 殘殺我們國家未來的棟樑
07/31 01:21, 24F
→
07/31 01:22, 5年前 , 25F
反正我車大輪子多 不用管其他用路人的
07/31 01:22, 25F
→
07/31 01:22, 5年前 , 26F
安危 zz
07/31 01:22, 26F
→
07/31 01:23, 5年前 , 27F
大貨車司機明知自己後面還沒轉過來 踩油門
07/31 01:23, 27F
→
07/31 01:24, 5年前 , 28F
掃過去死人也不在意 這樣的心態 才被人說
07/31 01:24, 28F
噓
07/31 01:24, 5年前 , 29F
大貨車有你這麼好心，就不會去開大
07/31 01:24, 29F
→
07/31 01:24, 5年前 , 30F
貨車，有也是1%的比例啦
07/31 01:24, 30F
→
07/31 01:24, 5年前 , 31F
是垃圾呀 明明司機都懂嘛!
07/31 01:24, 31F
→
07/31 01:29, 5年前 , 32F
回應四樓，新聞是說未注意右側後方來車，
07/31 01:29, 32F
→
07/31 01:29, 5年前 , 33F
照片顯示在左前輪或許是死者擦撞摔倒滾(
07/31 01:29, 33F
→
07/31 01:29, 5年前 , 34F
滑?)過去的?
07/31 01:29, 34F
→
07/31 01:30, 5年前 , 35F
要一路滾過去那腳踏車要騎到40~60公里了
07/31 01:30, 35F
→
07/31 01:30, 5年前 , 36F
為什麼司機會睜眼說瞎話供稱腳踏車在右後?
07/31 01:30, 36F
→
07/31 01:31, 5年前 , 37F
因為想誤導判定肇事責任時變成死者也有過失
07/31 01:31, 37F
→
07/31 01:31, 5年前 , 38F
這樣法官判賠償時金額會照肇責比例打折,可
07/31 01:31, 38F
→
07/31 01:32, 5年前 , 39F
以少賠些錢,所以我問你,真是在右後方的話
07/31 01:32, 39F
→
07/31 01:33, 5年前 , 40F
有可能這樣連人帶車橫越整個卡車底起碼好幾
07/31 01:33, 40F
→
07/31 01:33, 5年前 , 41F
公尺,出現在左前輪前方讓左前輪輾爆?有可能
07/31 01:33, 41F
→
07/31 01:34, 5年前 , 42F
嗎?
07/31 01:34, 42F
→
07/31 01:34, 5年前 , 43F
讓大車賠再多錢也不值一條命
07/31 01:34, 43F
→
07/31 01:34, 5年前 , 44F
那是台飆仔機車都很難了,14歲女生騎的腳踏
07/31 01:34, 44F
→
07/31 01:34, 5年前 , 45F
躲遠一點才是真的
07/31 01:34, 45F
→
07/31 01:35, 5年前 , 46F
車耶? 那就是直接硬轉卡車正面去追撞腳踏車
07/31 01:35, 46F
→
07/31 01:36, 5年前 , 47F
才有可能會用左前輪輾到,別怪死者背後沒長
07/31 01:36, 47F
→
07/31 01:36, 5年前 , 48F
眼睛,這種撞法我看鄉民也沒幾個閃得過的
07/31 01:36, 48F
→
07/31 01:36, 5年前 , 49F
開大貨車就我所知薪水不錯，以公里數用趟
07/31 01:36, 49F
→
07/31 01:37, 5年前 , 50F
的計價，或是依載運重量計價，反正就是跑
07/31 01:37, 50F
→
07/31 01:37, 5年前 , 51F
越快賺越多。好不好心我是不太瞭解，但是
07/31 01:37, 51F
→
07/31 01:37, 5年前 , 52F
蓄意殺人嘛，不確定故意也算是故意喔，
07/31 01:37, 52F
→
07/31 01:37, 5年前 , 53F
養家活口倒是不難。曾經聽某個司機說早點
07/31 01:37, 53F
→
07/31 01:37, 5年前 , 54F
回去繼續載還能多跑一趟，他們拿自己的命
07/31 01:37, 54F
→
07/31 01:37, 5年前 , 55F
拼錢，咱市井小民沒事還是別湊上去比較保
07/31 01:37, 55F
→
07/31 01:37, 5年前 , 56F
險...
07/31 01:37, 56F
→
07/31 01:37, 5年前 , 57F
只是實際上有認定問題就是了，通常是
07/31 01:37, 57F
→
07/31 01:37, 5年前 , 58F
判過失啦，但很多駕駛人那種散漫的心態
07/31 01:37, 58F
推
07/31 01:38, 5年前 , 59F
職駕中公車算相對好的 但大多數很爛
07/31 01:38, 59F
→
07/31 01:38, 5年前 , 60F
知道開大車危險也不在乎路況的情況，嚴
07/31 01:38, 60F
→
07/31 01:38, 5年前 , 61F
格來說是蓄意殺人也不過份就是了...
07/31 01:38, 61F
噓
07/31 01:42, 5年前 , 62F
拿別人的命拼錢好嗎？忘記國道警察被
07/31 01:42, 62F
→
07/31 01:42, 5年前 , 63F
撞死的新聞了？
07/31 01:42, 63F
推
07/31 02:15, 5年前 , 64F
不爽別開車阿
07/31 02:15, 64F
→
07/31 02:38, 5年前 , 65F
你的1 在腳踏車上不成立，因為腳踏車
07/31 02:38, 65F
→
07/31 02:39, 5年前 , 66F
完全追不上大車，只有被大車超的後果
07/31 02:39, 66F
推
07/31 02:56, 5年前 , 67F
大車應該要強制加裝盲點輔助警示系統，側面
07/31 02:56, 67F
→
07/31 02:56, 5年前 , 68F
錄影機，轉彎警示器等
07/31 02:56, 68F
噓
07/31 03:26, 5年前 , 69F
腳踏車是要超三小聯結車啦
07/31 03:26, 69F
推
07/31 05:08, 5年前 , 70F
07/31 05:08, 70F
→
07/31 05:11, 5年前 , 71F
可能類似上方影片7分6秒的案例
07/31 05:11, 71F
→
07/31 06:13, 5年前 , 72F
所以這類大車 副駕駛座一定要坐人
07/31 06:13, 72F
→
07/31 06:15, 5年前 , 73F
一個人注意力不夠 多一個人來注意路況
07/31 06:15, 73F
推
07/31 08:59, 5年前 , 74F
無法做到安全駕駛的司機不就是蓄意傷人
07/31 08:59, 74F
→
07/31 09:00, 5年前 , 75F
把貨車當坦克在開賭的是別人的命來換錢
07/31 09:00, 75F
→
07/31 09:01, 5年前 , 76F
疲勞駕駛與心力不足不應該作為理由
07/31 09:01, 76F
噓
07/31 09:02, 5年前 , 77F
就是沒有強制加裝大車側面行車紀錄器阿，
07/31 09:02, 77F
→
07/31 09:03, 5年前 , 78F
反正立委子女都坐車上下學，被碾死的都是
07/31 09:03, 78F
→
07/31 09:03, 5年前 , 79F
低端人口
07/31 09:03, 79F
噓
07/31 10:00, 5年前 , 80F
還辯說心存僥倖沒看四周，是一條人命啊，有
07/31 10:00, 80F
→
07/31 10:01, 5年前 , 81F
你這種想法台灣道路安全沒有明天，還扯工時
07/31 10:01, 81F
噓
07/31 10:02, 5年前 , 82F
不確定故意殺人
07/31 10:02, 82F
→
07/31 10:02, 5年前 , 83F
過長精神不佳的
07/31 10:02, 83F
→
07/31 10:03, 5年前 , 84F
今天是聯結車硬貼上來碾人的，還說什麼視線
07/31 10:03, 84F
→
07/31 10:03, 5年前 , 85F
死角沒看到，根本是故意殺人
07/31 10:03, 85F
噓
07/31 10:11, 5年前 , 86F
不是想殺人，只是壓到無所謂
07/31 10:11, 86F
噓
07/31 14:53, 5年前 , 87F
腳踏車能跑多快 明明就大車故意的
07/31 14:53, 87F
噓
07/31 17:16, 5年前 , 88F
冷血講幹話
07/31 17:16, 88F
‣ 更多 yongguo 的文章
文章代碼(AID): #1RNqUW6l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 yongguo 的文章
文章代碼(AID): #1RNqUW6l (Gossiping)